Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Broniaus Valiaus, kolegijos teisėjų Audriaus Saulėno, Albinos Pupeikienės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo antstolio Albino Zenkevičiaus, trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės draudimo kompanijos „PZU Lietuva“ apeliacinius skundus dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 24 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo H. M. ieškinį atsakovui antstoliui Albinui Zenkevičiui, tretiesiems asmenims „BTA“ akcinei draudimo bendrovei, uždarajai akcinei bendrovei draudimo kompanijai „PZU Lietuva“, Lietuvos valstybei, atstovaujamai LR teisingumo ministerijos, dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 29 688,74 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovas, vykdydamas vykdomąją bylą Nr. 0017/02/05779, jam pardavė 2005-05-26 iš varžytynių už 108 000 Lt nekilnojamąjį turtą – butą, esantį (duomenys neskelbtini). Turto pardavimo iš varžytynių 2005-05-26 aktas teismo sprendimu panaikintas, todėl jis prarado nuosavybės teisę į nurodytą butą. Ieškovas nurodė, kad būdamas nurodyto buto savininkas, nuo 2005-05-26 iki 2010-12-02 neturėjo galimybės disponuoti piniginėmis lėšomis, sumokėtomis už įsigytą varžytynėse butą. Antstolio veiksmai, vykdant varžytynes, pripažinti neteisėtais teismo sprendimu, kuris turi prejudicinę galią, įrodantis atsakovo (antstolio) neteisėtus veiksmus. Dėl atsakovo neteisėtų veiksmų, negalėjimo naudotis piniginėmis lėšomis, sumokėtomis už nekilnojamąjį turtą, ieškovas teigė, kad jam padaryta žala, kurią apskaičiuota pinigine išraiška sudaro 29 688,74 Lt minimalūs nuostoliai už laikotarpį nuo 2005-05-26 iki 2010-12-02. Ieškovas pažymėjo, kad atsakovui tinkamai vykdant antstolio pareigas, jis nebūtų patyręs šių nuostolių.