- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-06
- Bylos Nr.
- 3K-3-53-701/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-17157-2014-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Januškienė (pirm.), Donatas Šernas, Antanas Simniškis (pran.)
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Senasis sodas“
- Ieškovas
- Vilniaus universiteto Onkologijos instituto
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė), Antano Simniškio (pranešėjas) ir Donato Šerno,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Senasis sodas“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. balandžio 28 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo Vilniaus universiteto Onkologijos instituto ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Senasis sodas“ dėl jungtinės veiklos sutarties pripažinimo niekine ir negaliojančia.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių niekinio sandorio – jungtinės veiklos sutarties – negaliojimo pasekmes, aiškinimo ir taikymo.
Ieškovas prašė pripažinti niekine ir negaliojančia 2003 m. liepos 7 d. su atsakove sudarytą jungtinės veiklos sutartį Nr. JV2003-01, kaip prieštaraujančią imperatyvioms įstatymo normoms.
Ieškovas nurodė, kad sudarant jungtinės veiklos sutartį buvo siekiama efektyviau panaudoti patikėjimo teise valdomą 2940 kv. m automobilių stovėjimo aikštelę (duomenys neskelbtini), nes atsakovė turėjo tokių aikštelių administravimo patirties. Šalių įnašai buvo lygūs. 2005 m. rugpjūčio 15 d. šalys papildė sutartį atskiru susitarimu, kuriuo įsipareigojo siekti ES lėšų aikštelės infrastruktūrai gerinti, ir pratęsė sutarties galiojimą iki 2025 m. gruodžio 31 d. Lietuvos Respublikos valstybės kontrolė, atlikusi ieškovo auditą, pateikė Vyriausybei audito išvadas, kuriose nurodoma, kad valstybei nuosavybės teise priklausantis turtas, ieškovo valdomas patikėjimo teise, buvo nepagrįstai suteiktas naudotis jungtinės veiklos sutarties pagrindu, nes tokio disponavimo būdo nenustatyta Valstybės ir savivaldybių turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo įstatyme (toliau – VSTVNDĮ). Pagal VSTVNDĮ valstybės turtą uždarosioms akcinėms bendrovėms galima perduoti tik jį išnuomojant. Ieškovo teigimu, atsakovė nepagerino aikštelės infrastruktūros ir nesiėmė veiksmų šalių susitarimui įgyvendinti, todėl jungtinė veikla yra nuostolinga, teritorija naudojama neefektyviai, pažeidžiant VSTVNDĮ 14 straipsnį. Atsakovė nesutiko nutraukti sutarties, todėl ši pripažintina negaliojančia teismine tvarka CK 1.80 straipsnio pagrindu, nes sudaryta pažeidžiant viešosios teisės principą.