Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Žemesnės instancijos teismas

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 4 d. nuosprendžiu, kuriuo pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 19 d. nuosprendis, paskirta bausme, prie griežčiausios – 3 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo – bausmės pridėjus dalį švelnesnės – 5 mėnesius laisvės atėmimo – bausmės, ir E. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.

1. E. V. nuteistas už tai, kad jis:

1.1. Turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2019 m. kovo 10 d. apie 11 val. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) atsiuntė SMS pranešimą D. S., kuriame nurodė, kad D. S. ,,Mikrovisatoje“ laimėjo 1000 Eur ir mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung Galaxy S9 Plius“, dėl kurių laimėjimo reikia kreiptis telefono Nr. +(duomenys neskelbini). D. S. 2019 m. kovo 10 d. apie 11 val. paskambino telefono Nr. +(duomenys neskelbini) ir E. V. atsiliepęs melagingai prisistatė ,,Mikrovisata“ atstovu, melagingai patvirtino, kad D. S. laimėjo 1000 Eur ir mobiliojo ryšio telefoną. D. S. patikėjus minėtu laimėjimu, E. V. nurodė nupirkti išankstinio mokėjimo 20 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitą ir padiktuoti papildymo saugos kodą, esantį ant jo. D. S. 2019 m. kovo 10 d. 11.35 val. parduotuvėje ,,Maxima“, esančioje (duomenys neskelbini), nupirko išankstinio mokėjimo 20 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitą ir tą pačią dieną apie 11.40 val. padiktavo E. V. išankstinio mokėjimo 20 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvito saugos kodą pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. E. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, to paties telefoninio pokalbio metu melagingai nurodė, kad D. S. laimėjo namų kino sistemą, pakartotinai nurodė D. S. nupirkti išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus 110 Eur sumai ir padiktuoti papildymo saugos kodus, esančius ant jų. D. S. 2019 m. kovo 10 d. apie 11.58 val. parduotuvėje ,,Maxima“, esančioje (duomenys neskelbini), nupirko 5 vnt. išankstinio mokėjimo 20 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus, iš viso 100 Eur sumai, bei 1 vnt. išankstinio mokėjimo 10 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitą ir tą pačią dieną apie 12 val. padiktavo minėtų papildymo kvitų saugos kodus E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. E. V., tęsdamas nusikalstamą veiką melagingai nurodė, kad D. S. turi sumokėti mokesčius už laimėjimą, pakartotinai nurodė D. S. nupirkti išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus 70 Eur sumai ir padiktuoti papildymo saugos kodus, esančius ant jų. D. S. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje nupirko 3 vnt. išankstinio mokėjimo 20 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus, iš viso 60 Eur sumai, bei 1 vnt. išankstinio mokėjimo 10 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitą ir apie tą pačią dieną apie 12.35 val. padiktavo minėtų papildymo kvitų saugos kodus E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. Taip D. S. perdavė E. V. papildymo kvitų saugos kodus 200 Eur sumai, tačiau D. S. negavo laimėjimo, pinigai už išankstinio mokėjimo kortelių „Labas“ tinklo papildymus nebuvo grąžinti, t. y. E. V. apgaule savo naudai įgijo nukentėjusiajai D. S. priklausantį 200 Eur vertės turtą. E. V. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje.

1.2. Jis, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2019 m. kovo 10 d. apie 11.20 val. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) atsiuntė SMS pranešimą O. K., būnančiai namuose, adresu (duomenys neskelbini), kuriame nurodė, kad O. K. ,,Mikrovisatoje“ laimėjo 1000 Eur ir mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung Galaxy S9 Plius“, dėl kurių laimėjimo reikia kreiptis telefono Nr. +(duomenys neskelbini). O. K. 2019 m. kovo 10 d. apie 11.20 val. paskambino telefono Nr. +(duomenys neskelbini) ir E. V. atsiliepęs melagingai prisistatė ,,Mikrovisata“ atstovu D. V., melagingai patvirtino, kad O. K. laimėjo 1000 Eur ir minėtą mobiliojo ryšio telefoną. O. K. patikėjus minėtu laimėjimu, E. V. nurodė nupirkti išankstinio mokėjimo 20 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitą ir padiktuoti papildymo saugos kodą, esantį ant jo. O. K. 2019 m. kovo 10 d. apie 15.23 val. parduotuvėje ,,Iki“, esančioje (duomenys neskelbtini), nupirko išankstinio mokėjimo 20 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitą ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu padiktavo E. V. išankstinio mokėjimo 20 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvito saugos kodą pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. E. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, pakartotinai nurodė O. K. nupirkti išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus 110 Eur sumai ir padiktuoti papildymo saugos kodus, esančius ant jų. O. K. 2019 m. kovo 10 d. apie 16.01 val. parduotuvėje ,,Iki“, esančioje (duomenys neskelbtini), nupirko 5 vnt. išankstinio mokėjimo 20 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus, iš viso 100 Eur sumai, bei 1 vnt. išankstinio mokėjimo 10 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitą ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėtų papildymo kvitų saugos kodus E. V. pokalbio telefono Nr. + (duomenys neskelbini) metu. E. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, pakartotinai nurodė O. K. nupirkti išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus 100 Eur sumai ir padiktuoti papildymo saugos kodus, esančius ant jų. O. K. 2019 m. kovo 10 d. apie 16.16 val. parduotuvėje ,,Iki“, esančioje (duomenys neskelbtini), nupirko 5 vnt. išankstinio mokėjimo 20 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus ir padiktavo minėtų papildymo kvitų saugos kodus E. V. pokalbio telefono Nr. + (duomenys neskelbini) metu. Taip O. K. perdavė E. V. papildymo kvitų saugos kodus 210 Eur sumai, tačiau O. K. negavo laimėjimo, pinigai už išankstinio mokėjimo kortelių „Bitė Labas“ tinklo papildymus nebuvo grąžinti, t. y. E. V. apgaule savo naudai įgijo nukentėjusiajai O. K. priklausantį 210 Eur vertės turtą. E. V. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje.

1.3. Jis, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2019 m. balandžio 25 d. apie 12.16 val. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) atsiuntė SMS pranešimą V. P., kuriame nurodė, kad V. P. ,,Mikrovisatoje“ laimėjo 1000 Eur ir mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung Galaxy S10“, dėl kurių laimėjimo reikia kreiptis telefono Nr. +(duomenys neskelbini). V. P. 2019 m. balandžio 25 d. apie 15 val. paskambino telefono Nr. +(duomenys neskelbini) ir E. V. atsiliepęs melagingai prisistatė ,,Mikrovisata“ atstovu V., melagingai patvirtino, kad V. P. laimėjo 1000 Eur ir minėtą mobiliojo ryšio telefoną. V. P. patikėjus minėtu laimėjimu, E. V. nurodė nupirkti išankstinio mokėjimo 20 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitą ir padiktuoti papildymo saugos kodą, esantį ant jo. V. P. 2019 m. balandžio 25 d. apie 15.10 val. parduotuvėje ,,Iki“, (duomenys neskelbini), nupirko išankstinio mokėjimo 20 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitą ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo E. V. išankstinio mokėjimo 20 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvito saugos kodą pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. E. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, pakartotinai nurodė V. P. nupirkti išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus 100 Eur sumai ir padiktuoti papildymo saugos kodus, esančius ant jų. V. P. 2019 m. balandžio 25 d. apie 16.40 val. parduotuvėje ,,Iki“, esančioje (duomenys neskelbini), nupirko 9 vnt. išankstinio mokėjimo 20 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus, iš viso 180 Eur sumai, ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėtų papildymo kvitų saugos kodus E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. Taip V. P. perdavė E. V. papildymo kvitų saugos kodus 200 Eur sumai, tačiau V. P. negavo laimėjimo, pinigai už išankstinio mokėjimo kortelių „Bitė Labas“ tinklo papildymus nebuvo grąžinti, t. y. E. V. apgaule savo naudai įgijo nukentėjusiajai V. P. priklausantį 200 Eur vertės turtą. E. V. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje.

1.4. Jis, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2019 m. birželio 9 d. apie 13.20 val. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) atsiuntė SMS pranešimą A. K., būnančiai darbo vietoje (duomenys neskelbini), adresu (duomenys neskelbini), kuriame nurodė, kad A. K. ,,Mikrovisatoje“ laimėjo 1000 Eur ir mobiliojo ryšio telefoną, dėl kurių laimėjimo reikia kreiptis telefono Nr. +(duomenys neskelbini). A. K. 2019 m. birželio 9 d. apie 13 val. paskambino telefono Nr. +(duomenys neskelbini) ir E. V. atsiliepęs melagingai prisistatė ,,Mikrovisata“ atstovu, melagingai patvirtino, kad A. K. laimėjo 1000 Eur bei minėtą mobiliojo ryšio telefoną. A. K. patikėjus minėtu laimėjimu, E. V. nurodė nupirkti išankstinio mokėjimo 20 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitą ir padiktuoti papildymo saugos kodą, esantį ant jo. A. K. 2019 m. birželio 9 d. 13.35 val. parduotuvėje ,,Norfa“, esančioje (duomenys neskelbini), nupirko išankstinio mokėjimo 20 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitą ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo E. V. išankstinio mokėjimo 20 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvito saugos kodą pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. E. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, melagingai nurodė, kad A. K. reikia apmokėti mokesčius už laimėjimą, pakartotinai nurodė A. K. nupirkti išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus 100 Eur sumai ir padiktuoti papildymo saugos kodus, esančius ant jų. A. K. 2019 m. birželio 19 d. 14.26 val. parduotuvėje ,,Norfa“, esančioje (duomenys neskelbini), nupirko 5 vnt. išankstinio mokėjimo 20 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus, bendrai 100 Eur sumai, ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėtų papildymo kvitų saugos kodus E. V. pokalbio telefono Nr. + (duomenys neskelbini) metu. E. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, pakartotinai nurodė A. K. nupirkti išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus 180 Eur sumai, skirtus UAB ,,Bitė Lietuva“ aukai, ir padiktuoti papildymo saugos kodus, esančius ant jų. A. K. 2019 m. birželio 9 d. 15.09 val. parduotuvėje ,,Norfa“, esančioje (duomenys neskelbini), nupirko 9 vnt. išankstinio mokėjimo 20 eurų vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėtų papildymo kvitų saugos kodus E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. Taip A. K. perdavė E. V. papildymo kvitų saugos kodus 300 Eur sumai, tačiau A. K. negavo laimėjimo, pinigai už išankstinio mokėjimo kortelių „Bitė Labas“ tinklo papildymus nebuvo grąžinti, t. y. E. V. apgaule savo naudai įgijo nukentėjusiajai A. K. priklausantį 300 Eur vertės turtą. E. V. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

1.5. Jis, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2019 m. birželio 13 d. apie 14.37 val. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) atsiuntė SMS pranešimą D. G., kuriame nurodė, kad D. G. ,,Mikrovisatoje“ laimėjo 1000 Eur, mobiliojo ryšio telefoną ir namų kino sistemą, dėl kurių laimėjimo reikia kreiptis telefono Nr. +(duomenys neskelbini). E. V. 2019 m. birželio 17 d. apie 11.12 val. paskambino D. G. iš telefono Nr. +(duomenys neskelbini) ir melagingai prisistatė ,,Mikrovisata“ atstovu, melagingai patvirtino, kad D. G. laimėjo 1000 Eur ir minėtą mobiliojo ryšio telefoną. D. G. patikėjus minėtu laimėjimu, E. V. nurodė nupirkti išankstinio mokėjimo 20 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitą ir padiktuoti papildymo saugos kodą, esantį ant jo. D. G. 2019 m. birželio 17 d. 12.25 val. parduotuvėje ,,Maxima“, esančioje (duomenys neskelbini), nupirko išankstinio mokėjimo 20 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitą ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo E. V. išankstinio mokėjimo 20 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvito saugos kodą pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. E. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, melagingai nurodė, kad ji papildomai laimėjo namų kino sistemą, tačiau norint ją atsiimti, pakartotinai nurodė D. G. nupirkti išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus 100 Eur sumai ir padiktuoti papildymo saugos kodus, esančius ant jų. D. G. 2019 m. birželio 17 d. apie 13.07 val. degalinėje ,,Viada“, esančioje (duomenys neskelbini), nupirko 5 vnt. išankstinio mokėjimo 20 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus bendrai 100 Eur sumai ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėtų papildymo kvitų saugos kodus E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. E. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, melagingai nurodė, kad bus grąžinta papildymo kvitams išleista pinigų suma nurodant būtiną sąlygą, kad D. G. būtina nupirkti išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus 80 Eur sumai ir padiktuoti papildymo saugos kodus, esančius ant jų. D. G. 2019 m. birželio 17 d. apie 14.48 val. ,,Maxima“, esančioje (duomenys neskelbini), nupirko 4 vnt. išankstinio mokėjimo 20 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus parduotuvėje ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėtų papildymo kvitų saugos kodus E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. Taip D. G. perdavė E. V. papildymo kvitų saugos kodus 200 Eur sumai, tačiau D. G. negavo laimėjimo, pinigai už išankstinio mokėjimo kortelių „Bitė Labas“ tinklo papildymus nebuvo grąžinti, t. y. E. V. apgaule savo naudai įgijo nukentėjusiajai D. G. priklausantį 200 Eur vertės turtą. E. V. šiais savo veiksmais padarę nusikalstamą veiką, nustatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje.

1.6. Jis, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2019 m. liepos 12 d. apie 8.32 val. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) atsiuntė SMS pranešimą D. A., kuriame nurodė, kad D. A. ,,Mikrovisatoje“ laimėjo 1000 Eur ir mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung Galaxy S10“, dėl kurių laimėjimo reikia kreiptis telefono Nr. +(duomenys neskelbini). D. A. paskambino telefonu Nr. +(duomenys neskelbini) ir E. V. melagingai pristatė V. pavarde, melagingai patvirtino, kad D. A. laimėjo 1000 Eur ir minėtą mobiliojo ryšio telefoną. D. A. patikėjus minėtu laimėjimu, E. V. nurodė nupirkti išankstinio mokėjimo 20 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitą ir padiktuoti papildymo saugos kodą, esantį ant jų. D. A. 2019 m. liepos 12 d. 14.56 val. parduotuvėje ,,Iki“, esančioje (duomenys neskelbini), nupirko išankstinio mokėjimo 20 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitą ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėto papildymo kvito saugos kodą E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. E. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, pakartotinai nurodė D. A. nupirkti 5 vnt. išankstinio mokėjimo 20 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus bendrai 100 Eur sumai ir padiktuoti papildymo saugos kodus, esančius ant jų. D. A. 2019 m. liepos 12 d. apie 15.30 val. parduotuvėje ,,Iki“, esančioje (duomenys neskelbini), nupirko 5 vnt. išankstinio mokėjimo 20 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus bendrai 100 Eur sumai ir padiktavo minėtų papildymo kvitų saugos kodus E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. E. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, pakartotinai nurodė D. A. nupirkti 4 vnt. išankstinio mokėjimo 20 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus bendrai 80 Eur sumai ir padiktuoti papildymo saugos kodus, esančius ant jų. D. A. 2019 m. liepos 12 d. apie 16.23 val. parduotuvėje ,,Iki“, esančioje (duomenys neskelbini), nupirko 4 vnt. išankstinio mokėjimo 20 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus bendrai 80 Eur sumai ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėtų papildymo kvitų saugos kodus E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. Taip D. A. perdavė E. V. papildymo kvitų saugos kodus 200 Eur sumai, tačiau D. A. negavo laimėjimo, pinigai už išankstinio mokėjimo kortelių „Bitė Labas“ tinklo papildymus nebuvo grąžinti, t. y. E. V. apgaule savo naudai įgijo nukentėjusiajai D. A. priklausantį 200 Eur vertės turtą. E. V. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje.

1.7. Jis, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2019 m. rugsėjo 29 d. apie 16 val. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) atsiuntė SMS pranešimą V. M., kuriame nurodė, kad V. M. ,,Mikrovisatoje“ laimėjo 1000 Eur ir mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung Galaxy S10“, dėl kurių laimėjimo reikia kreiptis telefono Nr. +(duomenys neskelbini). V. M. paskambino nurodytu telefonu numeriu ir E. V. melagingai patvirtino, kad V. M. laimėjo 1000 Eur, minėtą mobiliojo ryšio telefoną. V. M. patikėjus minėtu laimėjimu, E. V. nurodė nupirkti 5 vnt. išankstinio mokėjimo 20 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus bendrai 100 Eur sumai ir padiktuoti papildymo saugos kodus, esančius ant jų. V. M. 2019 m. rugsėjo 29 d. apie 16.30 val. parduotuvėje ,,Čia Market“, esančioje (duomenys neskelbini), nupirko 5 vnt. išankstinio mokėjimo 20 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėtų papildymo kvitų saugos kodus E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. E. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, pakartotinai nurodė V. M. nupirkti išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus 150 Eur sumai ir padiktuoti papildymo saugos kodus, esančius ant jų. V. M. 2019 m. rugsėjo 29 d. apie 17 val. parduotuvėje ,,Čia Market“, esančioje (duomenys neskelbini), nupirko išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus bendrai 150 Eur sumai ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėtų papildymo kvitų saugos kodus E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. Taip V. M. perdavė E. V. papildymo kvitų saugos kodus 250 Eur sumai, tačiau V. M. negavo laimėjimo, pinigai už išankstinio mokėjimo kortelių „Labas“ tinklo papildymus nebuvo grąžinti, t. y. E. V. apgaule savo naudai įgijo nukentėjusiajai V. M. priklausantį 250 Eur vertės turtą. E. V. šiais savo veiksmais padarę nusikalstamą veiką, nustatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje.

1.8. Jis, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2019 m. spalio 21 d. apie 9.07 val. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) atsiuntė SMS pranešimą B. G., būnančiai jos gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), kuriame nurodė, kad B. G. ,,Mikrovisatoje“ laimėjo 1000 Eur ir mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung Galaxy S10“, dėl kurių laimėjimo reikia kreiptis telefono Nr. +(duomenys neskelbini). ji paskambino nurodytu telefonu numeriu ir E. V. melagingai patvirtino, kad B. G. laimėjo 1000 Eur, minėtą mobiliojo ryšio telefoną ir namų kino sistemą. B. G. patikėjus minėtu laimėjimu, E. V. nurodė B. G. nupirkti „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus bendrai 100 Eur sumai ir padiktuoti papildymo saugos kodus, esančius ant jų, tęsdamas nusikalstamą veiką, taip pat nurodė nupirkti 100 Eur vertės papildymų kvitus draudimo apmokėjimui, tęsdamas nusikalstamą veiką, taip pat nurodė nupirkti papildymo kvitus atvežimo ir kitų išlaidų apmokėjimui. B. G. 2019 m. spalio 21 d. laikotarpiu nuo 10.26 val. iki 11.11 val. parduotuvėje ,,Norfa“, esančioje (duomenys neskelbini), įsigijo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus bendrai 120 Eur sumai ir 2019 m. spalio 21 d. laikotarpiu nuo 12.04 val. iki 19.33 val. spaudos kioske ,,Reiten Convenience Lithuania“, esančiame (duomenys neskelbini), įsigijo „Bitė Labas“ papildymų kvitus bendrai 330 Eur sumai ir 10 Eur vertės „Tele2 Pildyk“ tinklo papildymo kvitą bei ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėtų papildymo kvitų saugos kodus E. V. pokalbio telefono Nr. + (duomenys neskelbini) metu. Taip B. G. perdavė E. V. papildymo kvitų saugos kodus 460 Eur sumai, tačiau negavo laimėjimo, pinigai už išankstinio mokėjimo kortelių tinklo papildymus nebuvo grąžinti, t. y. E. V. apgaule savo naudai įgijo nukentėjusiajai B. G. priklausantį 460 Eur vertės turtą. E. V. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

1.9. Jis, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2019 m. gruodžio 18 d. apie 14.36 val. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) atsiuntė SMS pranešimą A. K., būnančiam jo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbini), kuriame nurodė, kad A. K. ,,Mikrovisatoje“ laimėjo 1000 Eur ir mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung Galaxy S10“, dėl kurių laimėjimo reikia kreiptis telefono Nr. +(duomenys neskelbini). A. K. paskambino nurodytu telefonu numeriu ir E. V. melagingai patvirtino, kad A. K. laimėjo 1000 Eur, minėtą mobiliojo ryšio telefoną ir televizorių. A. K. patikėjus minėtu laimėjimu, E. V. nurodė nupirkti 20 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitą ir padiktuoti papildymo saugos kodą, esantį ant jo. A. K. 2019 m. gruodžio 18 d. apie 17 val. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje nupirko išankstinio mokėjimo 20 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitą ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėto papildymo kvito saugos kodą E. V. pokalbio telefono Nr. + (duomenys neskelbini) metu. E. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, pakartotinai nurodė A. K. nupirkti išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus 180 Eur sumai ir padiktuoti papildymo saugos kodus, esančius ant jų. A. K. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje nupirko išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus bendrai 180 Eur sumai ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėtų papildymo kvitų saugos kodus E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. Taip A. K. perdavė E. V. papildymo kvitų saugos kodus 200 Eur sumai, tačiau A. K. negavo laimėjimo, pinigai už išankstinio mokėjimo kortelių „Labas“ tinklo papildymus nebuvo grąžinti, t. y. E. V. apgaule savo naudai įgijo nukentėjusiajam A. K. priklausantį 200 Eur vertės turtą. E. V. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje.

1.10. Jis, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2019 m. gruodžio 29 d. apie 17.32 val. iš mobiliojo ryšio tel. +(duomenys neskelbini) atsiuntė SMS pranešimą E. M., kuriame nurodė, kad E. M. ,,Mikrovisatoje“ laimėjo 1000 Eur ir mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung Galaxy A10“, dėl kurių laimėjimo reikia kreiptis telefono Nr. +(duomenys neskelbini). E. M. paskambino nurodytu telefonu numeriu ir E. V. melagingai patvirtino, kad E. M. laimėjo 1000 Eur, minėtą mobiliojo ryšio telefoną ir televizorių. E. M. patikėjus minėtu laimėjimu, E. V. nurodė nupirkti 190 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo išankstinio mokėjimo papildymo kvitus ir 40 Eur vertės išankstinio mokėjimo papildymo kvitus ,,Tele2 Pildyk“ bei padiktuoti papildymo saugos kodus, esančius ant jų. E. M. 2019 m. gruodžio 29 d. laikotarpiu nuo 19.26 val. iki 19.59 val. ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje nupirko išankstinio mokėjimo 190 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus ir 2019 m. gruodžio 30 d. apie 14.33 val. ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje nupirko išankstinio mokėjimo 40 Eur vertės „Tele2 Pildyk“ tinklo papildymo kvitus bei ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėtų papildymo kvitų saugos kodus E. V. pokalbių telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. Taip E. M. perdavė E. V. papildymo kvitų saugos kodus 230 Eur sumai, tačiau E. M. negavo laimėjimo, pinigai už išankstinio mokėjimo kortelių tinklo papildymus nebuvo grąžinti, t. y. E. V. apgaule savo naudai įgijo nukentėjusiajam E. M. priklausantį 230 Eur vertės turtą. E. V. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje.

1.11. Jis, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2020 m. sausio 29 d. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) atsiuntė SMS pranešimą J. S., kuriame nurodė, kad J. S. ,,Mikrovisatoje“ laimėjo 1000 Eur ir mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung“, dėl kurių laimėjimo reikia kreiptis telefono Nr. +(duomenys neskelbini). J. S. 2020 m. sausio 29 d. apie 15 val. parodė minėtą SMS pranešimą jo močiutei V. S., o ši paskambino nurodytu telefonu numeriu ir E. V. melagingai prisistatė D. V., melagingai nurodė, kad jis yra ,,Mikrovisata“ direktorius, melagingai patvirtino, kad V. S. laimėjo 1000 Eur ir minėtą mobiliojo ryšio telefoną. V. S. patikėjus minėtu laimėjimu, E. V. nurodė nupirkti 600 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus ir padiktuoti papildymo saugos kodus, esančius ant jų. V. S. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku nurodė anūkui J. S. vykti į parduotuvę ,,Aibė“, esančią (duomenys neskelbini), kuris ne mažiau kaip 4 kartus nuvykęs į parduotuvę ,,Aibė“, esančią (duomenys neskelbini), laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 29 d. 15.30 val. iki 2020 m. sausio 31 d. 14.55 val. nupirko išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ ir ,,Tele2 Pildyk“ tinklų papildymo kvitus bendrai 600 Eur sumai, kurių saugos kodus V. S. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. Taip V. S. perdavė E. V. papildymo kvitų saugos kodus 600 Eur sumai, tačiau laimėjimo negavo, pinigai už išankstinio mokėjimo kortelių tinklo papildymus nebuvo grąžinti, t. y. E. V. apgaule savo naudai įgijo nukentėjusiajai V. S. priklausantį 600 Eur vertės turtą. E. V. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

1.12. Jis, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2020 m. vasario 4 d. apie 11.14 val. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) atsiuntė SMS pranešimą J. S., būnančiam jo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbini), kuriame nurodė, kad J. S. ,,Mikrovisatoje“ laimėjo 1000 Eur ir mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung Galaxy S10“, dėl kurių laimėjimo reikia kreiptis telefono Nr. +(duomenys neskelbini). J. S. paskambino nurodytu telefonu numeriu ir E. V. melagingai patvirtino, kad J. S. laimėjo 1000 Eur ir minėtą mobiliojo ryšio telefoną. J. S. patikėjus minėtu laimėjimu, E. V. nurodė nupirkti 20 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitą ir padiktuoti papildymo saugos kodą, esantį ant jo. J. S. 2020 m. vasario 4 d. apie 12.35 val. parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbini), nupirko išankstinio mokėjimo 20 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitą ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėto papildymo kvito saugos kodą E. V. pokalbio telefono Nr. + (duomenys neskelbini) metu. E. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, pakartotinai nurodė J. S. nupirkti išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus bendrai 100 Eur sumai ir padiktuoti papildymo saugos kodus, esančius ant jų. J. S. 2020 m. vasario 4 d. apie 13.43 val. parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbini), nupirko išankstinio mokėjimo 5 vnt. 20 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus bendrai 100 Eur sumai ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėtų papildymo kvitų saugos kodus E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. E. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, pakartotinai nurodė J. S. nupirkti išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus 70 Eur sumai ir padiktuoti papildymo saugos kodus, esančius ant jų. J. S. 2020 m. vasario 4 d. apie 14.09 val. parduotuvėje ,,Norfa XL“, esančioje (duomenys neskelbini), nupirko išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus bendrai 70 Eur sumai ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėtų papildymo kvitų saugos kodus E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. E. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, pakartotinai nurodė J. S. nupirkti išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus 70 Eur sumai ir padiktuoti papildymo saugos kodus, esančius ant jų. J. S. 2020 m. vasario 4 d. apie 18.30 val. parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbini), nupirko išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus bendrai 70 Eur sumai ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėtų papildymo kvitų saugos kodus E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. E. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, pakartotinai nurodė J. S. nupirkti išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus 30 Eur sumai ir padiktuoti papildymo saugos kodus, esančius ant jų. J. S. 2020 m. vasario4 d. apie 19.21 val. parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbini), nupirko išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus bendrai 30 Eur sumai ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėtų papildymo kvitų saugos kodus E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. Taip J. S. perdavė E. V. papildymo kvitų saugos kodus 290 Eur sumai, tačiau J. S. negavo laimėjimo, pinigai už išankstinio mokėjimo kortelių tinklo papildymus nebuvo grąžinti, t. y. E. V. apgaule savo naudai įgijo nukentėjusiajam J. S. priklausantį 290 Eur vertės turtą. E. V. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

1.13. Jis, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2020 m. vasario 15 d. apie 16.48 val. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) atsiuntė SMS pranešimą L. A., kuriame nurodė, kad L. A. ,,Mikrovisatoje“ laimėjo 1000 Eur ir mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung Galaxy S20“, dėl kurių laimėjimo reikia kreiptis telefono Nr. +(duomenys neskelbini). L. A. paskambino nurodytu telefonu numeriu ir E. V. melagingai prisistatė ,,Mikrovisata“ atstovu D. V., melagingai patvirtino, kad L. A. laimėjo 1000 Eur ir minėtą mobiliojo ryšio telefoną. L. A. patikėjus minėtu laimėjimu, E. V. nurodė mokesčių ir draudimo apmokėjimui nupirkti 2 Eur ir 20 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus bei padiktuoti papildymo saugos kodus, esančius ant jų. L. A. 2020 m. vasario 15 d. laikotarpiu nuo 17.49 val. iki 18.13 val. parduotuvėje ,,Aibė“, esančioje (duomenys neskelbini), nupirko 2 Eur ir 20 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėtų papildymo kvitų saugos kodus E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. E. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, pakartotinai nurodė L. A. nupirkti išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus bendrai 242 Eur sumai ir padiktuoti papildymo saugos kodus, esančius ant jų. L. A. 2020 m. vasario 15 d. laikotarpiu nuo 18.13 iki 19.12 val. parduotuvėje ,,Aibė“, esančioje (duomenys neskelbini), nupirko išankstinio mokėjimo 242 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėtų papildymo kvitų saugos kodus E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. Taip L. A. perdavė E. V. papildymo kvitų saugos kodus 264 Eur sumai, tačiau L. A. negavo laimėjimo, pinigai už išankstinio mokėjimo kortelių tinklo papildymus nebuvo grąžinti, t. y. E. V. apgaule savo naudai įgijo nukentėjusiajai L. A. priklausantį 264 Eur vertės turtą. E. V. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

1.14. Jis, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2020 m. kovo 2 d. apie 15.40 val. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) atsiuntė SMS pranešimą T. J., kuriame nurodė, kad T. J. ,,Mikrovisatoje“ laimėjo 1000 Eur ir mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung Galaxy S20“, dėl kurių laimėjimo reikia kreiptis telefono Nr. +(duomenys neskelbini). T. J. paskambino nurodytu telefonu numeriu ir E. V. melagingai patvirtino, kad T. J. laimėjo 1000 Eur ir minėtą mobiliojo ryšio telefoną. T. J. patikėjus minėtu laimėjimu, E. V. nurodė nupirkti 20 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitą ir padiktuoti papildymo saugos kodą, esantį ant jo. T. J. 2020 m. kovo 2 d. apie 15.54 val. parduotuvėje ,,Maxima“, esančioje (duomenys neskelbini), nupirko išankstinio mokėjimo 20 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitą ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėto papildymo kvito saugos kodą E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. E. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, melagingai nurodė, kad ji papildomai laimėjo televizorių, nurodė T. J. nupirkti išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus 100 Eur sumai, skirtus mokesčių apmokėjimui. T. J. 2020 m. kovo 2 d. apie 16.15 val. parduotuvėje ,,Maxima“, esančioje (duomenys neskelbini), nupirko išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus bendrai 100 Eur sumai ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėtų papildymo kvitų saugos kodus E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. E. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, pakartotinai nurodė T. J. nupirkti išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus 80 Eur sumai, kurie jai bus grąžinti grynaisiais pinigais. T. J. 2020 m. kovo 2 d. apie 16.56 val. parduotuvėje ,,Maxima“, esančioje (duomenys neskelbini), nupirko išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus bendrai 80 Eur sumai ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėtų papildymo kvitų saugos kodus E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. Taip T. J. perdavė E. V. papildymo kvitų saugos kodus 200 Eur sumai, tačiau T. J. negavo laimėjimo, pinigai už išankstinio mokėjimo kortelių tinklo papildymus nebuvo grąžinti, t. y. E. V. apgaule savo naudai įgijo nukentėjusiajai T. J. priklausantį 200 Eur vertės turtą. E. V. šiais savo veiksmais padarę nusikalstamą veiką, nustatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje.

1.15. Jis, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2020 m. kovo 3 d. apie 18 val. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) atsiuntė SMS pranešimą L. B., kuriame nurodė, kad L. B. ,,Mikrovisatoje“ laimėjo 1000 Eur ir mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung Galaxy S20“, dėl kurių laimėjimo reikia kreiptis tel. Nr. +(duomenys neskelbini). L. B. paskambino nurodytu telefonu numeriu ir E. V. melagingai patvirtino, kad L. B. laimėjo 1000 Eur ir minėtą mobiliojo ryšio telefoną. L. B. patikėjus minėtu laimėjimu, E. V. nurodė nupirkti 620 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus ir padiktuoti papildymo saugos kodus, esančius ant jų. L. B. laikotarpiu nuo 2020 m. kovo 3 d. 18.05 val. iki 2020 m. kovo 4 d. 10.10 val. parduotuvėje ,,Maxima“, esančioje (duomenys neskelbini), ir parduotuvėse ,,Norfa“, esančiose (duomenys neskelbini) ir (duomenys neskelbini), nupirko išankstinio mokėjimo 620 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus bei ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėtų papildymų kvitų saugos kodus E. V. pokalbio telefono Nr. + (duomenys neskelbini) metu. Taip L. B. perdavė E. V. papildymo kvitų saugos kodus 620 Eur sumai, tačiau negavo laimėjimo, pinigai už išankstinio mokėjimo kortelių tinklo papildymus nebuvo grąžinti, t. y. E. V. apgaule savo naudai įgijo nukentėjusiajai L. B. priklausantį 620 Eur vertės turtą. E. V. šiais savo veiksmais padarę nusikalstamą veiką, nustatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

1.16. Jis, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2020 m. kovo 21 d. apie 10.20 val. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) atsiuntė SMS pranešimą J. M., kuriame nurodė, kad J. M. ,,Mikrovisatoje“ laimėjo 1000 Eur ir mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung Galaxy S20 Ultra“, dėl kurių laimėjimo reikia kreiptis telefono Nr. +(duomenys neskelbini). J. M. paskambino nurodytu telefonu numeriu ir E. V. melagingai patvirtino, kad J. M. laimėjo 1000 Eur ir minėtą mobiliojo ryšio telefoną. J. M. patikėjus minėtu laimėjimu, E. V. nurodė nupirkti 160 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus ir padiktuoti papildymo saugos kodą, esančius ant jų. J. M. laikotarpiu nuo 2020 m. kovo 21 d. 13.30 val. iki 16.30 val. ir 2020 m. kovo 22 d. apie 13 val. parduotuvėje ,,Iki“, esančioje (duomenys neskelbini), nupirko išankstinio mokėjimo 160 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėtų papildymų kvitų saugos kodus E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. Taip J. M. perdavė E. V. papildymo kvitų saugos kodus 160 Eur sumai, tačiau negavo laimėjimo, pinigai už išankstinio mokėjimo kortelių tinklo papildymus nebuvo grąžinti, t. y. E. V. apgaule savo naudai įgijo nukentėjusiajam J. M. priklausantį 160 Eur vertės turtą. E. V. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje.

1.17. Jis, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2020 m. balandžio 23 d. apie 9.30 val. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) atsiuntė SMS pranešimą J. S., būnančiam jo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbini), kuriame nurodė, kad J. S. ,,Mikrovisatoje“ laimėjo 1000 Eur ir mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung Galaxy S20 Ultra“, dėl kurių laimėjimo reikia kreiptis telefono Nr. +(duomenys neskelbini). J. S. paskambino nurodytu telefonu numeriu ir E. V. melagingai patvirtino, kad J. S. laimėjo 1000 Eur ir minėtą mobiliojo ryšio telefoną. J. S. patikėjus minėtu laimėjimu, E. V. nurodė nupirkti 20 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitą ir padiktuoti papildymo saugos kodą, esantį ant jo. J. S. 2020 m. balandžio 23 d. apie 9.03 val. parduotuvėje ,,Maxima“, esančioje (duomenys neskelbini), nupirko išankstinio mokėjimo 20 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitą ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėto papildymo kvito saugos kodą E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. E. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, pakartotinai nurodė J. S. nupirkti išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus bendrai 130 Eur sumai ir išankstinio mokėjimo „Tele2 Pildyk“ tinklo papildymo kvitą bendrai 2 Eur sumai bei padiktuoti papildymo saugos kodus, esančius ant jų. J. S. 2020 m. balandžio 23 d. laikotarpiu nuo 9.43 val. iki 12.51 val. parduotuvėje ,,Maxima“, esančioje (duomenys neskelbini), nupirko išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus bendrai 130 Eur sumai ir išankstinio mokėjimo „Tele2 Pildyk“ tinklo papildymo kvitą bendrai 2 Eur sumai bei ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėtų papildymo kvitų saugos kodus E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. Taip J. S. perdavė E. V. papildymo kvitų saugos kodus 152 Eur sumai, tačiau J. S. negavo laimėjimo, pinigai už išankstinio mokėjimo kortelių tinklo papildymus nebuvo grąžinti, t. y. E. V. apgaule savo naudai įgijo nukentėjusiajam J. S. priklausantį 152 Eur vertės turtą. E. V. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje.

1.18. Jis, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2020 m. balandžio 30 d. apie 17.57 val. iš mobiliojo ryšio tel. +(duomenys neskelbini) atsiuntė SMS pranešimą Ž. G., kuriame nurodė, kad Ž. G. ,,Mikrovisatoje“ laimėjo 1000 Eur ir mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung Galaxy S20 Ultra“, dėl kurių laimėjimo reikia kreiptis telefono Nr. +(duomenys neskelbini). Ž. G. paskambino nurodytu telefonu numeriu ir E. V. melagingai patvirtino, kad ji laimėjo 1000 Eur ir minėtą mobiliojo ryšio telefoną. Ž. G. patikėjus minėtu laimėjimu, E. V. nurodė nupirkti 20 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitą ir padiktuoti papildymo saugos kodą, esantį ant jo. Ž. G. 2020 m. balandžio 30 d. 19.22 val. nupirko išankstinio mokėjimo 20 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitą UAB ,,Stilsena“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbini), ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėto papildymo kvito saugos kodą E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. E. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, pakartotinai nurodė Ž. G. nupirkti išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus 100 Eur sumai ir padiktuoti papildymo saugos kodus, esančius ant jų. Ž. G. 2020 m. balandžio 30 d. apie 19.54 val. UAB ,,Stilsena“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbini), nupirko išankstinio mokėjimo 100 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėtų papildymų kvito saugos kodus E. V. pokalbio telefono Nr. + (duomenys neskelbini) metu. E. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, pakartotinai nurodė Ž. G. nupirkti išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus 80 Eur sumai ir padiktuoti papildymo saugos kodus, esančius ant jų. Ž. G. 2020 m. balandžio 30 d. apie 20.02 val. UAB ,,Stilsena“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbini), nupirko išankstinio mokėjimo 80 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėtų papildymų kvito saugos kodus E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. E. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, pakartotinai nurodė Ž. G. nupirkti išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus 30 Eur sumai bei „Tele2 Pildyk“ tinklo papildymo kvitą 2 Eur sumai ir padiktuoti papildymo saugos kodus, esančius ant jų. Ž. G. 2020 m. balandžio 30 d. apie 20.26 val. UAB ,,Stilsena“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbini), nupirko išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus 30 Eur sumai bei „Tele2 Pildyk“ tinklo papildymo kvitą 2 Eur sumai ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėtų papildymų kvito saugos kodus E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. Taip Ž. G. perdavė E. V. papildymo kvitų saugos kodus 232 Eur sumai, tačiau Ž. G. negavo laimėjimo, pinigai už išankstinio mokėjimo kortelių tinklo papildymus nebuvo grąžinti, t. y. E. V. apgaule savo naudai įgijo nukentėjusiajai Ž. G. priklausantį 232 Eur vertės turtą. E. V. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje.

1.19. Jis, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2020 m. gegužės 13 d. apie 8.01 val. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) atsiuntė SMS pranešimą R. B., būnančiai jos gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbini), kuriame nurodė, kad R. B. ,,Mikrovisatoje“ laimėjo 1000 Eur ir mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung Galaxy S20 Ultra“, dėl kurių laimėjimo reikia kreiptis telefono Nr. +(duomenys neskelbini). R. B. paskambino nurodytu telefonu numeriu ir E. V. melagingai patvirtino, kad R. B. laimėjo 1000 Eur ir minėtą mobiliojo ryšio telefoną. R. B. patikėjus minėtu laimėjimu, E. V. nurodė nupirkti 20 Eur vertės „Tele2 Pildyk“ tinklo papildymo kvitą ir padiktuoti papildymo saugos kodą, esantį ant jo. R. B. 2020 m. gegužės 13 d. apie 9.45 val. parduotuvėje ,,Maxima“, esančioje (duomenys neskelbini), nupirko išankstinio mokėjimo 20 Eur vertės „Tele2 Pildyk“ tinklo papildymo kvitą ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėto papildymo kvito saugos kodą E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. E. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, pakartotinai nurodė R. B. nupirkti išankstinio mokėjimo „Tele2 Pildyk“ tinklo papildymo kvitus 301 Eur sumai. R. B. 2020 m. kovo 2 d. laikotarpiu nuo 11.06 val. iki 14.39 val. parduotuvėje ,,Maxima“, esančioje (duomenys neskelbini), nupirko išankstinio mokėjimo „Tele2 Pildyk“ tinklo papildymo kvitus bendrai 301 Eur sumai ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėtų papildymo kvitų saugos kodus E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. Taip R. B. perdavė E. V. papildymo kvitų saugos kodus 321 Eur sumai, tačiau R. B. negavo laimėjimo, pinigai už išankstinio mokėjimo kortelių tinklo papildymus nebuvo grąžinti, t. y. E. V. apgaule savo naudai įgijo nukentėjusiajai R. B. priklausantį 321 Eur vertės turtą. E. V. šiais savo veiksmais padarę nusikalstamą veiką, nustatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

1.20. Jis, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2020 m. gegužės 15 d. apie 14 val. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) paskambino V. J. (V. J.), būnančiam jo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbini), ir melagingai pristatęs ,,Mikrovisata“ darbuotoju nurodė, kad V. J. laimėjo 1000 Eur ir mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung“. V. J. patikėjus minėtu laimėjimu, E. V. nurodė nupirkti 200 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus ir padiktuoti papildymo saugos kodus, esančius ant jų. V. J. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje nupirko išankstinio mokėjimo 200 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo papildymo kvitų saugos kodus E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. E. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2020 m. gegužės 16 d. pakartotinai nurodė V. J. nupirkti išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus 150 Eur sumai. V. J. 2020 m. gegužės 16 d. spaudos kioske, esančiame (duomenys neskelbini), nupirko išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus bendrai 150 Eur sumai ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėtų papildymo kvitų saugos kodus E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. E. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2020 m. gegužės 16 d. pakartotinai nurodė V. J. nupirkti išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus 120 Eur sumai. V. J. 2020 m. gegužės 16 d. spaudos kioske, esančiame (duomenys neskelbini), nupirko išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus bendrai 120 Eur sumai ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėtų papildymo kvitų saugos kodus E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. E. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2020 m. gegužės 17 d. pakartotinai nurodė V. J. nupirkti išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus 50 Eur sumai. V. J. 2020 m. gegužės 17 d. spaudos kioske, esančiame (duomenys neskelbini), nupirko išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus bendrai 50 Eur sumai ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėtų papildymo kvitų saugos kodus E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. Taip V. J. perdavė E. V. papildymo kvitų saugos kodus 520 Eur sumai, tačiau V. J. negavo laimėjimo, pinigai už išankstinio mokėjimo kortelių tinklo papildymus nebuvo grąžinti, t. y. E. V. apgaule savo naudai įgijo nukentėjusiajam V. J. priklausantį 520 Eur vertės turtą. E. V. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

1.21. Jis, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2020 m. birželio 18 d. apie 7.30 val. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) atsiuntė SMS pranešimą A. S., būnančiam jo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbini), kuriame nurodė, kad A. S. ,,Mikrovisatoje“ laimėjo 1000 Eur ir mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung Galaxy S20 Ultra“, dėl kurių laimėjimo reikia kreiptis telefono Nr. +(duomenys neskelbini). A. S. paskambino nurodytu telefonu numeriu ir E. V. melagingai patvirtino, kad A. S. laimėjo 1000 Eur ir minėtą mobiliojo ryšio telefoną. A. S. patikėjus minėtu laimėjimu, E. V. nurodė nupirkti 20 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitą ir padiktuoti papildymo saugos kodą, esantį ant jo. A. S. 2020 m. birželio 18 d. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje nupirko išankstinio mokėjimo 20 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitą ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo kvito saugos kodą E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. E. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, melagingai nurodė, kad A. S. papildomai laimėjo namų kino sistemą, dėl kurios atsiėmimo būtina nupirkti išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus 100 Eur sumai. A. S. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje nupirko išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus bendrai 100 Eur sumai ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėtų papildymo kvitų saugos kodus jam E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. E. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, pakartotinai nurodė A. S. nupirkti išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus 80 Eur sumai draudimo apmokėjimui. A. S. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje nupirko išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus bendrai 80 Eur sumai ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėtų papildymo kvitų saugos kodus E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. E. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, pakartotinai nurodė A. S. nupirkti išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus 40 Eur sumai mokesčių apmokėjimui. A. S. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje nupirko išankstinio mokėjimo Bitė Labas tinklo papildymo kvitus bendrai 40 Eur sumai ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėtų papildymo kvitų saugos kodus E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. E. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, pakartotinai nurodė A. S. nupirkti išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus 60 Eur sumai dovanų pristatymo apmokėjimui. A. S. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje nupirko išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus bendrai 60 Eur sumai ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėtų papildymo kvitų saugos kodus E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. Taip A. S. perdavė E. V. papildymo kvitų saugos kodus 300 Eur sumai, tačiau A. S. negavo laimėjimo, pinigai už išankstinio mokėjimo kortelių tinklo papildymus nebuvo grąžinti, t. y. E. V. apgaule savo ir naudai įgijo nukentėjusiajam A. S. priklausantį 300 Eur vertės turtą. E. V. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

1.22. Jis, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2020 m. liepos 3 d. apie 8.36 val. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) atsiuntė SMS pranešimą J. V., būnančiai jos gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbini), kuriame nurodė, kad J. V. ,,Mikrovisatoje“ laimėjo 1000 Eur ir mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung Galaxy S20“, dėl kurių laimėjimo reikia kreiptis telefono Nr. +(duomenys neskelbini). J. V. paskambino nurodytu telefonu numeriu ir E. V. melagingai patvirtino, kad J. V. laimėjo 1000 Eur ir minėtą mobiliojo ryšio telefoną. J. V. patikėjus minėtu laimėjimu, E. V. nurodė nupirkti 20 Eur vertės „Tele2 Pildyk“ tinklo papildymo kvitą ir padiktuoti papildymo saugos kodą, esantį ant jo. J. V. 2020 m. liepos 3 d. apie 13.20 val. spaudos kioske ,,Reitan Convenience Lithuania“, esančiame (duomenys neskelbini), nupirko išankstinio mokėjimo 20 Eur vertės „Tele2 Pildyk“ tinklo papildymo kvitą ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo kvito saugos kodą E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. E. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, pakartotinai nurodė J. V. nupirkti išankstinio mokėjimo „Tele2 Pildyk“ tinklo papildymo kvitus 180 Eur sumai. J. V. 2020 m. liepos 3 d. laikotarpiu nuo 13.21 val. iki 17.57 val. spaudos kioske ,,Reitan Convenience Lithuania“, esančiame (duomenys neskelbini), nupirko išankstinio mokėjimo „Tele2 Pildyk“ tinklo papildymo kvitus bendrai 180 Eur sumai ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėtų papildymo kvitų saugos kodus E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. Taip J. V. perdavė E. V. papildymo kvitų saugos kodus 200 Eur sumai, tačiau J. V. negavo laimėjimo, pinigai už išankstinio mokėjimo kortelių tinklo papildymus nebuvo grąžinti, t. y. E. V. apgaule savo naudai įgijo nukentėjusiajai J. V. priklausantį 200 Eur vertės turtą. E. V. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje.

1.23. Jis, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2020 m. liepos 16 d. apie 10.35 val. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) atsiuntė SMS pranešimą M. Š., būnančiai jos gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbini), kuriame nurodė, kad M. Š. ,,Mikrovisatoje“ laimėjo 1000 Eur ir mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung Galaxy S20“, dėl kurių laimėjimo reikia kreiptis telefono Nr. +(duomenys neskelbini). M. Š. paskambino nurodytu telefonu numeriu ir E. V. melagingai prisistatė ,,Mikrovisata“ direktoriumi V., melagingai patvirtino, kad M. Š. laimėjo 1000 Eur ir minėtą mobiliojo ryšio telefoną. M. Š. patikėjus minėtu laimėjimu, E. V. nurodė nupirkti 20 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitą ir padiktuoti papildymo saugos kodą, esantį ant jo. M. Š. 2020 m. liepos 16 d. apie 12.08 val. parduotuvėje ,,Iki“, esančioje (duomenys neskelbini), nupirko išankstinio mokėjimo 20 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitą ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo kvito saugos kodą E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. E. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, pakartotinai melagingai nurodė, kad M. Š. papildomai laimėjo 2900 Eur vertės ,,aparatūrą“, dėl kurios atsiėmimo būtina nupirkti išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus 100 Eur sumai. M. Š. 2020 m. liepos 16 d. apie 12.51 val. parduotuvėje ,,Iki“, esančioje (duomenys neskelbini), nupirko papildymo kvitus bendrai 100 Eur sumai ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėtų papildymo kvitų saugos kodus E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. E. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, pakartotinai nurodė M. Š. nupirkti išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus 80 Eur sumai. M. Š. 2020 m. liepos 16 d. apie 13.28 val. parduotuvėje ,,Iki“, esančioje (duomenys neskelbini), nupirko papildymo kvitus bendrai 80 Eur sumai ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėtų papildymo kvitų saugos kodus E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. Taip M. Š. perdavė E. V. papildymo kvitų saugos kodus 200 Eur sumai, tačiau M. Š. negavo laimėjimo, pinigai už išankstinio mokėjimo kortelių tinklo papildymus nebuvo grąžinti, t. y. E. V. apgaule savo naudai įgijo nukentėjusiajai M. Š. priklausantį 200 Eur vertės turtą. E. V. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje.

1.24. Jis, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2020 m. liepos 16 d. apie 16.10 val. iš mobiliojo ryšio tel. +(duomenys neskelbini) atsiuntė SMS pranešimą U. N., kuriame nurodė, kad U. N. ,,Mikrovisatoje“ laimėjo 1000 Eur ir mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung Galaxy S20“, dėl kurių laimėjimo reikia kreiptis telefono Nr. +(duomenys neskelbini). U. N. paskambino nurodytu telefonu numeriu ir E. V. melagingai patvirtino, kad U. N. laimėjo 1000 Eur ir minėtą mobiliojo ryšio telefoną. U. N. patikėjus minėtu laimėjimu, E. V. nurodė kelis kartus nupirkti bendrai 260 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus ir 5 Eur vertės ,,Tele2 Pildyk“ tinklo papildymo kvitą ir padiktuoti papildymo saugos kodus, esančius ant jų. U. N. 2020 m. liepos 16 d. laikotarpiu nuo 16.38 val. iki 18.06 val. parduotuvėje ,,Maxima“, esančioje (duomenys neskelbini), nupirko išankstinio mokėjimo 260 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus bei 5 Eur vertės ,,Tele2 Pildyk“ tinklo papildymo kvitą ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėtų kvito saugos kodus E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. Taip U. N. perdavė E. V. papildymo kvitų saugos kodus 265 Eur sumai, tačiau U. N. negavo laimėjimo, pinigai už išankstinio mokėjimo kortelių tinklo papildymus nebuvo grąžinti, t. y. E. V. apgaule savo naudai įgijo nukentėjusiajam U. N. priklausantį 265 Eur vertės turtą. E. V. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

1.25. Jis, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2020 m. rugpjūčio 7 d. apie 13.45 val. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) atsiuntė SMS pranešimą J. G., būnančiai jos gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbini), kuriame nurodė, kad J. G. ,,Mikrovisatoje“ laimėjo 1000 Eur ir mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung Galaxy S20“, dėl kurių laimėjimo reikia kreiptis telefono Nr. +(duomenys neskelbini). J. G. paskambino nurodytu telefonu numeriu ir E. V. melagingai prisistatė ,,Mikrovisata“ vadovu, melagingai patvirtino, kad J. G. laimėjo 1000 Eur ir minėtą mobiliojo ryšio telefoną. J. G. patikėjus minėtu laimėjimu, E. V. nurodė nupirkti 20 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitą ir padiktuoti papildymo saugos kodą, esantį ant jo. J. G. 2020 m. rugpjūčio 7 d. apie 14.04 val. ,,Perlo“ terminale nupirko 20 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitą ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo kvito saugos kodą E. V. pokalbio telefono Nr. + (duomenys neskelbini) metu. E. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, pakartotinai nurodė nupirkti 63 Eur vertės išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus. J. G. 2020 m. rugpjūčio 7 d. apie 14.32 val. ,,Perlo“ terminale nupirko ,,Bitė Labas“ papildymo kvitus bendrai 63 Eur sumai ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėtų papildymo kvitų saugos kodus E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. E. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, melagingai nurodė, kad J. G. laimėjo televizorių, pakartotinai nurodė J. G. nupirkti išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus 100 Eur sumai. J. G. 2020 m. rugpjūčio 7 d. apie 16.46 val. spaudos kioske ,,Reitan Convenience Lithuania“, esančiame (duomenys neskelbini), nupirko papildymo kvitus bendrai 100 Eur sumai ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėtų papildymo kvitų saugos kodus E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. Taip J. G. perdavė E. V. papildymo kvitų saugos kodus 183 Eur sumai, tačiau J. G. negavo laimėjimo, pinigai už išankstinio mokėjimo kortelių tinklo papildymus nebuvo grąžinti, t. y. E. V. apgaule savo naudai įgijo nukentėjusiajai J. G. priklausantį 183 Eur vertės turtą. E. V. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje.

1.26. Jis, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2020 m. gruodžio 2 d. apie 8.43 val. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) atsiuntė SMS pranešimą E. L., būnančiai jos gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbini), kuriame nurodė, kad E. L. ,,Mikrovisatoje“ laimėjo 1000 Eur ir mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung Galaxy S20 FE“, dėl kurių laimėjimo reikia kreiptis telefono Nr. +(duomenys neskelbini). E. L. paskambino telefono Nr. +(duomenys neskelbini) ir E. V. atsiliepęs melagingai prisistatė ,,Mikrovisata“ atstovu V., melagingai patvirtino, kad E. L. laimėjo 1000 Eur ir minėtą mobiliojo ryšio telefoną. E. L. patikėjus minėtu laimėjimu, E. V. nurodė nupirkti išankstinio mokėjimo kortelių „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus 120 Eur sumai ir padiktuoti papildymo saugos kodus, esančius ant jų. E. L. 2020 m. gruodžio 2 d. laikotarpiu nuo 9.11 val. iki 10.05 val. parduotuvėje ,,Maxima“, esančioje (duomenys neskelbini), nupirko „Bitė Labas“ papildymų kvitus 120 Eur sumai ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo E. V. papildymo saugos kodus pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. E. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, pakartotinai nurodė E. L. nupirkti išankstinio mokėjimo kortelių „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus 120 Eur sumai ir padiktuoti papildymo saugos kodus, esančius ant jų. E. L. 2020 m. gruodžio 2 d. apie 11.17 val. parduotuvėje ,,Iki“, esančioje (duomenys neskelbini), nupirko „Bitė Labas“ tinklo 6 vnt. papildymų kvitus 120 Eur sumai ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo E. V. papildymo saugos kodus pokalbio telefono numeriu +(duomenys neskelbini) metu. Taip E. L. perdavė E. V. papildymo kvitų saugos kodus 240 Eur sumai, tačiau E. L. negavo laimėjimo, pinigai už išankstinio mokėjimo kortelių „Bitė Labas“ tinklo papildymus nebuvo grąžinti, t. y. E. V. apgaule savo naudai įgijo nukentėjusiajai E. L. priklausantį 240 Eur vertės turtą. E. V. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje.

1.27. Jis, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2020 m. gruodžio 15 d. apie 18.13 val. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) atsiuntė SMS pranešimą V. G. P., būnančiam jo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbini), kuriame nurodė, kad V. G. P. ,,Mikrovisatoje“ laimėjo 1000 Eur ir mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung Galaxy S20 FE“, dėl kurių laimėjimo reikia kreiptis telefono Nr. +(duomenys neskelbini). V. G. P. 2020 m. gruodžio 16 d. apie 10.40 val. paskambino nurodytu telefonu numeriu ir E. V., melagingai prisistatęs ,,Mikrovista“ atstovu A. K., patvirtino, kad V. G. P. laimėjo 1000 Eur ir minėtą mobiliojo ryšio telefoną. V. G. P. patikėjus minėtu laimėjimu, E. V. nurodė nupirkti 20 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitą ir padiktuoti papildymo saugos kodą, esantį ant jo. V. G. P. 2020 m. gruodžio 16 d. apie 11 val. parduotuvėje ,,Maxima“, esančioje (duomenys neskelbini), nupirko išankstinio mokėjimo 20 Eur vertės „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitą ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo kvito saugos kodą E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. E. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, pakartotinai nurodė nupirkti išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus 100 Eur sumai. V. G. P. 2020 m. gruodžio 16 d. apie 11.43 val. parduotuvėje ,,Maxima“, esančioje (duomenys neskelbini), nupirko išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus bendrai 100 Eur sumai ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėtų papildymo kvitų saugos kodus E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. E. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, pakartotinai nurodė V. G. P. nupirkti išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus 80 Eur sumai mokesčių apmokėjimui. V. G. P. 2020 m. gruodžio 16 d. apie 12.16 val. parduotuvėje ,,Maxima“, esančioje (duomenys neskelbini), nupirko išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus bendrai 80 Eur sumai ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėtų papildymo kvitų saugos kodus E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. E. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, pakartotinai nurodė V. G. P. nupirkti išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus 60 Eur sumai mokesčių apmokėjimui. V. G. P. 2020 m. gruodžio 16 d. apie 13.05 val. parduotuvėje ,,Maxima“, esančioje (duomenys neskelbini), nupirko išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus bendrai 60 Eur sumai ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėtų papildymo kvitų saugos kodus E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. E. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, pakartotinai nurodė V. G. P. nupirkti išankstinio mokėjimo „Tele2 Pildyk“ tinklo papildymo kvitus 150 Eur sumai. V. G. P. 2020 m. gruodžio 16 d. apie 14.09 val. parduotuvėje ,,Maxima“, esančioje (duomenys neskelbini), nupirko išankstinio mokėjimo „Tele2 Pildyk“ tinklo papildymo kvitus bendrai 150 Eur sumai ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėtų papildymo kvitų saugos kodus E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. E. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, pakartotinai nurodė V. G. P. nupirkti išankstinio mokėjimo „Tele2 Pildyk“ tinklo papildymo kvitus 60 Eur sumai. V. G. P. 2020 m. gruodžio 16 d. apie 15.02 val. parduotuvėje ,,Maxima“, esančioje (duomenys neskelbini), nupirko išankstinio mokėjimo „Tele2 Pildyk“ tinklo papildymo kvitus bendrai 60 Eur sumai ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėtų papildymo kvitų saugos kodus E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. E. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, pakartotinai nurodė V. G. P. nupirkti išankstinio mokėjimo „Tele2 Pildyk“ tinklo papildymo kvitą 10 Eur sumai. V. G. P. 2020 m. gruodžio 16 d. apie 16.57 val. parduotuvėje ,,Maxima“, esančioje (duomenys neskelbini), nupirko išankstinio mokėjimo „Tele2 Pildyk“ tinklo papildymo kvitą 10 eurų sumai ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėto papildymo kvito saugos kodą E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. E. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, pakartotinai nurodė V. G. P. nupirkti išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus 90 Eur sumai. V. G. P. 2020 m. gruodžio 16 d. apie 18:37 val. parduotuvėje ,,Maxima“, esančioje (duomenys neskelbini), nupirko išankstinio mokėjimo „Bitė Labas“ tinklo papildymo kvitus bendrai 90 Eur sumai ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku padiktavo minėtų papildymo kvitų saugos kodus E. V. pokalbio telefono Nr. +(duomenys neskelbini) metu. Taip V. G. P. perdavė E. V. papildymo kvitų saugos kodus 570 Eur sumai, tačiau V. G. P. negavo laimėjimo, pinigai už išankstinio mokėjimo kortelių tinklo papildymus nebuvo grąžinti, t. y. E. V. apgaule savo naudai įgijo nukentėjusiajam V. G. P. priklausantį 570 Eur vertės turtą. E. V. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Žemesnės instancijos teismas

3.3. Teismas, skirdamas E. V. bausmes už atskiras nusikalstamas veikas sprendė, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti E. V. už padarytus nusikaltimus, nustatytus BK 182 straipsnio 1 dalyje, paskyrus laisvės atėmimo bausmes (išskyrus už nusikaltimą prieš nukentėjusįjį U. N. - arešto bausmę), o už baudžiamuosius nusižengimus, nustatytus BK 182 straipsnio 3 dalyje, paskyrus arešto bausmes. Nustatydamas bausmių dydžius, teismas atsižvelgė į tai, kad E. V. pripažino padaręs nusikalstamas veikas, proceso dalyviai sutiko neapklausti nukentėjusiųjų ir liudytojų, kurie susiję su E. V. pareikštu kaltinimu, dėl to gerokai sutrumpėjo bylos nagrinėjimo laikas. Teismas atsižvelgęs į tai, kad šioje byloje nebuvo atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, nes kitas kaltinamasis G. L. nepripažino kaltės dėl nusikalstamų veikų padarymo, dėl ko nebuvo teisinės galimybės E. V. taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir mažinti jam subendrintą bausmę vienu trečdaliu, vertino, jog būtų neteisinga E. V. prie griežčiausios bausmės pridėti už visus padarytus nusikaltimus minimalią laisvės atėmimo bausmę, kaip nurodyta BK 63 straipsnio 4 dalyje – 3 mėnesius laisvės atėmimo. Todėl apylinkės teismas šiuo konkrečiu atveju E. V. prie griežčiausios bausmės pridėjo po 2 mėnesius laisvės atėmimo už kiekvieną padarytą nusikalstamą veiką, už kiekvieną padarytą baudžiamąjį nusižengimą po minimalią arešto bausmės dalį – po 10 parų arešto, taip pat už nusikaltimą, nustatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (dėl apgaulės panaudojimo prieš U. N.) – 20 parų arešto. Bendrindamas bausmę paskirtą skundžiamu nuosprendžiu su Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 4 d. nuosprendžiu, kuriuo pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 19 d. nuosprendis, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, apylinkės teismas prie griežčiausios – 3 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo – bausmės pridėjo dalį švelnesnės – 5 mėnesius laisvės atėmimo – bausmės, ir E. V. paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams ir 6 mėnesiams. Pirmosios instancijos teismas, įvertinęs E. V. padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą, jo asmenybę charakterizuojančius duomenis sprendė, jog nėra teisinio pagrindo E. V. skirtos realios laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti, vadovaujantis BK 75 straipsnio nustatomis.