Utenos apylinkės teismo nutartis

2024-04-30 · Civilinė byla Nr. e2FB-4020-420/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2020-11-10Panevėžio apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2022-12-21Panevėžio apygardos teismas
  3. e2FB-732-420/2023Nutartis · 2023-02-06Utenos apylinkės teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2023-04-26Panevėžio apygardos teismas
  5. Pirmoji instancijaSprendimas · 2023-09-06Utenos apylinkės teismas
  6. e2FB-4020-420/2024Nutartis · 2024-04-30Utenos apylinkės teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-04-30
Bylos Nr.
e2FB-4020-420/2024
Teisminio proceso Nr.
2-54-3-00242-2019-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vladimiras Kurasovas
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2FB-4020-420/2024

Proceso Nr. 2-54-3-00242-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.2.3.5

(S)UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2024 m. balandžio 30 d.

ZarasaiUtenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankroto administratoriaus prašymą dėl kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašo patikslinimo (kreditoriaus pakeitimo) fizinio asmens T. U. (T. U.) bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismas 2020-07-13 nutartimi iškėlė bankroto bylą T. U., paskyrė bankroto administratoriumi UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2020-07-21.

Utenos apylinkės teismo 2020-09-28 ir 2021-03-08 nutartimis buvo patvirtintas ir patikslintas T. U. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas bankroto byloje: A. O. pareikštas reikalavimas 11 926,19 Eur sumai, M. W. pareikštas reikalavimas 17 700 Eur sumai, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikštas reikalavimas 49 714,21 Eur sumai, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikštas reikalavimas 8 755,67 Eur sumai, (duomenys neskelbtini) pareikštas reikalavimas 201,46 Eur sumai, BUAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikštą reikalavimą 2 249,55 Eur sumai, M. K. pareikštas reikalavimas 34 870,25 Eur sumai.

Utenos apylinkės teismo 2021-03-24 nutartimi kreditorius M. W. (M. W.) pakeistas į jo teisių perėmėją – kreditorę M. K. ir patvirtintas M. K. patikslintas kreditorinis reikalavimas – 52 570,25 Eur.

Utenos apylinkės teismo 2021-03-24 nutartimi patvirtintas mokumo atkūrimo planas.

Utenos apylinkės teismo 2022-11-10 nutartimi kreditorius BUAB „(duomenys neskelbtini)“ pakeistas į jo teisių perėmėją – kreditorių R. S. ir patvirtintas R. S. kreditorinis reikalavimas – 2249,55 Eur.

Utenos apylinkės teismo 2023-03-31 nutartimi iš kreditorių sąrašo išbrauktas A. O., jam perleidus UAB „(duomenys neskelbtini)“ visas reikalavimo teises į T. U. 11 926,19 Eur skolą, patvirtintas patikslintas kreditoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinis reikalavimas – 61640,40 Eur.

2024-04-16 teisme gautas bankroto administratoriaus prašymas patikslinti T. U. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, kuriame nurodyta, kad mirus kreditorei M. K., jos turtą ir 52570,25 Eur kreditorinį reikalavimą T. U. paveldėjo D. K.. Prašo teismo patikslinti bankrutuojančio T. U. kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą, pakeičiant kreditorę M. K. paveldėtoju D. K..

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į bankroto administratoriaus prašymą nepateikė.

Prašymas tenkinamas.

Fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui, nustatyta šių reikalavimų tenkinimo eilė nesikeičia (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 4 dalis, 29 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnis numato, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Iš teismui kartu su prašymu pateikto mirties liudijimo nustatyta, kad pradinė kreditorė M. K. (duomenys neskelbtini) mirė. Iš paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo, išduoto 2024 m. kovo 25 d. Vilniaus m. 2-jo notarų biuro, registro Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad M. K. palikimą, tame tarpe ir visas reikalavimo teises į bankrutuojančio fizinio asmens T. U. skolą, priėmė D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (paveldėjimo teisės liudijimo 14 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad materialinių subjektinių teisių perėmimas nagrinėjamu atveju yra galimas, procesinių ar materialinių kliūčių byloje tam nėra, įvertinus tai, jog kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas gali būti tikslinamas iki teismas priima nutartį nutraukti fizinio asmens bankroto bylą ar priima sprendimą ją užbaigti, bankroto administratoriaus prašymas tenkintinas, M. K. iš bankrutuojančio fizinio asmens T. U. kreditorių sąrašo išbrauktina, pakeičiant ją nauju kreditoriumi D. K. su 52570,25 Eur finansiniu reikalavimu (FABĮ 23 straipsnio 7 dalis).

Teismas, vadovaudamasis FABĮ 23 straipsnio 4, 7 dalimis, CPK 48, 290, 291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Bankrutuojančio fizinio asmens T. U. bankroto byloje iš kreditorių sąrašo išbraukti M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Bankrutuojančio fizinio asmens T. U. bankroto byloje į kreditorių sąrašą įtraukti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir patvirtinti D. K. kreditorinį reikalavimą – 52570,25 Eur.

Patikslinti bankrutuojančio fizinio asmens T. U. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą:

1. D. K., reikalavimo suma – 52570,25 Eur;

2. R. S., reikalavimo suma – 2249,55 Eur;

3. UAB „(duomenys neskelbtini)“, reikalavimo suma – 61640,40 Eur;

4. UAB „(duomenys neskelbtini)“, reikalavimo suma – 8755,67 Eur;

5. (duomenys neskelbtini), reikalavimo suma – 201,46 Eur.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėjas Vladimiras Kurasovas