- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-08
- Bylos Nr.
- T-2013-1129/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04880-2017-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dominykas Rusonis
- Nuteistasis
- O. Č.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistosios O. Č. atžvilgiu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Panevėžio apygardos teismo 2017 m. spalio 20 d. nuosprendžiu O. Č. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 254 straipsnio 1 dalį ir BK 253 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir O. Č. paskirta subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas O. Č. laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. sausio 31 d. iki 2017 m. vasario 2 d. (2 paros). Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant O. Č. bausmės vykdymo atidėjimo metu įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje; nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų; neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. spalio 4 d. nutartimi panaikintas Panevėžio apygardos teismo 2017 m. spalio 20 d. nuosprendžiu paskirtas bausmės vykdymo atidėjimas ir nuteistoji O. Č. pasiųsta atlikti minėtu nuosprendžiu paskirtą 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2020 m. rugsėjo 15 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistajai taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra bei paskirtos pareigos: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų per visą lygtinio paleidimo laiką, intensyvios priežiūros laikotarpiu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų, nustatytų Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo IV skyriuje - 26, 27 straipsniuose, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei per 15 dienų nuo lygtinio paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. spalio 12 d. gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas, kuriuo siūloma nuteistajai O. Č. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą. Teikime nurodoma, kad O. Č. iš pataisos įstaigos paleista 2020 m. rugsėjo 25 d. 2020 m. rugsėjo 25 d. pasirašytinai supažindinta su probacijos sąlygomis, intensyvios priežiūros draudimais, teismo paskirtais įpareigojimais ir teisine atsakomybe už vengimą vykdyti paskirtus įpareigojimus. Nuo 2020 m. spalio 2 d. iki 2020 m. spalio 30 d. (Nr. VSP-633) nuteistoji lankė ir baigė elgesio pataisos programą „Elgesys-Pokalbis- Pasikeitimas“. 2020 m. gruodžio 25 d. O. Č. nutraukta intensyvi priežiūra, kadangi, probuojamoji probacijos sąlygų ir intensyvios priežiūros pareigų bei draudimų laikėsi, nusikalstamumo rizika buvo sumažėjusi. 2020 m. rugsėjo 28 d. nuteistajai atliktas pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodiką, jai nustatyta vidutinė 65 balų pakartotinio nusikalstamumo rizika. 2021 m. gruodžio 21 d. pakartotinai atlikus rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, asmeniui nustatyta vidutinė 61 balo rizika nusikalsti. 2021 m. birželio 19 d. gauta pažyma, kad O. Č. savo iniciatyva privačioje narkologijos klinikoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ užsikodavo nuo alkoholinių gėrimų vartojimo. Nuo 2021 m. rugpjūčio mėnesio iki 2022 m. kovo mėnesio O. Č. dalyvavo psichologinėse konsultacijose. 2022 m. rugsėjo 29 d. moteris dalyvavo „Gyvenimo įgūdžių“ seminare tema „Stresas ir jo valdymas“. Seminaras vyko Probacijos tarnyboje, nuteistoji dalyvavo reikšdama savo mintis ir pastebėjimus, dalinosi savo gyvenimo patirtimi, atliko praktines užduotis. Pareigos įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje priežiūros laikotarpiu probuojamoji nepažeidė. Nuteistoji nuo 2022 m. rugsėjo 1 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ plytelių klojėjos pareigose. 2022 m. spalio 4 d. patikrinus Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro bei Administracinių nusižengimų registro duomenis nustatyta, kad dėl O. Č. nėra pradėtų ikiteisminių tyrimų, administracine tvarka priežiūros laikotarpiu bausta nebuvo. Valstybės sienos apsaugos tarnybos duomenimis priežiūros laikotarpiu už Lietuvos Respublikos ribų išvykusi nebuvo. Priežiūros laikotarpiu pareigos - visą lygtinio paleidimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų nevykdymo atvejų neužfiksuota. 2022 m. spalio 10 d. atlikus rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, nuteistajai nustatyta vidutinė 52 balų rizika nusikalsti. Balų mažėjimą lėmė, jog moteris išėjusi iš pataisos įstaigos siekė gyventi nenusikalstamai, pasimokė iš padarytų klaidų, nebuvo nustatyta jokių probacijos sąlygų pažeidimų. Prižiūrimoji teigia, kad bausmės laikotarpiu išmoko atsakingai planuoti savo laiką bei apsvarstyti atliekamų veiksmų galimas pasekmes, tad jos gyvenime nebeliko nei veiklų, nei asmenų, kurie skatintų moters nusikalsimą elgesį. O. Č. priežiūros laikotarpiu geranoriškai bendradarbiavo su probacijos tarnybos pareigūnais, atsakingai žiūrėjo į jai skirtą bausmę ir tinkamai vykdė visas bausmės sąlygas. Nuteistoji teigė, kad yra motyvuota daugiau nebenusikalsti ir gyventi pagal visuotinai priimtinas normas ir taisykles. Atsižvelgdama į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad nuteistojo O. Č. 2022 m. rugsėjo 4 d. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, laikėsi probacijos sąlygų ir teismo skirtų įpareigojimų, jos rizika pakartotinai nusikalsti sumažėjusi, Probacijos tarnyba teikimu siūlo nuteistosios O. Č. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.
Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą patenkinti jame išdėstytais motyvais.
Nuteistoji O. Č. teismo posėdyje prašė nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą, kadangi vykdo visas probacijos sąlygas.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, kadangi yra visos sąlygos nuteistosios priežiūros vykdymo nutraukimui prieš terminą, be to, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika yra sumažėjusi.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 24 straipsnio 1 dalis nustato, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jei probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistoji O. Č. nuo pat įtraukimo į Probacijos tarnybos registrą dienos nuosekliai ir sąžiningai vykdė probacijos sąlygas ir visus Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2020 m. rugsėjo 15 d. nutarimu jai paskirtus įpareigojimus bei bendrąsias probuojamųjų asmenų pareigas. Nuteistoji nuo 2022 m. rugsėjo 1 d. dirba UAB ,,(duomenys neskelbtini)“. Matyti, jog nuteistoji nuo 2020 m. spalio 2 d. iki 2020 m. spalio 30 d. lankė ir baigė elgesio pataisos programą „Elgesys-Pokalbis- Pasikeitimas“, nuo 2021 m. rugpjūčio mėnesio iki 2022 m. kovo mėnesio nuteistoji taip pat lankė psichologo konsultacijas, o 2022 m. rugsėjo 29 d. nuteistoji dalyvavo „Gyvenimo įgūdžių“ seminare tema „Stresas ir jo valdymas“. Per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpį nebuvo užfiksuota jai paskirto įpareigojimo – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pažeidimo atvejų, pažymėtina, kad nuteistoji O. Č. savo iniciatyva kreipėsi į narkologijos kliniką UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ dėl kodavimosi nuo alkoholio vartojimo. Labai svarbu ir tai, kad lygtinio paleidimo laikotarpiu nuteistosios O. Č. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracinių nusižengimų nuteistoji taip pat nepadarė. Per visą lygtinio paleidimo laikotarpį nuteistoji nepažeidė jai taikomos intensyvios priežiūros sąlygų, dėl ko intensyvi priežiūra buvo nutraukta. Nuteistoji O. Č. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu Lietuvos Respublikos sienos be Probacijos tarnybos žinios nekirto. Be to, pakartotinio nusikalstamumo rizika yra sumažėjusi (nuo 65 balų iki 52 balų).
Nuteistoji O. Č. per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpį nei karto nepažeidė jai taikomų probacijos bei intensyvios priežiūros sąlygų, ji geranoriškai bendrauja bei bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, atsakingai žiūri į jai taikomą bausmę ir jos vykdymo sąlygas. Pažymėtina ir tai, jog nors nuteistoji O. Č. buvo nuteista už vieno apysunkio ir vieno sunkaus nusikaltimų padarymą, tačiau matyti, jog ji deda realias pastangas tinkamai integruotis į visuomenę, o jos motyvacija keisti savo elgesį bei gyvenimo būdą teigiama linkme, siekti gyvenimo tikslų teisėtais būdais ir priemonėmis, gyventi nedarant teisės pažeidimų, yra aiškiai išreikšta.
Išdėstytos aplinkybės nuteistąją O. Č. charakterizuoja išskirtinai teigiamai, be to, jau yra suėję trys ketvirtadaliai probacijos termino (nuteistoji paleista iš pataisos įstaigos 2020 m. rugsėjo 25 d., lygtinio paleidimo bausmės pabaiga 2023 m. balandžio 29 d.), todėl teismas vertindamas visus reikšmingus bylos duomenis sprendžia, jog nustatytos faktinės aplinkybės sudaro pagrindą išvadai, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios O. Č. priežiūros. Dėl nurodytų priežasčių Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, nuteistajai priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą tenkinti ir nuteistajai O. Č. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.