Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „EiTiNiT“ pareiškimą dėl skundo atsiėmimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas UAB „EiTiNiT“ pateikė teismui skundą dėl BUAB „Izobara“ 2014-02-27 kreditorių susirinkimo nutarimų ir BUAB „Izobara“ 2014-04-03 kreditorių komiteto posėdžio nutarimų pripažinimo negaliojančiais.

Teisme gautas pareiškėjo pareiškimas dėl skundo atsiėmimo, kuriame nurodoma, kad 2014-05-12 skundas buvo pateiktas per Lietuvos elektroninių paslaugų portalą e.teismas.lt, tačiau dėl sistemos nefunkcionalumo nepavyko pateikti dalies priedų, todėl pareiškėjas, vadovaudamasis CPK 139 str. 1 d., nutarė atsiimti skundą.

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 str. 1 d. ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio/skundo kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį/skundą. Kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, skundas vis dar nėra priimtas, o skundo kopija nėra išsiųsta atsakovui, todėl nagrinėjamu atveju atsakovo sutikimas nėra reikalingas (CPK 139 str. 1 d.). Susidarius tokiai situacijai, pareiškėjo UAB „EiTiNiT“ prašymas dėl skundo atsiėmimo tenkintinas, o skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį pateikusiam asmeniui (CPK 139 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 139 str., 290-291 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pareiškėjo UAB „EiTiNiT“ pareiškimą dėl skundo atsiėmimo tenkinti.

Pareiškėjo UAB „EiTiNiT“ skundą dėl BUAB „Izobara“ 2014-02-27 kreditorių susirinkimo nutarimų ir BUAB „Izobara“ 2014-04-03 kreditorių komiteto posėdžio nutarimų pripažinimo negaliojančiais laikyti nepaduotu ir grąžinti jį pateikusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.