Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo BUAB „Izobara“ bankroto administratoriaus įgalioto asmens prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „HOME GROUP“ ieškinį dėl įpareigojimo vykdyti sutartinę prievolę bei BUAB „Izobara“ 2015-04-16 kreditorių komiteto susirinkimo protokolinio nutarimo Nr. 5 panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė

ieškovas UAB „HOME GROUP“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui BUAB „Izobara“ dėl įpareigojimo vykdyti sutartinę prievolę bei BUAB „Izobara“ 2015-04-16 kreditorių komiteto susirinkimo protokolinio nutarimo Nr. 5 panaikinimo.

2016 m. sausio 6 d. teisme buvo gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

LR CPK 42 str. 1 d. bei 140 str. 3 d. nuostatos suteikia ieškovui ir atsakovui teisę bylą baigti taikos sutartimi, ribojant teismo teisę tvirtinti šalių taikos sutartį tik tuo atveju, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Susipažinus su taikos sutartimi, darytina išvada, kad šalių pateiktos taikos sutarties patvirtinimas neprieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti.

Patvirtinus taikos sutartį, byla nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.). Bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Šalys, pasirašydamos taikos sutartį, raštu patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės joms žinomos.

Šiai nutarčiai įsiteisėjus, Vilniaus apygardos teismo 2015-05-19 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CPK 150 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293-294 straipsniais, 290-291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti ieškovo UAB „HOME GROUP“ (juridinio asmens kodas 302442746, adresas: Šilutės pl. 95, Klaipėda, atstovaujama generalinio direktoriaus J. Č.) , ir BUAB „Izobara“ (juridinio asmens kodas 183114189, adresas: Linų g. 44, Ukmergė, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Bankrotų administravimo grupė“, juridinio asmens kodas 302411512, adresas: D. Poškos g. 6B-2, Kaunas), 2015-11-23 sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Šia Sutartimi UAB „HOME GROUP“ ir BUAB „Izobara“ susitaria taikiai užbaigti visus tarpusavio ginčus, kurie yra kilę bei susiję su 2012-11-11 d. Negyvenamųjų patalpų nuomos ir šilumos energijos tiekimo sutartimi dėl katilinės ir jos įrangos (toliau – Katilinės įranga), sumontuotos UAB „HOME GROUP“ nuosavybės teise priklausančiose baldų cecho patalpose adresu Šilutės pl. 95, Klaipėdoje bei 2015-04-16 d. vykusiu BUAB „Izobara“ kreditorių komiteto posėdžiu ir jame patvirtintu protokolo Nr. 4KK nutarimu Nr. 5, užkertant kelią ginčams ateityje dėl tarpusavio teisinių santykių šioje Sutartyje nurodytais klausimais. Šia Sutartimi UAB „HOME GROUP“ ir BUAB „Izobara“ tarpusavio nuolaidų ir kompromisų būdu, vadovaudamiesi LR CK 6.983-6.986 str. pagrindu susitaria tarpusavio esamus ir būsimus ginčus užbaigti šiomis sąlygomis:BUAB „Izobara“ šioje Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis įsipareigoja perduoti natūra, o UAB „HOME GROUP“ perimti veikiančią ir tvarkingą Katilinės įrangą ir BUAB „Izobara“ sumokėti 20 000 (dvidešimt tūkstančių eurų) EUR + PVM, jeigu jis būtų taikomas, po to kai: BUAB „Izobara“ kreditorių komitetas pritaria šios Sutarties sudarymui ir pasibaigia tokio kreditorių komiteto sprendimo apskundimo terminas;Teismas patvirtina šią Sutartį, o Teismo nutartis, kuria patvirtinama ši Sutartis, įsiteisėja.BUAB „Izobara“ kreditorių komitetui pritarius šios Sutarties sudarymui, ir Teismui patvirtinus nutartimi šią Sutartį, po to, kai Teismo nutartis įsiteisėja, UAB „HOME GROUP“ įsipareigoja per 5 darbo dienas BUAB „Izobara“ sumokėti 20 000 EUR (dvidešimt tūkstančių eurų) + PVM, jeigu jis būtų taikomas, už veikiančią ir tvarkingą Katilinės įrangą.BUAB „Izobara“ gavus 20 000 EUR (dvidešimt tūkstančių eurų) + PVM iš UAB „HOME GROUP“ už Katilinės įrangą, įsipareigoja perduoti UAB „HOME GROUP“ veikiančią ir tvarkingą Katilinės įrangą.UAB „HOME GROUP“ įvykdžius Sutarties 2.3 punkte nurodytą įsipareigojimą, BUAB „Izobara“ bankroto administratorius įsipareigoja per 14 darbo dienų nuo UAB „HOME GROUP“ sumokėjimo už Katilinės įrangą perduoti notarui ar teismui (priverstinės hipotekos atveju) duomenis apie hipotekos (įkeitimo) pabaigą ir apie šio pranešimo pateikimą informuoti UAB „HOME GROUP“.Tuo atveju, jeigu po Sutarties 2.4 punkte numatyto termino, t. y. po 14 darbo dienų, BUAB „Izobara“ bankroto administratorius nepateikia UAB „HOME GROUP“ patvirtinimo apie tai, jog notarui arba teismui buvo pateiktas pranešimas apie įkeitimo pabaigą ar yra/bus sandorių dėl Katilinės įrangos nuomos, panaudos, įkeitimo, perleidimo, kitokių BUAB „Izobara“ įsipareigojimų Katilinės įrangos atžvilgiu, BUAB „Izobara“ bankroto administratorius įsipareigoja UAB „HOME GROUP“ grąžinti visą 20 000 Eur (dvidešimt tūkstančių eurų) + PVM sumą (jeigu PVM buvo mokamas), kurią gavo iš UAB „HOME GROUP“ kitą dieną po Sutartyje 2.4 punkte numatyto termino pabaigos. Šalys patvirtina, kad LR Įmonių bankroto įstatymo 33 str. 6 d. numatyta bankroto administratoriaus pareiga perduoti notarui ar teismui (priverstinės hipotekos atveju) duomenis apie hipotekos (įkeitimo) pabaigą mutatis mutandis yra taikoma šiai Sutarčiai. BUAB „Izobara“ patvirtina, kad sudarys sąlygas UAB „HOME GROUP“ prieš perimant Katilinės įrangą natūra UAB „HOME GROUP“ apžiūrėti ir įsitikinti, kad Katilinės įranga yra veikianti ir tvarkinga atsižvelgiant į normalų nusidėvėjimą. Šalys bendru susitarimu pareiškia, kad šia Sutartimi išsprendžia visus ginčus, nesutarimus dėl Vilniaus apygardos teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-4806-577/2015 (e2-1792-577/2016) pareikštų reikalavimų. Nuo šios Sutarties pasirašymo dienos iki teismo nutarties patvirtinti Sutartį įsiteisėjimo dienos Šalys užtikrins, kad nebūtų atlikti jokie procesiniai veiksmai, nukreipti prieš kitą šios Sutarties Šalį.

Šalys pareiškia, kad pačios padengia iki šios Sutarties sudarymo savo patirtas bylinėjimosi išlaidas, t. y. visas išlaidas, susijusias su šios Sutarties sudarymu, su Šalių ginču susijusias išlaidas, įskaitant, bet neapsiribojant, administracines išlaidas, išlaidas teisininkams už teisines paslaugas, darbo užmokestį darbuotojams, negautas pajamas, pašto bei transporto išlaidas ir pan. Šias nurodytas išlaidas Šalys padengia savo lėšomis ir ateityje jokių reikalavimų dėl šių išlaidų atlyginimo kitai Šaliai nereikš. Šalys susitaria, jog bylinėjimosi išlaidas valstybei, jeigu tokių būtų, Šalys atlygina per pusę lygiomis dalimis. Šalims yra žinomos Sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str., 293-294 str., Šalys jas supranta ir remdamosi LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., prašo Teismo rašytinio proceso tvarka priimti nutartį, kuria ši Sutartis būtų patvirtinta.Šalys pareiškia, kad įsiteisėjus Teismo nutarčiai, kuria patvirtinama ši Sutartis, teisminis ginčas nagrinėjamoje Byloje pagal UAB „HOME GROUP“ reikalavimus BUAB „Izobara“ bus laikomas visiškai ir galutinai išspręstu, ir prašo nagrinėjamą Bylą nutraukti bei panaikinti Byloje pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones, leidžiant šią nutartį vykdyti skubiai.Kiekviena šalis patvirtina ir garantuoja viena kitai, kad:Sutartis yra tinkamai teisiškai įformintas ir Šalis įpareigojantis susitarimas, kurio vykdymas Šalims yra privalomas ir užtikrinamas vadovaujantis šios Sutarties sąlygomis;Šalys geranoriškai, nesant apgaulės, grasinimų, prievartos ir savo laisva valia sudarė šią Sutartį ir tarp Šalių nėra nelygybės;Nei šios Sutarties sudarymas, nei jos sąlygų vykdymas neprieštaraus ir nereikš nė vieno iš žemiau išvardintų dokumentų, terminų, sąlygų ar nuostatų nesilaikymo ar pažeidimo: (i) jokio teismo, valstybinės ar vietinės valdžios institucijos bet kokio sprendimo, nuosprendžio, įsakymo, draudimo, nutarties, nutarimo, potvarkio ar nurodymo taikytino atitinkamai Šaliai; (ii) jokio susitarimo, sutarties, sandorio įsipareigojimo ar leidimo, kurių Šalimi atitinkama Šalis yra; (iii) atitinkamos Šalies kreditorių teisių ar interesų; ir (iv) jokių atitinkamai Šaliai taikytinų įstatymų ar kitų teisės aktų nuostatų;Sutartis atitinka įstatymus ir kitus teisės aktus ir nepažeidžia jokių trečiųjų šalių interesų ginamų įstatymo;Šalys pareiškia ir patvirtina, kad Šalims pasirašius Sutartį, ji Šalims turės įstatymo galią (LR CK 6.189 straipsnio 1 dalis) ir Šalims bus privaloma, Sutartis Teismui teikiama tvirtinti, kai yra tinkamai įvykdyta Sutarties 2.1.1 punkte nurodyta sąlyga, o Sutartį patvirtinus Teismui ji turės teismo sprendimo (res judicata) galią.Šalys susitaria, kad bet kuri Šalis turi teisę reikalauti kitą Šalį vykdyti Sutartyje numatytus atitinkamos Šalies įsipareigojimus, o Šaliai nevykdant savo įsipareigojimų – taikyti visus šioje Sutartyje ir/ar teisės aktuose numatytus savo teisių gynimo būdus, net Sutarties nepatvirtinus Teisme.Ši Sutartis sudaryta trimis originaliais egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią, po vieną kiekvienai Šaliai.

Civilinę bylą Nr. 2-1792-577/2016 pagal ieškovo UAB „HOME GROUP“ ieškinį dėl įpareigojimo vykdyti sutartinę prievolę bei BUAB „Izobara“ 2015-04-16 kreditorių komiteto susirinkimo protokolinio nutarimo Nr. 5 panaikinimo, nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus, Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 19 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones panaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.