Vilniaus apygardos teismo nutartis

2014-07-11 · Civilinė byla Nr. 2-4574-577/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-07-25Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-02-18Vilniaus apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-04-24Vilniaus apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-04-24Vilniaus apygardos teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-05-06Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-05-16Vilniaus apygardos teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-07-03Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-07-11Vilniaus apygardos teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-08-28Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-09-15Lietuvos apeliacinis teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-10-10Lietuvos apeliacinis teismas
  12. B2-5086-577/2014Nutartis · 2014-11-06Vilniaus apygardos teismas
  13. KasacijaNutartis · 2015-06-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-01-11Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-07-11
Bylos Nr.
2-4574-577/2014
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02099-2012-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jadvyga Mardosevič

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. B2-4574-577/2014Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02099-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 106.2.(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2014 m. liepos 11 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič, spręsdama klausimą dėl Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamų civilinių bylų Nr. 2-4574-577/14 ir Nr. 2-4607-577/2014 sujungimo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-4607-577/2014 pagal UAB „EiTiNiT“ skundą dėl BUAB „Izobara“ 2014-02-27 kreditorių susirinkimo nutarimų ir BUAB „Izobara“ 2014-04-03 kreditorių komiteto posėdžio nutarimų pripažinimo negaliojančiais.

Vilniaus apygardos teisme taip pat priimtas suinteresuoto asmens UAB „Amber Capital Partners“ skundas dėl BUAB „Izobara“ kreditorių komiteto 2014-04-03 nutarimo, priimto trečiu darbotvarkės klausimu, panaikinimo (civilinės bylos Nr. 2-4574-577/2014).

LR CPK 136 str. 4 d. numato, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium.

Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus apygardos teisme yra pradėtos dvi civilinės bylos dėl BUAB „Izobara“ kreditorių komiteto 2014-04-03 nutarimų panaikinimo, tik pagal skirtingų pareiškėjų skundus, ir jose iškelti klausimai bei reikalavimai negali būti nagrinėjami atskirai, teismo nuomone, yra tikslinga šias bylas sujungti, civilinę bylą Nr. 2-4574-577/2014 prijungiant prie civilinės bylos Nr. 2-4607-577/2014, kurioje procesas yra labiau pažengęs, ir paliekant pastarosios bylos numerį.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 136 str. 4 d., 290 str.- 291 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Sujungti Vilniaus apygardos teismo civilinę bylą Nr. 2-4574-577/2014 pagal suinteresuoto asmens UAB „Amber Capital Partners“ skundą dėl BUAB „Izobara“ kreditorių komiteto 2014-04-03 nutarimo, priimto trečiu darbotvarkės klausimu, panaikinimo su Vilniaus apygardos teismo civiline byla Nr. 2-4607-577/2014, paliekant civilinės bylos Nr. 2-4607-577/2014 numerį.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Jadvyga Mardosevič