Vilniaus apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinių bylų Nr. e2-4537-881/2017 ir Nr. e2-4975-881/2017 sujungimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme iškeltos dvi civilinės bylos pagal ieškovės UAB „Dimstis“ ieškinius atsakovams G. D., A. D. ir UAB „Laikraštis „Valsčius“.

Civilinėje byloje Nr. e2-4537-881/2017 ieškovė prašo uždrausti atsakovams G. D., A. D. ir UAB „Laikraštis „Valsčius““ leisti laikraštį ar kitą leidinį, kurio pavadinime vartojamas UAB „Dimstis“ naudotas žymuo „valsčius“ ar kitaip klaidinamai į jį panašus žymuo.

Civilinėje byloje Nr. e2-4975-881/2017 ieškovė prašo pripažinti ieškovės naudotą prekės ženklą „valsčius“ plačiai žinomu Lietuvos Respublikoje; uždrausti atsakovams G. D., A. D. ir UAB „Laikraštis „Valsčius““ bet kokiu būdu ar forma naudoti žymenį „valsčius“ ar klaidinamai į jį panašų leidiniuose, kurie yra ar būtų leidžiami atsakovų kartu, atskirai ar juridinių asmenų, kurių dalyviais yra/ būtų bent vienas iš atsakovų, įskaitant šio žymens naudojimą juridinių asmenų, kurių dalyviais yra/ būtų bent vienas iš atsakovų, pavadinime, reklamoje, komercinėje dokumentacijoje, interneto tinklalapiuose, socialiniuose tinkluose, domenų pavadinimuose, elektroninių paštų pavadinimuose, taip pat bet kokį kitą naudojimą; priteisti solidariai iš atsakovų G. D., A. D. ir UAB „Laikraštis „Valsčius““ 10 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą, 47 934,90 Eur turtinės žalos atlyginimą; priteisti solidariai iš atsakovų G. D. ir A. D. 2 200 Eur turtinės žalos atlyginimą; priteisti iš atsakovo A. D. 26 040,91 Eur turtinės žalos atlyginimą; priteisti solidariai iš atsakovų G. D., A. D. ir UAB „Laikraštis „Valsčius““ 5 proc. metinių procesinių palūkanų; priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.

Bylos sujungiamos.

Motyvuojamoji dalis

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 136 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad teismo žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium.

Atsižvelgdamas į tai, kad abiejose bylose dalyvauja tos pačios šalys ir dalis reikalavimų abiejose bylose sutampa (yra tapatūs), teismas sprendžia, kad yra teisinis pagrindas sujungti nurodytas bylas, kad jos būtų išnagrinėtos kartu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

sujungti civilines Nr. e2-4537-881/2017 ir Nr. e2-4975-881/2017, paliekant civilinės bylos Nr. e2-4537-881/2017 numerį.

Nutartis neskundžiama.