- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-19
- Bylos Nr.
- e2A-320-407/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01238-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danutė Gasiūnienė, Gintaras Pečiulis, Vigintas Višinskis
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Dimstis“
- Atsakovas
- G. D., A. D.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danutės Gasiūnienės, Gintaro Pečiulio ir Viginto Višinskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Dimstis“ ir atsakovų G. D., A. D., uždarosios akcinės bendrovės „Laikraštis „Valsčius“ apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 4 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Dimstis“ ieškinį atsakovams G. D., A. D., uždarajai akcinei bendrovei „Laikraštis „Valsčius“ dėl uždraudimo atlikti veiksmus, sukeliančius žalos padarymo grėsmę ateityje, prekių ženklo ,,valsčius“ pripažinimo plačiai žinomu Lietuvos Respublikoje, uždraudimo atsakovams bet kokia forma naudoti žymenį ,,valsčius“, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, A. V., M. Š., L. B., V. V., R. G., „Valsčiaus“ Metų žmonių klubas.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė UAB „Dimstis“ 2017 m. birželio 7 d. pareiškė prevencinį ieškinį, prašydama uždrausti atsakovams G. D., A. D. ir UAB „Laikraštis „Valsčius“ leisti laikraštį ar kitą leidinį, kurio pavadinime naudojamas UAB „Dimstis“ naudotas žymuo „valsčius“ ar kitaip į jį klaidinamai panašus žymuo. 2017 m. liepos 19 d. gautas kitas ieškinys, kuriame ieškovė UAB „Dimstis“ prašė:
1.1. Pripažinti ieškovės UAB „Dimstis“ naudotą prekių ženklą „valsčius“ plačiai žinomu Lietuvos Respublikoje;
1.2. Uždrausti atsakovams G. D., A. D. ir UAB „Laikraštis „Valsčius“ bet kokiu būdu ar forma naudoti žymenį „valsčius“ ar klaidinamai į jį panašų žymenį leidiniuose, kurie yra ar būtų leidžiami atsakovų kartu ar atskirai ar juridinių asmenų, kurių dalyviais yra / būtų bent vienas iš atsakovų, įskaitant šio žymens naudojimą juridinių asmenų, kurių dalyviais yra / būtų bent vienas iš atsakovų, pavadinime, reklamoje, komercinėje dokumentacijoje, interneto tinklalapiuose, socialiniuose tinkluose, domenų pavadinimuose, elektroninių paštų pavadinimuose, taip pat bet kokį kitą naudojimą;
1.3. Priteisti solidariai iš visų atsakovų 10 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo ir 47 934,90 Eur turtinės žalos atlyginimo;
1.4. Priteisti solidariai iš atsakovų G. D. ir A. D. 2 200 Eur turtinės žalos atlyginimo;
1.5. Priteisti iš atsakovo A. D. 26 040,91 Eur turtinės žalos atlyginimo;
1.6. Priteisti solidariai iš visų atsakovų 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
1.7. Priteisti iš atsakovų ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad ieškovė yra 1993 m. gruodžio 14 d. įsteigta įmonė, kurios pagrindinė ekonominė veikla buvo laikraščio „valsčius“ leidyba. Laikraštis buvo leidžiamas Šakių rajone 5 000 vnt. tiražu. Ieškovė pagrindines pajamas gaudavo iš reklamų, skelbimų užsakymų laikraštyje bei pačio laikraščio pardavimų. 2016 m. rugsėjo 16 d. laikraščio „valsčius“ redaktorė G. D. ir tuo metu ieškovės direktoriaus pareigas ėjęs A. D., kurie taip pat buvo ir yra ieškovės akcininkai ir turi 44 proc. jos akcijų, savavališkai nusprendė ir išleido paskutinį laikraščio „valsčius“ numerį, kuriame pranešė apie laikraščio „valsčius“ leidybos nutraukimą ir viso kolektyvo atsisveikinimą su skaitytojais.