- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-08-31
- Bylos Nr.
- eCIK-1107/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01238-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Gediminas Sagatys, Andžej Maciejevski
- Atsakovas
- A. D., G. D., UAB „Laikraštis „Valsčius“
- Ieškovas
- Uždaroji akcinė bendrovė „Dimstis“
- Trečiasis asmuo
- „Valsčiaus“ Metų žmonių klubas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Andžej Maciejevski, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Gedimino Sagačio,
susipažinusi su 2020 m. rugpjūčio 20 d. gautu atsakovų A. D., G. D. ir UAB „Laikraštis „Valsčius“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 19 d. nutarties peržiūrėjimo, prašymu sustabdyti skundžiamos nutarties vykdymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2020 m. rugpjūčio 11d. nutartimi Nr. DOK-3841 atsisakė priimti atsakovų kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Dimstis“ atsakovams pareikštą prevencinį ieškinį dėl uždraudimo atlikti veiksmus, sukeliančius žalos padarymo grėsmę ateityje, prekių ženklo „valsčius“ pripažinimo plačiai žinomu Lietuvos Respublikoje, draudimo atsakovams bet kokia forma naudoti žymenį „valsčius“, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasacinis skundas grindžiamas iš esmės tapačiais kaip ir pirmame skunde išdėstytais argumentais, kuriais, atrankos kolegijos vertinimu, nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų pagrindų kasacijai. Dėl to kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Atsisakant priimti kasacinį skundą, grąžinamas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis), nenagrinėjama prašymo sustabdyti skundžiamos nutarties vykdymą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija
nutaria:
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Grąžinti UAB „Laikraštis „Valsčius“ (j. a. k. duomenys neskelbtini) už kasacinį skundą 2020 m. rugpjūčio 14 d. Swedbank AB sumokėtą 960 (devynis šimtus šešiasdešimt) Eur žyminį mokestį.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.