Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. S. skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-07-27 nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-08-20 nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį vienerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 253 straipsnio 1 dalį dešimčia mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, nustatyta subendrinta vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.

Nuteistasis A. S. kreipėsi į Šilutės rajono apylinkės teismą su prašymu taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pataisas ir sušvelninti jam paskirtos bausmės dydį.

Šilutės rajono apylinkės teismas 2015-07-27 nutartimi nuteistojo A. S. prašymo netenkino.

Skunde apygardos teismui nuteistasis A. S. teigia, kad apylinkės teismas netinkamai įvertino jo prašymą. Prašo, taikant BK 75 straipsnio 1 dalies pakeitimus, paskirtos bausmės vykdymą atidėti. Mano, kad jis visas sąlygas, tam, kad būtų galima taikyti BK 75 straipsnio 1 dalies pakeitimus, atitinka. Tvirtina, kad jis yra nemažą bausmės dalį jau atlikęs, tik atvykęs į pataisos įstaigą sutiko dirbti ir dirba, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, laisvu laiku sportuoja, skaito knygas, nuobaudų neturi, vidaus taisyklių nėra pažeidęs. Visą bausmės atlikimo laiką glaudžiai bendrauja su šeima, nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikaltimų, todėl išėjęs į laisvę nori pradėti gyventi dorai, sąžiningai dirbti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

2015 m. kovo 19 d. įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2015 m. kovo 24 d., BK 75 straipsnio 1 dalies nuostata pakeista, nurodant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Vien tai, kad A. S. padarytos nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas minėtu nuosprendžiu, priskiriamos apysunkių ir sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4, 5 dalys) bei už jas paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė neviršija ketverių metų, nesudaro pagrindo manyti, jog A. S. bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Pažymėtina, kad bausmės vykdymo atidėjimas yra išimtinė bausmės realizavimo forma, galima tada, kai bylos aplinkybių visuma neleidžia abejoti, kad laisvės atėmimo bausmė realiai gali būti neatliekama, tačiau iškilus pagrįstai abejonei šis institutas neturi būti taikomas. BK 75 straipsnio taikymas galimas tik byloje esant tam tikrai įstatymo numatytai sąlygų visumai, be to, net ir esant šių sąlygų visumai bausmės vykdymo atidėjimas yra teismo teisė, nes tik teismas sprendžia, ar yra pakankamas pagrindas manyti, kad konkrečiam nuteistajam bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Nagrinėdamas nuteistojo prašymą dėl BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatų taikymo, apylinkės teismas išsamiai išanalizavo ir tinkamai įvertino visas bylos aplinkybes, atsižvelgė į BK 54 straipsnio 2 dalies, 41 straipsnio 2 dalies nuostatas bei pagrįstai padarė išvadą, jog A. S. taikyti BK 75 straipsnio 1 dalį ir atidėti paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymą, nėra jokio pagrindo. Aukštesnės instancijos teismas visiškai sutinka su apylinkės teismo motyvais, kurių pagrindu netenkino A. S. prašymo taikyti jam BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatas, todėl dar kartą tų pačių motyvų nekartoja. Skunde aukštesniajam teismui A. S. naujų aplinkybių, kurių nebūtų aptaręs apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje, nenurodė.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-07-27 nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl skunde nurodytais motyvais nekeistina ir nenaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, teisėjas

nutaria:

nuteistojo A. S. skundą atmesti, Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-07-27 nutartį palikti galioti.

Nutartis neskundžiama.