Vilniaus miesto apylinkės teismo papildoma nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens J. V. bankroto administratoriaus UAB „Turto valdymas“ įgalioto asmens A. K. prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal bankrutuojančio fizinio asmens J. V. bankroto administratoriaus UAB „Turto valdymas“ įgalioto asmens A. K. skundą suinteresuotiems asmenims J. P., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, J. V. dėl bankrutuojančio asmens J. V. 2019 m. kovo 15 d. pakartotinio kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 3 panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. birželio 19 d. priėmė nutartį, kuria nutarė patenkinti bankroto administratoriaus UAB „Turto valdymas“ įgalioto asmens A. K. skundą suinteresuotiems asmenims J. P., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, J. V. dėl bankrutuojančio asmens J. V. 2019 m. kovo 15 d. pakartotinio kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 3 panaikinimo ir panaikinti 2019 m. kovo 15 d. kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 3 nutarimą dėl bankrutuojančio fizinio asmens J. V. kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano vykdymo eigos ataskaitos Nr. 1 netvirtinimo; bei patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens J. V. kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano vykdymo eigos ataskaitą Nr. 1.

Teisme 2019 m. birželio 21 d. gautas bankrutuojančio fizinio asmens J. V. bankroto administratoriaus UAB „Turto valdymas“ įgalioto asmens A. K. prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo, kuriuo prašoma priimti papildomą sprendimą ir priteisti iš suinteresuoto asmens J. P. 423,50 Eur advokato išlaidoms padengti. Prašyme nurodo, kad teismui dar 2019 m. gegužės 30 d. buvo pateikti dokumentai, patvirtinantys nurodytas bylinėjimosi išlaidas už advokato teisines paslaugas (sąskaita ir apmokėjimo dokumentas – 423,50 Eur sumai) bei atitinkamas prašymas.

Priimtina papildoma nutartis.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnis reglamentuoja atvejus, kuomet dalyvaujančių byloje asmenų arba savo paties iniciatyva, teismas gali priimti papildomą sprendimą: 1) jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas; 2) teismas, išsprendęs teisės klausimą, nenurodė priteistos sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti; 3) teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. balandžio 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-9505-433/2018 J. V., gim. 1980-05-29, adresas Šviesos g. 13-59, Grigiškės, Vilnius, iškėlė bankroto bylą. Bankroto administratoriumi paskirtas – UAB „Turto valdymas“. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. birželio 19 d. priėmė nutartį, kuria nutarė patenkinti bankroto administratoriaus UAB „Turto valdymas“ įgalioto asmens A. K. skundą suinteresuotiems asmenims J. P., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, J. V. dėl bankrutuojančio asmens J. V. 2019 m. kovo 15 d. pakartotinio kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 3 panaikinimo, tačiau sprendė, kad pareiškėjas bankroto administratorius UAB „Turto valdymas“ nepateikė jo patirtas bylinėjimosi išlaidas pagrindžiančių dokumentų, todėl šių išlaidų nepriteisė.

Šioje byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina bankroto administratoriaus UAB „Turto valdymas“ įgaliotas asmuo A. K. dar 2019 m. gegužės 30 d. buvo pateikęs dokumentus, patvirtinančius bylinėjimosi išlaidas už advokato teisines paslaugas – 2019 m. gegužės 30 d. PVM sąskaita faktūra Nr. CON-19-129 ir 2019 m. gegužės 30 d. apmokėjimo dokumentas pagal paminėtą sąskaitą – 423,50 Eur sumai; taip pat buvo pateiktas ir prašymas šias išlaidas priteisti iš suinteresuoto asmens J. P.. Kaip minėta, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. birželio 19 d. šioje civilinėje byloje priėmė nutartį, kuria nutarė patenkinti bankroto administratoriaus UAB „Turto valdymas“ įgalioto asmens A. K. skundą suinteresuotiems asmenims J. P., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, J. V. dėl bankrutuojančio asmens J. V. 2019 m. kovo 15 d. pakartotinio kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 3 panaikinimo ir panaikinti 2019 m. kovo 15 d. kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 3 nutarimą dėl bankrutuojančio fizinio asmens J. V. kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano vykdymo eigos ataskaitos Nr. 1 netvirtinimo; bei patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens J. V. kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano vykdymo eigos ataskaitą Nr. 1, tačiau iš suinteresuoto asmens J. P. administratoriaus naudai nepriteisė šio patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad skundas patenkintas, o priimtoje nutartyje neišspręstas administratoriaus bylinėjimosi išlaidų priteisimo klausimas, nagrinėjamoje byloje priimtina papildoma nutartis, kuriuo bankrutuojančio fizinio asmens J. V. bankroto administratoriaus UAB „Turto valdymas“ naudai iš suinteresuoto asmens J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistinos 423,50 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 100 straipsniu, 270 straipsniu, 277 straipsniu, teismas

nusprendžia:

civilinėje byloje Nr. e2FB-14729-433/2019 priimti papildomą nutartį.

Priteisti iš suinteresuoto asmens J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankrutuojančio fizinio asmens J. V. bankroto administratoriaus UAB „Turto valdymas“ naudai 423,50 Eur (keturi šimtai dvidešimt trys eurai, 50 ct) už advokato teisinę pagalbą.

Ši papildoma nutartis yra neatsiejama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 19 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2FB-14729-433/2019, dalis.

Papildoma nutartis gali būti skundžiamas per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.