- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-14
- Bylos Nr.
- T-62-579/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-1-00752-2011-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Evaldas Gražys
- Nuteistasis
- A. Z.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. Z. (A. Z.) prašymą dėl bausmės švelninimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2013 m. liepos 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 9 d. nuosprendžiu, A. Z. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalyje, ir nuteistas 10 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Šiuo nuosprendžiu A. Z. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 199 straipsnio 2 dalį išteisintas, jam nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas.
Šalies argumentai
A. Z. 2016-02-22 kreipėsi į Kauno apygardos teismą su prašymu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsniu, sumažinti jam likusios bausmės dalį. Prašymo autorius nurodo, kad darydamas nusikalstamą veiką, jis elgėsi ne iš savanaudiškų paskatų, o verčiamas sunkios finansinės padėties. Pinigų reikėjo neįgalios žmonos operacijai, dviejų mažamečių vaikų išlaikymui, motinos ir uošvienės gydymui. Nuteistasis taip pat pažymi, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, kaltę iš karto pripažino ir padėjo tyrėjams nustatyti faktines bylos aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. Z. prašymas atmestinas.
Nuteistasis prašyme teisingai nurodo, jog nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 2 dalis). BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis).
Nagrinėjamu atveju apygardos teismas neturi objektyvios galimybės spręsti dėl nuteistojo A. Z. prašymo sušvelninti jam bausmę pagrįstumo, kadangi pateikdamas abstraktaus pobūdžio prašymą jis nenurodė nė vieno baudžiamojo įstatymo straipsnio, kurio pakeitimai lengvintų jo teisinę padėtį. Nors po A. Z. nuteisimo buvo pakeista visa eilė baudžiamojo kodekso straipsnių, tačiau nei vienas iš jų negali būti taikomas nuteistojo atžvilgiu. Taip pat pažymėtina, kad teismas 2013 m. liepos 19 d. nuosprendžiu individualizuodamas ir skirdamas A. Z. bausmę atsižvelgė ir įvertino, kad jis prisipažino kaltu padaręs nusikalstamą veiką ir nurodė visas jos padarymo aplinkybes, kas palengvino bylos nagrinėjimą, yra neteistas, vedęs, augina du mažamečius vaikus, žmona iš dalies neįgali. Todėl šios ir nuteistojo prašyme pakartotinai minimos aplinkybės bausmės švelninimo aspektu iš naujo nesvarstytinos.
Esant nustatytoms aplinkybėms, nuteistojo prašymas dėl bausmės švelninimo atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 1, 3 dalimis, teismas
nutaria:
nuteistojo A. Z. (A. Z.) prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.