Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos laikinai einančio direktoriaus pareigas D. S. teikimą dėl nuteistojo E. P. perkėlimo iš pataisos namų į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2011 m. rugpjūčio 8 d., bausmės pabaiga – 2022 m. rugpjūčio 8 d., galimas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nuo 2018 m. gruodžio 8 d.

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikime dėl nuteistojo E. P. perkėlimo iš pataisos namų į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo nurodoma, kad nuteistasis bausmę nuo 2016 m. spalio 19 d. atlieka lengvosios grupės sąlygomis, iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra likę mažiau kaip vieneri metai. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką vertinama kaip žema (28 balai). Bausmės atlikimo metu E. P. nei karto nepažeidė vidaus tvarkos taisyklėmis nustatytų režimo reikalavimų, jo elgesys nebuvo svarstytas drausmės komisijoje. Už nepriekaištingą elgesį, aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose ir pozityvaus užimtumo priemonėse, gerą darbą gamyboje nuteistasis dešimt kartų skatintas. Nuteistasis turi aukštesnįjį išsilavinimą, pataisos įstaigoje 2013/2014 metais mokėsi ir įgijo avalynės gamintojo ir taisytojo specialybę, 2016/2017 metais įgijo siuvinių gamintojo specialybę. Nuo 2015 m. birželio 9 d. jis dirba VĮ „(duomenys neskelbtini)“ darbininku. E. P. anksčiau neteistas. Teismo priteistas 14072,45 Eur ieškinys visiškai padengtas. Nuteistasis charakterizuojamas teigiamai, apibūdinamas kaip mandagus, taktiškas, aktyviai dalyvaujantis administracijos organizuojamuose renginiuose.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 straipsnio 4 dalis numato, kad pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieni metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali būti perkelti į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo.

Teismas, įvertinęs pataisos namų teikimo dėl nuteistojo E. P. perkėlimo į atvirą koloniją pagrindus ir motyvus, daro išvadą, kad teikimas yra pagrįstas. Nuteistasis atitinka (duomenys neskelbtini)straipsnio 4 dalyje numatytus formaliuosius kriterijus – bausmę nuo 2016 m. spalio 19 d. atlieka lengvosios grupės sąlygomis, lygtinis paleidimas jam gali būti taikomas nuo 2018 m. gruodžio 8 d., tai yra, iki jo galimo lygtinio paleidimo termino yra likę mažiau kaip vieni metai. Be to, E. P. asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu bei kiti jį charakterizuojantys duomenys sudaro pagrindą suteikti jam galimybę tęsti bausmės atlikimą lengvesnėmis sąlygomis.

Teismui pateikta nuteistojo charakteristika patvirtina, kad nuteistasis E. P. viso bausmės atlikimo metu pataisos įstaigoje drausmine tvarka baustas nebuvo, o už pavyzdingą elgesį, sąžiningą darbą buvo skatintas 10 kartų, teismo nuosprendžiu priteistą 14072,45 Eur civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos nužudytojo broliui atlygino visiškai. E. P. palaiko ryšius su artimaisiais, šeima. Pataisos įstaigoje bausmės laiką pozityviai išnaudojo dirbdamas ir mokydamasis (įgijo avalynės gamintojo ir taisytojo bei siuvinių gamintojo specialybės), nuo 2015 m. birželio 9 d. dirba VĮ „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, aktyviai dalyvauja pataisos įstaigos administracijos organizuojamuose renginiuose. Nuteistasis su pataisos įstaigos administracija, gamybos personalu, kitais nuteistaisiais bendrauja pagarbiai, taktiškai, korektiškai, yra nekonfliktiškas, iškylančius klausimus bei problemas sprendžia Socialinės reabilitacijos skyriaus specialistų ir kitų įstaigos skyrių ar tarnybų atstovų pagalba, nedelsiant vykdo šių asmenų teisėtus nurodymus. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema (28 balai pagal OASys metodiką).

Nurodytų aplinkybių visuma patvirtina, kad E. P. yra padaręs pozityvias išvadas dėl įvykdytos nusikalstamos veikos, savo elgesio ir juo sukeltų negatyvių padarinių, pateikta medžiaga liudija ne atsitiktines nuteistojo gero elgesio apraiškas, o nuoseklų, teigiamą jo pataisos procesą. Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad nuteistojo elgesys pataisos įstaigoje yra nepriekaištingas, ir tai rodo jo atsakingumą bei motyvaciją keistis. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad nuteistasis jau daugiau kaip metus bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, nuo šio laiko jis buvo keturis kartus paskatintas, drausmine tvarka nebaustas, todėl pripažintina, kad jis atitinka įstatymo nuostatas dėl perkėlimo į atvirąją koloniją. Tokiu būdu švelninant nuteistojo teisinę padėtį bus pasiekti BK 41 straipsnio 1 dalyje numatyti bausmės tikslai, todėl teikimas dėl E. P. perkėlimo į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 140 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Perkelti nuteistąjį E. P., gimusį (duomenys neskelbtini), iš Pravieniškių pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.