Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei A. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020-07-21 E. P. įrašytas į Probacijos tarnybos registrą, 2020-07-22 supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, jam išsamiai išaiškinta atsakomybė už probacijos sąlygų nevykdymą, administracinius teisės pažeidimus.

2022-02-03 teisme gautas Probacijos skyrius teikimas dėl probacijos sąlygų keitimo, kuriuo prašoma nuteistajam paskirti pareigą neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi. Teikime nurodyta, kad apsilankymų metu nuteistojo gyvenamojoje vietoje ((duomenys neskelbtini)) 2020-11-28, 2021-06-29, 2021-08-16 nustatyta, kad asmuo yra neblaivus. Dėl šių pažeidimų Probacijos tarnyba 2021-08-20 kreipėsi į teismą su teikimu dėl papildomos pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų skyrimo. 2021-09-03 teismo nutartimi teikimas netenkintas, išaiškinta, kad Probacijos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 5 punkte įtvirtinta specialiai lygtinai paleisto nuteistojo pareiga nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu nusikalstamą veiką, už kurią nuteistasis atlieka bausmę, padarė būdamas apsvaigęs nuo šių medžiagų. Nuo šios nutarties išaiškinimo, asmeniui buvo vykdoma įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų kontrolė. E. P. ir toliau pažeidinėja probacijos sąlygas, kadangi 2022-02-02, 14.40 val., rastas namuose neblaivus, kai alkotesteriu patikrinus blaivumą, jam nustatytas 1,99 promilių girtumas. Asmuo 2021-07-20 buvo kviečiamas dalyvauti vienkartiniame Probacijos tarnybos ir 2022-01-13 „Alfa centro“ rengtame renginyje, kuris skirtas psichiką veikiančių medžiagų prevencijai, jame dalyvavo, tačiau nuolatinės ir sistemingos pagalbos atsisako. Buvo siūloma kreiptis į „Vyrų krizių centrą“ dalyvauti elgesio pataisos programoje. 2021-08-09 probacijos tarnyboje atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas – 10 balų, tai yra nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika žema. 2021-08-18 Probacijos tarnyboje pakartotinai peržiūrėjus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas – 17 balų, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika padidėjo, tačiau išliko žema. 2022-02-03 atliktas pakartotinis rizikos vertinimas, vertinimo rezultatai – 34 balai, nusikalstamumo rizika padidėjo, tačiau išliko žema.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais.

Nuteistasis pripažino, jog kelis kartus vartojo alkoholį, dėl ko gailisi. Sutiko su papildomos pareigos skyrimu.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2020-07-21 E. P. įrašytas į Probacijos tarnybos registrą, 2020-07-22 supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, jam išsamiai išaiškinta atsakomybė už probacijos sąlygų nevykdymą, administracinius teisės pažeidimus. Apsilankymo metu nuteistojo gyvenamojoje vietoje ((duomenys neskelbtini)) 2020-11-28, 2021-06-29, 2021-08-16 nustatyta, kad asmuo yra neblaivus. Dėl šių pažeidimų Probacijos tarnyba 2021-08-20 kreipėsi į teismą su teikimu dėl papildomos pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų skyrimo. 2021-09-03 teismo nutartimi teikimas netenkintas, išaiškinta, kad Probacijos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 5 punkte įtvirtinta specialiai lygtinai paleisto nuteistojo pareiga nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu nusikalstamą veiką, už kurią nuteistasis atlieka bausmę, padarė būdamas apsvaigęs nuo šių medžiagų. E. P. ir toliau pažeidinėja probacijos sąlygas, kadangi 2022-02-02, 14.40 val., rastas namuose neblaivus, kai alkotesteriu patikrinus blaivumą, jam nustatytas 1,99 promilių girtumas.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, siekiant užkirsti kelią naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų darymui, paveikti nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų, motyvuoti, kad keistų elgesį, teismas sprendžia, jog Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir nuteistajam skiriama pareiga, numatyta BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte – neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba gydymusi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareigą, numatytą BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte – neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba gydymusi.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.