- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-22
- Bylos Nr.
- e2S-144-569/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-04298-2022-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Muchtarovienė
- Ieškovas
- V. Č., G. S., S. U.
- Trečiasis asmuo
- T. A., T. V., uždaroji akcinė bendrovė „Stividorius“, G. P., V. Z., A. V., Ž. J., E. V., P. B., A. B., D. T., O. G., S. D., D. C., B. K., J. B., N. I., P. K., R. K., D. K., E. J., R. V., S. V., S. M., J. A., V. C., J. K., E. B., G. K., V. B., U. K., B. J., G. S., V. D., A. D., G. B., V. K., A. R., D. A., N. S., V. P., D. L., R. T., S. R., A. M., V. L., M. P., J. S., V. M., I. K., uždaroji akcinė bendrovė „Pajūrio giraitė“, uždaroji akcinė bendrovė „Nemunas“
- Kategorijos
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų V. Č. (V. Č.), G. S., S. U. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gruodžio 6 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovų V. Č. (V. Č.) G. S., S. U. ieškinį atsakovei daugiabučio namo savininkų bendrijai „Miško vartai“ dėl visuotinio bendrijos narių susirinkimo protokolo Nr. 20 pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys T. A., T. V., uždaroji akcinė bendrovė „Stividorius“, G. P., V. Z., A. V., Ž. J., E. V., A. V., P. B., A. B., D. T., O. G., S. D., D. C., B. K., J. B., N. I., P. K., R. K., D. K., E. J., R. V., S. V., S. M., J. A., V. C., J. K., E. B., G. K., E. B., V. B., U. K., B. J., G. S., J. A., V. D., A. D., G. B., J. K., V. K., A. R., D. A., N. S., V. P., D. L., R. T., S. R., A. M., V. L., M. P., J. S., J. S., V. M., I. K., uždaroji akcinė bendrovė „Pajūrio giraitė“, uždaroji akcinė bendrovė „Nemunas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovai byloje pateikė prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones: 1) uždrausti DNSB „Miško vartai” pirmininkei E. B. atlikti veiksmus, susijusius su DNSB „Miško vartai” narių visuotinio susirinkimo, numatyto 2022 m. lapkričio 28 d., sušaukimu ir organizavimu iki šios bylos išnagrinėjimo; 2) sustabdyti 2022 m. lapkričio 28 d. DNSB „Miško vartai” narių pakartotinio visuotinio susirinkimo organizavimą, šaukiamą DNSB „Miško vartai” pirmininkės E. B. vardu. Teismas 2022 m. lapkričio 24 d. nutartimi prašymo netenkino.
2. 2022 m. gruodžio 2 d. teisme gautas ieškovų V. Č., G. S. ir S. U. atskirasis skundas dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. lapkričio 24 d. nutarties panaikinimo. Kartu su skundu pateikta USB laikmena.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
3. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai 2022 m. gruodžio 6 d. nutartimi nustatė ieškovams V. Č., G. S. ir S. U. 7 dienų terminą nuo nutarties kopijos gavimo dienos nurodytiems atskirojo skundo trūkumams pašalinti.
4. Teismas pažymėjo, kad ieškovų prie skundo pridėta USB laikmena neatitinka procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų. Todėl ieškovams siūlytina pateikti CD laikmeną su jų norimais pateikti duomenimis, arba norimus pateikti duomenis įkelti į EPP sistemą. Esant šiems atskirojo skundo trūkumams, teismas negali išspręsti atskirojo skundo priėmimo klausimo.
III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentai
5. Atskiruoju skundu ieškovai prašo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gruodžio 6 d. nutartį panaikinti ir perduoti civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini) nagrinėti iš naujo kitam teisėjui. Atskirasis skundas grindžiamas šiais argumentais:
5.1. Teismo nutartis pažeidžia Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.2, 1.5 straipsnių principus: „neleistinumo piktnaudžiauti teise ir visokeriopos civilinių teisių teisminės gynybos principais“, kai įgyvendinami savo teisės ir pareigas civilinių teisinių santykių subjektai privalo veikti pagal teisingumo, protingumo ir sąžiningumo reikalavimus, „Teismas, aiškindamas įstatymus ir juos taikydamas privalo vadovautis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais“.
5.2. Teismo nutartis pažeidžia Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 6,7,18 straipsnių reikalavimus ir Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 15 d. nutarties motyvus civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
5.3. Teismo nutartis pažeidžia CPK 306, 314, 337 straipsnius, kadangi ne apylinkės teismas, o tik apeliacinės instancijos teismas atsisako priimti naujus įrodymus.
5.4. Apylinkės teismas, grąžindamas 2022-12-19 ieškovams USB laikmena registruota Nr. DOK (duomenys neskelbtini), nepripažino ieškovų teisės į civilinio proceso „koncentracija ir ekonomiškumą“, kadangi nuo 2022-07-07, virš 6 mėnesių, apylinkės teisme nagrinėjamas ieškovų ieškinys.
6. Atsiliepimas į atskirąjį skundą įstatymo nustatyta tvarka negautas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuo ja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
7. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą apskųstoje dalyje ir analizuoja atskirajame skunde nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme numatytas išimtis. Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų nagrinėjamoje byloje apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 straipsnis).
8. Apeliacijos objektas – pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria nustatytas terminas atskirojo skundo trūkumus pašalinti, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.
Apeliacinis procesas nutrauktinas.
9. Nagrinėjamu atveju apeliacijos objektą sudaro pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria nustatytas terminas pašalinti atskirojo skundo trūkumus.
10. Teismas gali naudoti duomenis iš teismų informacinės sistemos, taip pat iš kitų informacinių sistemų ir registrų (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Šiaulių apygardos teisme 2023 m. kovo 22 d. išnagrinėta civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ieškovų V. Č. (V. Č.), G. S., S. U. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gruodžio 14 d. nutarties, kuria civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukta. Apeliacinės instancijos teismas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gruodžio 14 d. nutartį paliko nepakeistą.
11. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Jei šis trūkumas paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis). Šios nuostatos taikomos ir atskiriesiems skundams (CPK 338 straipsnis). Kadangi ši aplinkybė paaiškėjo, pradėjus apeliacinį procesą, šis procesas nutrauktinas (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 338 straipsnis).
12. Apeliacinės instancijos vertinimu, kadangi byla, kurioje paduotas šis atskirasis skundas, yra nutraukta, nutartis įsiteisėjo, atskirasis skundas paduotas dėl nutarties, kuria atsisakyta taikyti laikinąsias apsaugos priemones – 1) uždrausti DNSB „Miško vartai” pirmininkei E. B. atlikti veiksmus, susijusius su DNSB „Miško vartai” narių visuotinio susirinkimo, numatyto 2022 m. lapkričio 28 d., sušaukimu ir organizavimu iki šios bylos išnagrinėjimo; 2) sustabdyti 2022 m. lapkričio 28 d. DNSB „Miško vartai” narių pakartotinio visuotinio susirinkimo organizavimą, šaukiamą DNSB „Miško vartai” pirmininkės E. B. vardu, laikinosios priemonės skirtos ieškinio reikalavimų užtikrinimui, apeliacinis procesas dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gruodžio 6 d. nutarties tapo netikslingas, nes nebeliko apeliacijos objekto. Kadangi ši aplinkybė paaiškėjo, pradėjus apeliacinį procesą, šis procesas nutrauktinas (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 338 straipsnis).
Dėl procesinės bylos baigties
13. Kadangi apeliacinis procesas dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gruodžio 6 d. nutarties tapo netikslingas, nebeliko apeliacijos objekto, apeliacinis procesas, pradėtas pagal ieškovų V. Č. (V. Č.), G. S., S. U. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gruodžio 6 d. nutarties, nutrauktinas ( CPK 315 straipsnio 5 dalis, 338 straipsnis).
Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 338 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovų V. Č. (V. Č.), G. S., S. U. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gruodžio 6 d. nutarties.
Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.