Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų V. Č. (V. Č.), G. S., S. U. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 2 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-7319-1071/2022 pagal ieškovų V. Č. (V. Č.), G. S., S. U. ieškinį atsakovei daugiabučio namo savininkų bendrijai „Miško vartai“ dėl visuotinio bendrijos narių susirinkimo protokolo Nr. 20 pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys: T. A., T. V., uždaroji akcinė bendrovė „Stividorius“, G. P., V. Z., A. V., Ž. J., E. V., A. V., P. B., A. B., D. T., O. G., S. D., D. C., B. K., J. B., N. I., P. K., R. K., D. K., E. J., R. V., S. V., S. M., J. A., V. C., J. K., E. B., G. K., E. B., V. B., U. K., B. J., G. S., J. A., V. D., A. D., G. B., J. K., V. K., A. R., D. A., N. S., V. P., D. L., R. T., S. R., A. M., V. L., M. P., J. S., J. S., V. M., I. K., uždaroji akcinė bendrovė „Pajūrio giraitė“, uždaroji akcinė bendrovė „Nemunas“, akcinė bendrovė „ Klaipėdos vanduo“, E. I., E. U., T. Z., V. J., M. G., J. M., T. K., S. K., A. Č., V. Č., J. M., L. D., L. D., J. B., A. K., R. M., V. M., Ž. M., E. M.,T. J., B. A., K. B., I. K., B. T., G. M., R. Š., V. B., L. U., A. D., K. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. I. V. Č. (V. Č.), G. S., S. U. pareiškė ieškinį atsakovei daugiabučio namo savininkų bendrijai „Miško vartai“ dėl visuotinio bendrijos narių susirinkimo protokolo Nr. 20 pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys: T. A., T. V., uždaroji akcinė bendrovė „Stividorius“, G. P., V. Z., A. V., Ž. J., E. V., A. V., P. B., A. B., D. T., O. G., S. D., D. C., B. K., J. B., N. I., P. K., R. K., D. K., E. J., R. V., S. V., S. M., J. A., V. C., J. K., E. B., G. K., E. B., V. B., U. K., B. J., G. S., J. A., V. D., A. D., G. B., J. K., V. K., A. R., D. A., N. S., V. P., D. L., R. T., S. R., A. M., V. L., M. P., J. S., J. S., V. M., I. K., uždaroji akcinė bendrovė „Pajūrio giraitė“, uždaroji akcinė bendrovė „Nemunas“, akcinė bendrovė „ Klaipėdos vanduo“, E. I., E. U., T. Z., V. J., M. G., J. M., T. K., S. K., A. Č., V. Č., J. M., L. D., L. D., J. B., A. K., R. M., V. M., Ž. M., E. M.,T. J., B. A., K. B., I. K., B. T., G. M., R. Š., V. B., L. U., A. D., K. D..

4. 2022 m. gruodžio 29 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas ieškovų V. Č. (V. Č.), G. S. ir S. U. patikslintas ieškinys.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

III. Atskirojo skundo argumentai

Motyvuojamoji dalis

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

9. Nagrinėjamoje byloje sprendžiamas klausimas dėl pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria nutarta atsisakyti priimti ieškovų patikslintą ieškinį ir jo priedus bei grąžinti juos pateikusiam asmeniui, pagrįstumo ir teisėtumo. Šį klausimą apeliacinės instancijos teismas sprendžia vadovaudamasis atskirojo skundo faktiniu ir teisiniu pagrindais bei patikrina, ar nėra absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų (CPK 320 straipsnis, 338 straipsnis). Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų nagrinėjamoje byloje nenustatyta.

10. Teismas gali naudoti duomenis iš teismų informacinės sistemos, taip pat iš kitų informacinių sistemų ir registrų (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

11. Remiantis teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Šiaulių apygardos teisme 2023 m. kovo 22 d. išnagrinėta civilinė byla Nr. e2S-143-856/2023 pagal ieškovų V. Č. (V. Č.), G. S., S. U. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gruodžio 14 d. nutarties, kuria civilinė byla Nr. e2-7319-1071/2022 nutraukta. Apeliacinės instancijos teismas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gruodžio 14 d. nutartį paliko nepakeistą.

12. CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Jei šis trūkumas paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis). Šios nuostatos taikomos ir atskiriesiems skundams (CPK 338 straipsnis).

13. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad byla, kurioje paduotas šioje byloje nagrinėjamas atskirasis skundas dėl atsisakymo priimti patikslintą ieškinį, yra nutraukta, nutartis įsiteisėjusi. Apeliacinis procesas dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 2 d. nutarties tapo netikslingas, nes nebeliko apeliacijos objekto. Kadangi ši aplinkybė paaiškėjo, pradėjus apeliacinį procesą, šis procesas nutrauktinas (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 338 straipsnis).

14. Kadangi apeliacinis procesas dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 2 d. nutarties tapo netikslingas, nebeliko apeliacijos objekto, apeliacinis procesas, pradėtas pagal ieškovų V. Č. (V. Č.), G. S., S. U. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 2 d. nutarties, nutrauktinas (CPK 315 straipsnio 5 dalis, 338 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 338 straipsniu,

nutaria:

nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovų V. Č. (V. Č.), G. S., S. U. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 2 d. nutarties.

Apeliacinės instancijos teismo nutartis, priimta dėl atskirojo skundo, įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.