Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Šleivaitei, nedalyvaujant nuteistajam P. M. (atlieka laisvės atėmimo bausmę), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo P. M. prašymą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpyje išbūto laiko įskaitymo į paskirtą ir atliekamą laisvės atėmimo bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-02-24 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-20-857/2015 P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p. 2 m. laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. pagrindu P. M. paskirtą bausmę nuspręsta sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. laikotarpiui, įpareigojant P. M. per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atsiprašyti nukentėjusiojo, taip pat įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 2015-06-12 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. T-67-857/2015 P. M. buvo paskirta papildoma pareiga - dalyvavimas psichiką veikiančių medžiagų vartojimo prevencijos programoje, įpareigojant įvykdyti papildomai paskirtą pareigą iki 2015-12-31.

2015-11-26 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. T-115-847/2015 nutarta panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir P. M. atžvilgiu vykdyti 2015-02-24 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę – 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią P. M. skaičiuoti nuo nutarties įvykdymo dienos.

2016-08-08 d. teisme gautas nuteistojo prašymas įskaityti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laiką į paskirtą realią 1 metų 4 mėn. laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis 77 straipsnio nuostatomis.

Prokurorė prašo nuteistojo prašymo netenkinti, nes bausėms įskaitymo klausimas jau buvo išspręstas įsiteiėjusia Biržų rajono apylinkės teismo 2016-04-19 d. nutartimi, o prašymas taikyti 77 str. nuostatas yra nepagrįstas, nes šis baudžiamojo kodekso straipsnis yra netekęs galios.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Pažymėtina, kad 2016-04-19 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi byloje Nr. T-45-847/2016 jau buvo pasisakyta dėl P. M. pateikto prašymo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpyje išbūto laiko įskaitymo į paskirtą ir atliekamą laisvės atėmimo bausmę, taikant Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 65 str. 1 d. 1 p., ši nutartis yra įsiteisėjusi, todėl pakartotinai spręsti tą patį prašymą nėra jokio teisinio pagrindo.

Šiuo atveju nuteistasis dar prašo peržiūrėti jam paskirtą bausmę, vadovaujantis 77 str. nuostatomis (taip prašyme). Lietuvos Respublikos BK 77 straipsnis (Lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir neatliktosios laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas švelnesne bausme), vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2011-12-22 įstatymu Nr. XI-1861, nuo 2012-07-01 neteko galios. Kadangi pagal Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. nuostatas, grįžtamąją galią turi tik galiojantis įstatymas, todėl šiuo atveju nuteistojo P. M. atžvilgiu Lietuvos Respublikos BK 77 straipsnio nuostatos negali būti taikomos. Taip pat pažymėtina ir tai, jog Lietuvos Respublikos BK 3 str. reglamentuoja tik baudžiamojo įstatymo galiojimo laike nuostatas. Kadangi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK) numato bausmių vykdymo ir atlikimo tvarką, sąlygas ir principus ( BVK 1 str. 1 d.), šis įstatymas iš esmės laikytinas procesiniu teisės aktu, nenustatančiu jokių materialinių teisės normų, todėl Lietuvos Respublikos BVK nuostatų taikymo atveju negalima remtis Lietuvos Respublikos BK 3 str. nuostatomis, reglamentuojančiomis baudžiamojo įstatymo galiojimą laike. Be to, ir pačiame Lietuvos Respublikos BVK yra numatyta, jog bausmės yra vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus ( BVK 3 str. 1 d.).

Pažymėtina, kad įstatymas griežtai reglamentuoja nuteistųjų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, t.y. pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 4 d. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismas nutartimi, kuria patvirtinamas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Tokiu atveju ne teismas, o būtent Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija svarsto nuteistojo prašymą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir priima sprendimą: taikyti ar netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos BVK 164 str.). Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2003-07-02 įsakymu Nr. 194 yra patvirtintos Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės, kurios reglamentuoja ir nuteistųjų prašymų dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pateikimo tvarką.

Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, tenkinti nuteistojo P. M. prašymo nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 ir 4 d., 362 str., 362¹ str., 364 str., teismas

nutaria:

P. M. prašymą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpyje išbūto laiko įskaitymo į paskirtą ir atliekamą laisvės atėmimo bausmę bei 77 str. taikymo (taip prašyme) atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.