Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant prokurorui, nuteistajam P. M. (atlieka laisvės atėmimo bausmę), gynėjui ir kitiems proceso dalyviams, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prašymą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpyje išbūto laiko įskaitymo į paskirtą ir atliekamą laisvės atėmimo bausmę ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-02-24 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p. 2 m. laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. pagrindu P. M. paskirtą bausmę nuspręsta sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. laikotarpiui, įpareigojant P. M. per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atsiprašyti nukentėjusiojo, taip pat įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 2015-06-12 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) P. M. buvo paskirta papildoma pareiga - dalyvavimas psichiką veikiančių medžiagų vartojimo prevencijos programoje, įpareigojant įvykdyti papildomai paskirtą pareigą iki 2015-12-31.

2015-11-26 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir P. M. atžvilgiu vykdyti 2015-02-24 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę – 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią P. M. skaičiuoti nuo nutarties įvykdymo dienos.

2016-04-18 d. teisme gautas nuteistojo prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini). Prašo pagal Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d., taikyti jam Lietuvos Respublikos BVK 65 str. 1 d. 1 p. (taip tekste).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Pirmiausia pažymėtina, kad 2015-11-26 teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini) yra įsiteisėjusi (įsiteisėjo 2015-12-04 d.) ir laisvės atėmimo bausmę P. M. nuo 2015-12-16 atlieka (duomenys neskelbtini). Nors prašyme nuteistasis nurodo, jog prašo pagal Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d., taikyti jam Lietuvos Respublikos BVK 65 str. 1 d. 1 p., tačiau nei Bausmių vykdymo kodekse, nei Baudžiamojo proceso kodekse tokios normos nėra, o šių kodeksų 65 straipsniai atitinkamai reglamentuoja konkrečios pataisos įstaigos nustatymo pagrindus bei ikiteisminio tyrimo teisėjo proceso veiksmų ir nutarčių apskundimą ir skundų išsprendimą, todėl akivaizdu, kad su prašymu apskritai nesusiję. Taigi darytina išvada, kad padaryta rašybos klaida ir nuteistasis prašo įskaityti į paskirtą bausmę laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį taikant Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p.

Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnis reglamentuoja bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles. Šio straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad paskirtos bausmės sudedamos, taip pat vienos bausmės keičiamos kitomis bausmėmis pagal šias taisykles: viena laisvės atėmimo diena prilyginama: a) vienai arešto parai (1:1); b) dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2). Baudžiamasis įstatymas taip pat reglamentuoja, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Kardomasis kalinimas (suėmimas) į paskirtą bausmę įskaitomas pagal BK 65 straipsnio 1 dalies taisykles <..> (BK 66 straipsnis). Atkreiptinas dėmesys, kad P. M. baudžiamojoje byloje nebuvo sulaikytas ir nebuvo kardomajame kalinime, todėl jam nebuvo pagrindo įskaityti į paskirtą bausmę tokį (neišbūtą) laiką. Todėl, įvertinęs bylos medžiagą, teismas konstatuoja, jog nagrinėjamu atveju taip pat nėra jokio įstatyminio pagrindo įskaityti P. M. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpyje laisvėje išbūto laiko į 2015-02-24 d. teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę (kurios vykdymo atidėjimas panaikintas 2015-11-26 d. teismo nutartimi), nes nei Baudžiamasis kodeksas, nei Baudžiamojo proceso kodeksas nenumato tokios galimybės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsnio 2 ir 4 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

P. M. prašymą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpyje išbūto laiko įskaitymo į paskirtą ir atliekamą laisvės atėmimo bausmę atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.