Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Bajorūnui, probacijos skyriaus atstovei Linai Jurelevičienei, probuojamajam P. M., išnagrinėjo teismo posėdyje Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo probuojamajam P. M..

Išnagrinėjęs probuojamojo asmens bylą, išklausęs probacijos skyriaus atstovės ir prokurorės išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. M. nuteistas 2015-02-24 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d. 3p.. laisvės atėmimu 2 metams. LR BK 64¹ str. pagrindu bausmė sumažinta1/3 iki 1m. 4 mėn. laisvės atėmimo Remiantis LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dviejų metų laikotarpiui, įpareigojant kaltinamąjį per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atsiprašyti nukentėjusiojo, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Probacijos skyrius teikimu siūlo probuojamajam papildomai paskirti pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi jis 2 kartus buvo nubaustas administracine tvarka už neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje bei nedidelį chuliganizmą, tačiau naujų nusikalstamų veikų jis nepadarė, o paskirtą įpareigojimą atsiprašyti nukentėjusiojo įvykdė, bei vykdo paskirtą įpareigojimą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje prašo teikimą tenkinti.

Prokuroras teismo posėdyje prašo teikimą tenkinti, nes nuteistasis padarė kitų įstatymo pažeidimų.

Probuojamasi paaiškino, jog visa, kas nurodyta teikime yra ties, labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pateikti byloje duomenys rodo, kad P. M. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį 2 kartus buvo nubaustas administracine tvarka už neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje bei nedidelį chuliganizmą. Paskirtą įpareigojimą atsiprašyti nukentėjusiojo įvykdė, bei vykdo paskirtą įpareigojimą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, naujų nusikalstamų veikų nepadarė. LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. numato, kad jeigu probuojamasis vykdo jam teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus buvo taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, probacijos skyriaus teikimu gali būti papildomai paskirtos LR BK 75 str. 2 ar 3 d. numatytos pareigos. Esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, probacijos skyriaus teikimas dėl papildomos pareigos paskyrimo probuojamajam laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas (LR BK 75 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) papildomai paskirti pareigą – dalyvavimą psichiką veikiančių medžiagų vartojimo prevencijos programoje, įpareigojant įvykdyti papildomai pskirtą pareigą iki 2015-12-31.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Biržų rajono apylinkės teisme.