Vilniaus apygardos teismo nutartis

2017-08-03 · Civilinė byla Nr. 2S-1740-866/2017

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2015-09-10Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2016-03-01Vilniaus apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2017-08-03Vilniaus apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2019-11-28Vilniaus apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2020-04-16Vilniaus apygardos teismas
  6. KasacijaNutartis · 2021-02-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-08-03
Bylos Nr.
2S-1740-866/2017
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-21508-2015-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Pikelienė
Suinteresuotas asmuo
Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, UAB „General financing“, BIGBANK AS, UAB „4finance“, UAB „CREDIT DAY“, Valstybinė mokesčių inspekcija, UAB „Vilniaus energija“, AB „Swedbank“
Civilinė byla Nr. 2S-1740-866/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21508-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.2.4. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. rugpjūčio 3 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Pikelienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi apeliantės (ieškovės) D. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 2 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti bankrutuojančios D. K. patikslintą mokumo atkūrimo planą, suinteresuoti asmenys Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, UAB „General financing“, BIGBANK AS, UAB „4finance“, UAB „CREDIT DAY“, Valstybinė mokesčių inspekcija, UAB „Vilniaus energija“, AB „Swedbank“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. lapkričio 6 d. nutartimi iškėlė D. K. bankroto bylą. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2016 m. kovo 16 d. 2016 m. balandžio 22 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas 191 637, 77 Eur sumai. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. spalio 21 d.

2016 m. gruodžio 6 d. buvo sušauktas 1-as kreditorių susirinkimas, kuriame kreditoriai nepritarė pateikto mokumo atkūrimo plano projektui, motyvuojant neatitikimu Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 7 straipsnio reikalavimams.

Teismui kreditorių susirinkimo protokolas pateiktas 2016 m. gruodžio 13 d. Teismas 2016 m. gruodžio 29 d. nutartimi nustatė 10 dienų terminą trūkumams pašalinti, t. y. pateikti plano projektą su bankroto administratoriaus išvadą, bei pažymėjo, kad pagal FABĮ 8 straipsnio nuostatas, kreditoriams nepritarus plano projektui dėl neatitikimo FABĮ 7 straipsnio reikalavimams, planas turi būti tikslinamas ir teikiamas pakarotinai svarstyti kreditorių susirinkimui. Bankroto administratorius išvadą ir plano projektą teismui pateikė 2017 m. sausio 4 d.