- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-24
- Bylos Nr.
- 3K-3-31-313/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-21508-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį palikti nepakeistą
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas (pirm.), Alė Bukavinienė (pirm.), Gediminas Sagatys
- Pareiškėjas
- D. K.
- Suinteresuotas asmuo
- UAB ,,Gelvora", UAB "Vilniaus energija", UAB „Credit day“, SIA „B12 Capital“, UAB „General Financing“, Plus Plus Baltic OU, Lietuvos filialas, Valstybinė mokesčių inspekcija, UAB „4finance“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės (pranešėja), Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas) ir Gedimino Sagačio,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. K. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 16 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos D. K. skundą dėl kreditorių susirinkimo nutarimo (sprendimo) panaikinimo ir bankroto administratorės Onos Paulauskienės prašymą dėl fizinio asmens bankroto bylos nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių fizinio asmens bankroto bylos nutraukimą šiam nevykdant mokumo atkūrimo plano, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja D. K. (bankrutuojantis asmuo) prašė panaikinti 2019 m. spalio 4 d. kreditorių susirinkimo nutarimą (sprendimą) įpareigoti bankroto administratorių per 5 darbo dienas nuo kreditorių sprendimo įsiteisėjimo pateikti teismui motyvuotą prašymą dėl mokėjimo atkūrimo plano nutraukimo.
3. Pareiškėja nurodė, kad mokumo atkūrimo planas buvo patvirtintas 2017 m. lapkričio 20 d. Kreditorė bendrovė „Luminor bank AS“, turinti daugumą balsų (90,03 proc., kreditoriaus reikalavimo dydis – 175 626,81 Eur), piktnaudžiauja savo išskirtine stambiausio kreditoriaus padėtimi, neracionaliais pasiūlymais trukdo bankroto procesui ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimui, nepateikia duomenų, kad mokumo atkūrimo planas nėra vykdomas, nenurodo, kokios informacijos pareiškėja neteikianti.
4. Bankroto administratorė prašė nutraukti bankroto bylą.
5. Bankroto administratorė nurodė, kad 2018 m. sausio 26 d. kreditorių susirinkime buvo patvirtintas turto vertintojų parinkimas, buvo nustatytos pradinės nekilnojamojo turto, įkeisto bendrovei „Luminor bank AS“, pardavimo kainos, patvirtinta nekilnojamojo turto pardavimo tvarka. Bankrutuojantis asmuo neleido vertinti įkeisto buto, nes daro buto remontą dėl galimai didesnės pardavimo kainos. Mokumo atkūrimo plane toks buto remontas bei jam reikalingos lėšos nebuvo nurodyti. Pareiškėja galimai sąmoningai vilkina bankroto procesą, neįsileidžia turto vertintojų, neteikia prašomos informacijos apie gaunamą darbo užmokestį, pajamas. Kreditorių susirinkimas 2019 m. spalio 4 d. priėmė nutarimą, kuriuo įpareigojo administratorę kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl bankroto bylos pareiškėjai nutraukimo. Pareiškėja pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – ir FABĮ) 8 straipsnio 12 dalį dėl plano pakeitimo ir tvirtinimo turėjo pirmiausia kreiptis į kreditorių susirinkimą.