- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-01
- Bylos Nr.
- 2S-709-562/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-21508-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rosita Patackienė
- Pareiškėjas
- D. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, AB Swedbank, BIG BANK AS, UAB „General Financing“, UAB „4finance“, UAB „CREDIT DAY“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, UAB „Vilniaus energija“, G. K.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rosita Patackienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos D. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 6 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos D. K. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys – Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, AB Swedbank, BIG BANK AS, UAB „General Financing“, UAB „4finance“, UAB „CREDIT DAY“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, UAB „Vilniaus energija“, G. K., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Pareiškėja D. K. kreipėsi į teismą prašydama iškelti bankroto bylą. Nurodė, kad neturėdama pajamų, o taip pat realių perspektyvų bei pakankamai turto, būdama nemoki neturi jokių galimybių įvykdyti savo finansinių įsipareigojimų bei grąžinti suteiktų kreditų. Nemokumą nulėmė darbo praradimas bei turimo nekilnojamojo turto nuvertėjimas. Taip pat nurodė, jog neturi pajamų, kadangi nedirba, tačiau dalyvauja dviejuose valstybės tarnybos departamento paskelbtuose konkursuose. Planuojamos pajamos – 822,15 Eur darbo užmokestis. Būtiniems poreikiams tenkinti ir nepilnamečių vaikų – D. K., gimusios 1999 metais, ir A. K., gimusio 2002 metais, išlaikymui per mėnesį reikalinga 600 Eur suma.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys UAB „Vilniaus energija“ ir UAB „General financing“ atsiliepimuose į pareiškimą prašė nekelti pareiškėjos bankroto bylos.