Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2025-08-28 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-260-658/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2025-01-28Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-08-28Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-08-28
Bylos Nr.
1A-260-658/2025
Teisminio proceso Nr.
1-03-7-00013-2024-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Nerijus Meilutis, Justas Namavičius, Vitalija Norkūnaitė
Nuteistasis
G. S.
Advokatai
Vitalijus Jaroščenka
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1A-260-658/2025Teisminio proceso Nr. 1-03-7-00013-2024-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.4; 1.1.8.12; 2.4.2.1 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugpjūčio 28 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Nerijaus Meilučio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Justo Namavičiaus ir Vitalijos Norkūnaitės,

sekretoriaujant Gretai Versockytei,dalyvaujant prokurorui Gintarui Jasaičiui,nuteistajam G. S. ir jo gynėjui advokatui Vitalijui Jaroščenkai,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Dariaus Valkavičiaus apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. sausio 28 d. nuosprendžio, kuriuo G. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal:

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 1 dalį 50 MGL dydžio (2 500 Eur) bauda,

- BK 183 straipsnio 1 dalį 100 MGL dydžio (5 000 Eur) bauda,

- BK 228 straipsnio 2 dalį 270 MGL dydžio (13 500 Eur) bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes, ir G. S. paskirta 270 MGL dydžio (13 500 Eur) bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir G. S. paskirta 180 MGL dydžio (9 000 Eur) bauda.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 68¹ straipsnio 1, 2, 3 dalimis (2017 m. rugsėjo 28 d. įstatymo Nr. XIII-653 redakcija), G. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – teisės būti išrinktam ar paskirtam į valstybės ar savivaldybių institucijų ir jų įstaigų, įmonių renkamas ar skiriamas pareigas atėmimas 3 metams.

Skundžiamame nuosprendyje išspręstas ir daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės

1. G. S. nuteistas pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 1 dalį ir 228 straipsnio 2 dalį už tai, kad būdamas valstybės tarnautoju – valstybės politiku, laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 11 d. iki 2023 m. balandžio 17 d. eidamas (duomenys neskelbtini) savivaldybės (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) tarybos nario pareigas, turėdamas valstybės politiko ir savivaldybės bendruomenės atstovo teises ir pareigas, būdamas atsakingas už Lietuvos Respublikos įstatymų, Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimų ir savivaldybės tarybos sprendimų tiesioginį įgyvendinimą, būdamas atskaitingas savivaldybės tarybai ir savivaldybės bendruomenei už savo tarybos nario veiklą, Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 26 straipsnio 2 dalyje (aktualios redakcijos laikotarpiu nuo 2019 m. kovo 15 d. iki 2023 m. kovo 31 d.), (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos veiklos reglamento (toliau – Reglamentas 1), patvirtinto 2015 m. birželio 25 d. tarybos sprendimu Nr. 1TS-0170 (su vėlesniais papildymais ir pakeitimais) 10 punkto pagrindu, (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos veiklos reglamento (toliau – Reglamentas 2), patvirtinto 2019 m. rugsėjo 19 d. tarybos sprendimu Nr. 1TS-170 (su vėlesniais papildymais ir pakeitimais) 2.14 punkto pagrindu ir (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos veiklos reglamento (toliau – Reglamentas 3), patvirtinto 2021 m. balandžio 29 d. sprendimu Nr. 1TS-30 patvirtinto 2.14 punkto pagrindu turėdamas teisę kaip Tarybos narys gauti ir faktiškai jas gaudamas tik su tarybos nario veikla susijusių kanceliarijos, pašto, telefono, interneto ryšio, transporto išlaidų, kiek jų nesuteikia ar tiesiogiai neapmoka savivaldybės administracija, kas mėnesį gauti avansu 4 bazinio mėnesinio atlyginimo (BMA) dydžio išmoką (Reglamentas 1), o nuo 2019 m. rugsėjo 19 d. – 0,75 minimalaus mėnesinio atlyginimo (MMA) dydžio išmoką (Reglamentas 2, Reglamentas 3) ir jas faktiškai gaudamas, kurios turi būti pagrįstos išlaidas patvirtinančiais dokumentais, laikotarpiu nuo 2019 m. birželio mėnesio iki 2023 m. gegužės mėnesio, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintą teisinės valstybės principą, Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 1–3 punktus, numatančius asmenims, dirbantiems valstybės ar savivaldybės tarnyboje, pagal kurias privalo nešališkai, sąžiningai ir tinkamai atlikti tarnybines pareigas teisės aktų nustatyta tvarka ir priemonėmis vengti interesų konflikto ir elgtis taip, kad nekiltų abejonių, kad toks konfliktas yra, nesinaudoti tarnybinėmis pareigomis ar tarnybiniu statusu asmeninei naudai gauti, Lietuvos Respublikos valstybės politikų elgesio kodekso 4 straipsnio 1, 3, 5 ir 7 punktų nuostatas, įpareigojančias išlaikyti pagarbą žmogui ir valstybei, tarnauti visiems žmonėms teisingai, pareigas eiti sąžiningai ir laikytis aukščiausių elgesio standartų, nekelti abejonių dėl skaidrumo ir sąžiningumo, elgtis deramai pagal einamas pareigas, vengti situacijų, kai politiko elgesys kenktų jo ar institucijos, kurioje jis eina pareigas, reputacijai ir autoritetui, laikytis pavyzdingo elgesio, nesavanaudiškumo standartų, pažeisdamas Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 4 straipsnio 4 ir 5 punktų nuostatas bei to paties įstatymo 26 straipsnio 2 dalies nuostatą, kad tarybos nariui su jo, kaip tarybos nario, veikla susijusioms išlaidoms apmokėti, gali būti kas mėnesį skiriama išmoka, taip pat grubiai pažeisdamas Reglamento 1 10.1, 10.2 punktų, Reglamento 2 ir Reglamento 3 2.14.1, 2.14.2 punktų nuostatą, numatančią analogišką įstatyme įtvirtintą išlaidų apmokėjimo tvarką ir žinodamas, kad už išmokų panaudojimą privalu atsiskaityti pateikiant avanso apyskaitą kartu su realiai patirtų kanceliarijos, pašto, telefono, interneto ryšio, transporto, biuro patalpų nuomos išlaidas pagrindžiančiais dokumentais, susijusiais su tarybos nario veikla, atitinkančiais Buhalterinės apskaitos įstatymo nustatytus reikalavimus, taikomus apskaitos dokumentams, piktnaudžiavo savo tarnybine padėtimi, siekdamas asmeninės turtinės naudos, ir turėdamas tikslą pasisavinti svetimą turtą – (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos nario veiklai avansu skirtas lėšas, sistemingai klastojo tikrus dokumentus. Laikotarpiu nuo 2019 m. birželio mėnesio iki 2023 m. gegužės mėnesio (tiksliau nenustatytu laiku), sąmoningai suklastojo tikrus dokumentus – 47 vnt. „Tarybos nario G. S. išmokų avanso apyskaitų“ (toliau – išmokų avanso apyskaitos), juose įtvirtindamas tikrovės neatitinkančius duomenis apie nepatirtas kuro, telefono, transporto išlaidas, kaip susijusias su tarybos nario veikla, juos teikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos buhalterijai tikslu pagrįsti avansu gautą išmoką, skirtą išlaidoms, susijusioms su tarybos nario veikla, kurios negalėjo būti atlyginamos, tokiu būdu piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, suteikiančia teisę gauti avansu minėtas išmokas, ir pasisavino jam patikėtą svetimą turtą, tuo padarė didelę neturtinę žalą juridiniam asmeniui – (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijai – nes buvo pakirstas pasitikėjimas šia institucija, sumenkintas jos autoritetas visuomenės tarpe, sumenkintas pasitikėjimas juo, kaip valstybės politiku, taip pat padarė ir 12 927,22 Eur turtinę žalą tam pačiam juridiniam asmeniui – (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijai šiomis aplinkybėmis:

1.1. 2019 m. ne vėliau kaip iki birželio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos už 2019 m. balandžio ir gegužės mėnesius 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 66,05 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019 m. gegužės 10 d. UAB „Circle K Lietuva“ degalinės kasos kvitą Nr. 1389648/158, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

1.1.1. Į šios išmokų avanso apyskaitos 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 24,83 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019 m. gegužės 16 d. UAB „Viada LT“ degalinės kasos kvitą Nr. 75/1021, kuris apmokėtas M. N. vardu išduota AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortele, kurios numeris Nr. (duomenys neskelbtini);

1.1.2. Į šios išmokų avanso apyskaitos 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 37,92 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019 m. gegužės 16 d. UAB „Circle K Lietuva“ degalinės kasos kvitą Nr. 140301/896, kuris apmokėtas M. N. vardu išduota AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortele, kurios numeris Nr. (duomenys neskelbtini);

1.1.3. Į šios išmokų avanso apyskaitos 12 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 29,31 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019 m. gegužės 16 d. UAB „Viada LT“ degalinės kasos kvitą Nr. 526/1569, kuris apmokėtas M. N. vardu išduota AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortele, kurios numeris Nr. (duomenys neskelbtini);

1.1.4. Į šios išmokų avanso apyskaitos 14 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 48,99 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019 m. gegužės 25 d. UAB „Circle K Lietuva“ degalinės kasos kvitą Nr. 291963/284, kuris apmokėtas M. N. vardu išduota AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortele, kurios numeris Nr. (duomenys neskelbtini);

1.1.5. Į šios išlaidų suvestinės 20 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas mobiliojo ryšio paslaugoms balandžio-gegužės mėnesį, t. y. nurodė bendrą 54,72 Eur sumą ir mokėjimo pagrindą – „mokėjimo patvirtinimas už Tele2 paslaugas Mok. Kodas (duomenys neskelbtini)“ išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2019 m. balandžio 9 d. Kredito unijos „Jonavos žemė“ kvitą, kuriame nurodytas operacijos Nr. 101739, ir dokumento iškarpą su UAB „Tele2“ logotipo fragmentais, ant kurio yra įrašas „Skolą prašome sumokėti nedelsiant“ ((duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos nario pareigas pradėjo eiti nuo 2019 m. balandžio 11 d.);

1.1.6. Į šios išlaidų suvestinės 21 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas mobiliojo ryšio paslaugoms balandžio–gegužės mėnesį, t. y. nurodė bendrą 15,18 Eur sumą ir mokėjimo pagrindą – „mokėjimo patvirtinimas už Tele2 paslaugas Mok. Kodas (duomenys neskelbtini)“, išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2019 m. balandžio 9 d. Kredito unijos „Jonavos žemė“ kvitą, kuriame nurodytas operacijos Nr. 101735, ir dokumento iškarpą su UAB „Tele2“ logotipo fragmentais, ant kurio yra įrašas „Skolą prašome sumokėti nedelsiant“ ((duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos nario pareigas pradėjo eiti nuo 2019 m. balandžio 11 d. UAB Tele2 pateiktos PVM sąskaitos faktūros Serija M Nr. 17128483859, išrašytos G. S. už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 1 d. iki 2019 m. kovo 31 d. duomenimis 15,03 sumą sudaro paslaugos, suteiktos telefono abonentui (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 1 d. iki 2019 m. kovo 31 d. – 7,93 Eur, ir praėjusį mėnesį (2019 m. vasario mėn.) – 7,10 Eur). Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

1.2. 2019 m. ne vėliau kaip iki rugsėjo 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos už 2019 m. rugpjūčio mėnesį 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 50 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019 m. rugpjūčio 1 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 142/5550, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – (duomenys neskelbtini);

1.2.1. Į šios išmokų avanso apyskaitos 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 46,07 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019 m. rugpjūčio 3 d. UAB „Circle K Lietuva“ degalinės kasos kvitą Nr. 281465/22, kuris apmokėtas M. N. vardu išduota AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortele, kurios numeris Nr. (duomenys neskelbtini);

1.2.2. Į šios išmokų avanso apyskaitos 9 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 50,31 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019 m. rugpjūčio 20 d. UAB „Circle K Lietuva“ degalinės kasos kvitą Nr. 601688/609, kuris apmokėtas M. N. vardu išduota AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortele, kurios numeris Nr. (duomenys neskelbtini);

1.2.3. Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

1.3. 2019 m. ne vėliau kaip iki spalio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos už 2019 m. rugsėjo mėnesį 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 38,58 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019 m. rugsėjo 3 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 52/48, kuris apmokėtas V. B. vardu išduota AB „SEB“ banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

1.3.1. Į šios išmokų avanso apyskaitos 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 34,60 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019 m. rugpjūčio 20 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 33/50, kuris apmokėtas S. D. vardu išduota AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortele, kurios numeris Nr. (duomenys neskelbtini);

1.3.2. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 100 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2019 m. rugsėjo 10 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 6/62, kuris apmokėtas kito asmens grynais pinigais;

1.3.3. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 58,72 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas tos pačios dienos – 2019 m. rugsėjo 10 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 91/62, kuris apmokėtas kito asmens grynais pinigais;

1.3.4. Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

1.4. 2019 m. ne vėliau kaip iki lapkričio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos už 2019 m. spalio mėnesį 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20 Eur patirtas išlaidas degalams – suskystintoms dujoms, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019 m. spalio 9 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 71/120, kuris apmokėtas kito asmens grynais pinigais;

1.4.1. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 11 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas tos pačios dienos – 2019 m. spalio 9 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 8/120, kuris apmokėtas kito asmens grynais pinigais;

1.4.2. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2019 m. spalio 10 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 57/122, kuris apmokėtas kito asmens grynais pinigais;

1.4.3. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas tos pačios dienos – 2019 m. spalio 10 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 45/122, kuris apmokėtas kito asmens grynais pinigais;

1.4.4. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 50,01 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2019 m. spalio 16 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 27/134, kuris apmokėtas kito asmens grynais pinigais;

1.4.5. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 8 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 40 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas tos pačios dienos – 2019 m. spalio 16 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 29/1342, kuris apmokėtas kito asmens grynais pinigais;

1.4.6. Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

1.5. 2019 m. ne vėliau kaip iki gruodžio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos už 2019 m. lapkričio mėnesį 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 50 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2019 m. lapkričio 4 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 24-172, kuris apmokėtas G. R. vardu išduota AB „Swedbank“ banko kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

1.5.1. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2019 m. lapkričio 8 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 34/180, kuris apmokėtas kito asmens grynais pinigais;

1.5.2. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas tos pačios dienos – 2019 m. lapkričio 8 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 48/180, kuris apmokėtas kito asmens grynais pinigais;

1.5.3. Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

1.6. 2020 m. ne vėliau kaip iki sausio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos už 2019 m. gruodžio mėnesį 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas ne to mėnesio patirtas išlaidas pagrindžiantį 2019 m. liepos 21 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 39/5528, kuris apmokėtas kito asmens grynais pinigais;

1.6.1. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 58,04 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas ne to mėnesio patirtas išlaidas pagrindžiantį 2019 m. liepos 29 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 99/5544, kuris apmokėtas kito asmens grynais pinigais;

1.6.2. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 25 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2019 m. gruodžio 2 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 63/228, kuris apmokėtas kito asmens grynais pinigais;

1.6.3. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas tos pačios dienos – 2019 m. gruodžio 2 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 7/228, kuris apmokėtas kito asmens grynais pinigais;

1.6.4. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2019 m. gruodžio 8 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 25/240, kuris apmokėtas kito asmens grynais pinigais;

1.6.5. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas tos pačios dienos – 2019 m. gruodžio 8 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 79/240, kuris apmokėtas kito asmens grynais pinigais;

1.6.6. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 9 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2019 m. gruodžio 15 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 2/254, kuris apmokėtas kito asmens grynais pinigais;

1.6.7. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 10 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 50,01 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas tos pačios dienos – 2019 m. gruodžio 15 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 79/254, kuris apmokėtas kito asmens grynais pinigais;

1.6.8. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 11 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 40 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas tos pačios dienos – 2019 m. gruodžio 15 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 9/254, kuris apmokėtas kito asmens grynais pinigais;

1.6.9. Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

1.7. 2020 m. ne vėliau kaip iki vasario 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos už 2020 m. sausio mėnesį 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20,15 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020 m. sausio 16 d. UAB „Baltic Petroleum“ degalinės kasos kvitą Nr. 120/3795, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini);

1.7.1. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 19,65 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas tos pačios dienos – 2020 m. sausio 16 d. UAB „Baltic Petroleum“ degalinės kasos kvitą Nr. 139/3795, kuris apmokėtas kito asmens grynais pinigais;

1.7.2. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2020 m. sausio 18 d. UAB „Baltic Petroleum“ degalinės kasos kvitą Nr. 54/6584, kuris apmokėtas kito asmens grynais pinigais;

1.7.3. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 36,10 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas tos pačios dienos – 2020 m. sausio 18 d. UAB „Baltic Petroleum“ degalinės kasos kvitą Nr. 161/6584, kuris apmokėtas kito asmens grynais pinigais;

1.7.4. Į šios išlaidų suvestinės 8 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas mobiliojo ryšio paslaugoms sausio mėnesį, t. y. į bendrą 120,97 Eur sumą įtraukė 2019 m. gruodžio 18 d. iš UAB „Tele2“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 25,83 Eur mėnesinio mokesčio už mobilaus ryšio telefono aparato „Samsung Galaxy S10 128 GB“ ir įsigyto jo dėklo „Samsung S10 (Clear-view cover)“ 54,90 Eur vertės bei apsauginio stiklo „Samsung S10 Be fingerprint (toti premium)“ 25 Eur vertės išlaidas ir 2,01 Eur išlaidas už transporto priemonių parkavimą, kurioms pagrįsti pateikė 2019 m. gruodžio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija M Nr. 17134680210;

1.7.5. Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

1.8. 2020 m. ne vėliau kaip iki kovo 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos už 2020 m. vasario mėnesį 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 45,24 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas ne to mėnesio išlaidas pagrindžiantį, tos pačios dienos kaip ir prie sausio mėnesio avanso apyskaitos pridėti kasos kvitai: Nr. 54/6584, Nr. 161/6584, 2020 m. sausio 18 d. UAB „Circle K Lietuva“ degalinės kasos kvitą Nr. 684254/366, kuris apmokėtas M. N. vardu išduota AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

1.8.1. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 59,61 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas ne to mėnesio išlaidas pagrindžiantį – 2020 m. sausio 9 d. UAB „Circle K Lietuva“ degalinės kasos kvitą Nr. 743763/61, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini);

1.8.2. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2020 m. vasario 11 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 62/370, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.8.3. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 14 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20,05 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas tos pačios dienos – 2020 m. vasario 11 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 33/370, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.8.4. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 15 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas tos pačios dienos – 2020 m. vasario 11 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 53/370, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.8.5. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 78,04 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2020 m. vasario 19 d. UAB „Viada LT“ degalinės kasos kvitą Nr. 56/1322, kuris apmokėtas M. N. vardu išduota AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

1.8.6. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 8 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 40,01 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas tos pačios dienos – 2020 m. vasario 19 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 8/386, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.8.7. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 45,49 Eur patirtas išlaidas degalams – suskystintoms dujoms, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2020 m. vasario 13 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 22/374, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.8.8. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 16 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas tos pačios dienos – 2020 m. vasario 13 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 19/374, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.8.9. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 9 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2020 m. vasario 23 d. UAB „Circle K Lietuva“ degalinės kasos kvitą Nr. 49354/6, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini);

1.8.10. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 10 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 35 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas tos pačios dienos – 2020 m. vasario 23 d. UAB „Circle K Lietuva“ degalinės kasos kvitą Nr. 49353/5, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini);

1.8.11. Į šios išlaidų suvestinės 12 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas mobiliojo ryšio paslaugoms vasario mėnesį, t. y. į bendrą 34,13 Eur sumą įtraukė 2019 m. gruodžio 18 d. iš UAB „Tele2“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 25,83 Eur mėnesinio mokesčio už mobilaus ryšio telefono aparato „Samsung Galaxy S10 128 GB“ išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2020 m. sausio 1 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija M Nr. 17135384334;

1.8.12. Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

1.9. 2020 m. ne vėliau kaip iki balandžio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos už 2020 m. kovo mėnesį 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas ne to mėnesio išlaidas pagrindžiantį tos pačios dienos kaip ir prie vasario mėnesio apyskaitos pateikti trys kasos kvitai: Nr. 62/370, Nr. 33/370, Nr. 53/370 – 2020 m. vasario 11 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 24/370, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.9.1. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 33,07 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas ne to mėnesio išlaidas pagrindžiantį tos pačios dienos kaip ir prie vasario mėnesio apyskaitos pateikti du kasos kvitai: Nr. 22/374, Nr. 19/374 – 2020 m. vasario 13 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 60/374, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.9.2. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas ne to mėnesio išlaidas pagrindžiantį tos pačios dienos kaip ir prie vasario mėnesio apyskaitos pateiktas kasos kvitas Nr. 5/384 – 2020 m. vasario 18 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 27/384, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.9.3. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2020 m. kovo 1 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 16/408, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.9.4. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 25 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas tos pačios dienos – 2020 m. kovo 1 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 63/408, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.9.5. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 9 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2020 m. kovo 13 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 10/432, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.9.6. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 10 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 33 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas tos pačios dienos – 2020 m. kovo 13 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 22/432, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.9.7. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 13 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 40 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2020 m. kovo 20 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 2/446, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini);

1.9.8. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 14 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 23,20 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas tos pačios dienos – 2020 m. kovo 20 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 13/446, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.9.9. Į šios išlaidų suvestinės 17 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas mobiliojo ryšio paslaugoms kovo mėnesį, t. y. į bendrą 45,92 Eur sumą įtraukė 2019 m. gruodžio 18 d. UAB „Tele2“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 25,83 Eur mėnesinio mokesčio už mobilaus ryšio telefono aparato „Samsung Galaxy S10 128 GB“ išlaidas ir 10,65 Eur išlaidas už transporto priemonių parkavimą, kurioms pagrįsti pateikė 2020 m. vasario 1 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija M Nr. 17136090831;

1.9.10. Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

1.10. 2020 m. ne vėliau kaip iki gegužės 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos už 2020 m. balandžio mėnesį 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20,46 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas ne to mėnesio išlaidas pagrindžiantį tos pačios dienos kaip ir prie kovo mėnesio apyskaitos pateiktas kvitas Nr. 28/410 – 2020 m. kovo 2 d. UAB „Neste Lietuva“ degalinės kasos kvitą Nr. 48062/2, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini);

1.10.1. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 10,49 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas ne to mėnesio išlaidas pagrindžiantį tos pačios dienos kaip ir kovo mėnesio apyskaitos pateiktas kasos kvitas Nr. 14/434 – 2020 m. kovo 14 d. UAB „Neste Lietuva“ degalinės kasos kvitą Nr. 52333/159, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini);

1.10.2. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2020 m. balandžio 1 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 6/470, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.10.3. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 15,90 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas tos pačios dienos – 2020 m. balandžio 1 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 21/470, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.10.4. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 26 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas tos pačios dienos – 2020 m. balandžio 1 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 29/470, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.10.5. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2020 m. balandžio 6 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 17/480, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.10.6. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20,04 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas tos pačios dienos – 2020 m. balandžio 6 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 40/480, kuris apmokėtas E. V. vardu išduota AB SEB banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

1.10.7. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 8 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2020 m. balandžio 7 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 47/482, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.10.8. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 9 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas tos pačios dienos – 2020 m. balandžio 7 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 88/482, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.10.9. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 11 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 40 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 6/494, kuris apmokėtas V. M. vardu išduota AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

1.10.10. Į šios išlaidų suvestinės 17 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas mobiliojo ryšio paslaugoms balandžio mėnesį, t. y. į bendrą 38,48 Eur sumą įtraukė 2019 m. gruodžio 18 d. iš UAB „Tele2“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 25,83 Eur mėnesinio mokesčio už mobilaus ryšio telefono aparato „Samsung Galaxy S10 128 GB“ išlaidas ir 5 Eur išlaidas už UAB „TCG Telecom“ vykdytą paramos projektą, kurioms pagrįsti pateikė 2020 m. kovo 31 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija M Nr. 17136797913;

1.10.11. Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

1.11. 2020 m. ne vėliau kaip iki birželio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos už 2020 m. gegužės mėnesį 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 36,40 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020 m. gegužės 1 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 12/530, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.11.1. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 33,90 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas tos pačios dienos – 2020 m. gegužės 1 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 19/530, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.11.2. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 24,75 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2020 m. gegužės 6 d. UAB „Neste Lietuva“ degalinės kasos kvitą Nr. 60688/7, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini);

1.11.3. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 41,60 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2020 m. gegužės 12 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 65/552, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.11.4. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 40 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas tos pačios dienos – 2020 m. gegužės 12 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 54/552, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.11.5. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 12 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 47,18 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2020 m. gegužės 22 d. UAB „Circle K Lietuva“ degalinės kasos kvitą Nr. 385958/262, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini);

1.11.6. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 13 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 31,52 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas tos pačios dienos – 2020 m. gegužės 22 d. UAB „Circle K Lietuva“ degalinės kasos kvitą Nr. 836988/409, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini);

1.11.7. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 15 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 48,96 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2020 m. gegužės 30 d. UAB „Circle K Lietuva“ degalinės kasos kvitą Nr. 773117/279, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini);

1.11.8. Į šios išlaidų suvestinės 16 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas mobiliojo ryšio paslaugoms gegužės mėnesį, t. y. į bendrą 34,08 Eur sumą įtraukė 2019 m. gruodžio 18 d. iš UAB „Tele2“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 25,83 Eur mėnesinio mokesčio už mobilaus ryšio telefono aparato „Samsung Galaxy S10 128 GB“ išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2020 m. balandžio 30 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija M Nr. 17137502032;

1.11.9. Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

1.12. 2020 m. ne vėliau kaip iki liepos 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos už 2020 m. birželio mėnesį 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas ne to mėnesio išlaidas pagrindžiantį tos pačios dienos kaip ir prie gegužės mėnesio apyskaitos pridėti du kasos kvitai Nr. 12/530, Nr. 19/530 – 2020 m. gegužės 1 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 4/530, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.12.1. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas ne to mėnesio išlaidas pagrindžiantį tos pačios dienos kaip ir prie gegužės mėnesio apyskaitos pateikti du kasos kvitai Nr. 65/552, Nr. 54/552 – 2020 m. gegužės 12 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 35/552, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.12.2. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas ne to mėnesio išlaidas pagrindžiantį tos pačios dienos kaip ir prie gegužės mėnesio apyskaitos pateiktas kasos kvitas Nr. 92/566 – 2020 m. gegužės 19 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 60/566, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.12.3. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 28 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020 m. birželio 5 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 82/600, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.12.4. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 53,86 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2020 m. birželio 5 d. UAB „Circle K Lietuva“ degalinės kasos kvitą Nr. 390660/187, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini);

1.12.5. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 8 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020 m. birželio 11 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 38/612, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.12.6. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 9 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2020 m. birželio 11 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 107/612, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.12.7. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 11 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20,40 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020 m. birželio 17 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 97/624, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.12.8. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 12 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2020 m. birželio 17 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 111/624, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.12.9. Į šios išlaidų suvestinės 16 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas mobiliojo ryšio paslaugoms birželio mėnesį, t. y. į bendrą 33,48 Eur sumą įtraukė 2019 m. gruodžio 18 d. iš UAB „Tele2“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 25,83 Eur mėnesinio mokesčio už mobilaus ryšio telefono aparato „Samsung Galaxy S10 128 GB“ išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2020 m. gegužės 31 d. (apyskaitoje datos klaida) PVM sąskaitą faktūrą Serija M Nr. 17138206618;

1.12.10. Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

1.13. 2020 m. ne vėliau kaip iki rugpjūčio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos už 2020 m. liepos mėnesį 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 21,05 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas ne to mėnesio išlaidas pagrindžiantį, tos pačios dienos kaip ir prie birželio mėnesio apyskaitos pateikti du kasos kvitai Nr. 82/600, Nr. 390660/187 – 2020 m. birželio 5 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 59/600, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.13.1. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 32,70 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020 m. liepos 3 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 45/656, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.13.2. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 50 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2020 m. liepos 3 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 68/656, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.13.3. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 50,91 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020 m. liepos 4 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 22/658, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.13.4. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 25 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2020 m. liepos 4 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 8/658, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.13.5. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 40 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020 m. liepos 7 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 51/664, kuris apmokėtas L. B. vardu išduota AS „Luminor Bank“ banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

1.13.6. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 10 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 62,04 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020 m. liepos 17 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 25/684, kuris apmokėtas G. A. vardu išduota AS „Luminor Bank“ banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

1.13.7. Į šios išlaidų suvestinės 11 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas mobiliojo ryšio paslaugoms liepos mėnesį, t. y. į bendrą 33,48 Eur sumą įtraukė 2019 m. gruodžio 18 d. iš UAB „Tele2“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 25,83 Eur mėnesinio mokesčio už mobilaus ryšio telefono aparato „Samsung Galaxy S10 128 GB“ išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2020 m. birželio 30 d. (apyskaitoje datos klaida) PVM sąskaitą faktūrą Serija M Nr. 17138929060;

1.13.8. Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

1.14. 2020 m. ne vėliau kaip iki rugsėjo 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos už 2020 m. rugpjūčio mėnesį 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas ne to mėnesio išlaidas pagrindžiantį, tos pačios dienos kaip ir prie liepos mėnesio apyskaitos pateikti du kasos kvitai: Nr. 45/656, Nr. 68/656 – 2020 m. liepos 3 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 49/656, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai 0427;

1.14.1. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 50 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020 m. rugpjūčio 4 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 59/720, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.14.2. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 49,99 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2020 m. rugpjūčio 4 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 112/720, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.14.3. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 25 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020 m. rugpjūčio 7 d. UAB „Neste Lietuva“ degalinės kasos kvitą Nr. 31902/51, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini);

1.14.4. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 27,83 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020 m. rugpjūčio 13 d. UAB „Circle K Lietuva“ degalinės kasos kvitą Nr. 52874/8, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini);

1.14.5. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 8 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 32,89 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020 m. rugpjūčio 22 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 33/756, kuris apmokėtas N. S. vardu išduota AB „SEB“ banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

1.14.6. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 9 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30,03 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2020 m. rugpjūčio 22 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 38/756, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.14.7. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 10 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2020 m. rugpjūčio 22 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 99/756, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.14.8. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 14 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 60,17 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020 m. rugpjūčio 24 d. UAB „Circle K Lietuva“ degalinės kasos kvitą Nr. 21065/79, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini);

1.14.9. Į šios išlaidų suvestinės 13 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas mobiliojo ryšio paslaugoms rugpjūčio mėnesį, t. y. į bendrą 33,48 Eur sumą įtraukė 2019 m. gruodžio 18 d. iš UAB „Tele2“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 25,83 Eur mėnesinio mokesčio už mobilaus ryšio telefono aparato „Samsung Galaxy S10 128 GB“ išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2020 m. liepos 31 d. (apyskaitoje datos klaida) PVM sąskaitą faktūrą Serija M Nr. 17139685159;

1.14.10. Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

1.15. 2020 m. ne vėliau kaip iki spalio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos už 2020 m. rugsėjo mėnesį 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas ne to mėnesio išlaidas pagrindžiantį, tos pačios dienos kaip ir prie rugpjūčio mėnesio apyskaitos pateikti du kasos kvitai: Nr. 59/720, Nr. 112/720 – 2020 m. rugpjūčio 4 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 39/720, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.15.1 Į šios išlaidų avanso apyskaitos 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas ne to mėnesio išlaidas pagrindžiantį, tos pačios dienos kaip ir prie rugpjūčio mėnesio apyskaitos pateikti du kasos kvitai: Nr. 38/756, Nr. 33/756 – 2020 m. rugpjūčio 22 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 49/756, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.15.2 Į šios išlaidų avanso apyskaitos 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 40 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020 m. rugsėjo 3 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 4/780, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.15.3 Į šios išlaidų avanso apyskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2020 m. rugsėjo 3 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 10/780, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.15.4 Į šios išlaidų avanso apyskaitos 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2020 m. rugsėjo 3 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 79/780, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.15.5 Į šios išlaidų avanso apyskaitos 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020 m. rugsėjo 9 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 27/792, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.15.6 Į šios išlaidų avanso apyskaitos 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 40 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2020 m. rugsėjo 9 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 47/792, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.15.7 Į šios išlaidų suvestinės 12 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas mobiliojo ryšio paslaugoms rugsėjo mėnesį, t. y. į bendrą 33,94 Eur sumą įtraukė 2019 m. gruodžio 18 d. iš UAB „Tele2“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 25,83 Eur mėnesinio mokesčio už mobilaus ryšio telefono aparato „Samsung Galaxy S10 128 GB“ išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2020 m. rugpjūčio 31 d. (apyskaitoje datos klaida) PVM sąskaitą faktūrą Serija M Nr. 17140394056.

1.16. 2020 m. ne vėliau kaip iki spalio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į antrosios išmokų avanso apyskaitos už 2020 m. rugsėjo mėnesį 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 21,26 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas ne to mėnesio išlaidas pagrindžiantį 2020 m. birželio 11 d. UAB „Neste Lietuva“ degalinės kasos kvitą Nr. 67835/11, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini);

1.16.1. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 25 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas ne to mėnesio išlaidas pagrindžiantį 2020 m. vasario 21 d. UAB „Neste Lietuva“ degalinės kasos kvitą Nr. 46024/46, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini);

1.16.2. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30,83 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas ne to mėnesio išlaidas pagrindžiantį 2020 m. birželio 5 d. UAB „Neste Lietuva“ degalinės kasos kvitą Nr. 39386/96, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini);

1.16.3. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas ne to mėnesio išlaidas pagrindžiantį, tos pačios dienos kaip ir prie rugpjūčio bei rugsėjo mėnesių avanso apyskaitų pateikti trys kasos kvitai: Nr. 59/720, Nr. 112/720, Nr. 39/720 – 2020 m. rugpjūčio 4 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 27/720, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.16.4. Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

1.17. 2020 m. ne vėliau kaip iki lapkričio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos už 2020 m. spalio mėnesį 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 49,27 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas ne to mėnesio išlaidas pagrindžiantį 2020 m. rugsėjo 12 d. UAB „Circle K Lietuva“ degalinės kasos kvitą Nr. 429931/51, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini);

1.17.1. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 47,09 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas ne to mėnesio išlaidas pagrindžiantį 2020 m. rugsėjo 24 d. UAB „Circle K Lietuva“ degalinės kasos kvitą Nr. 838773/22, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini);

1.17.2. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 50 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020 m. spalio 9 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 73/852, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.17.3. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2020 m. spalio 9 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 94/852, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.17.4. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30,01 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020 m. spalio 13 d. UAB „Viada LT“ degalinės kasos kvitą Nr. 291/2114, kuris apmokėtas M. N. vardu išduota AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortele, kurios numeris Nr. (duomenys neskelbtini);

1.17.5. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 49,34 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020 m. spalio 15 d. UAB „Neste Lietuva“ degalinės kasos kvitą Nr. 97497/111, kuris apmokėtas M. N. vardu išduota AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortele, kurios numeris Nr. (duomenys neskelbtini);

1.17.6. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 8 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2020 m. spalio 15 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 96/864, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.17.7. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 10 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 40 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020 m. spalio 23 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 124/880, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigai;

1.17.8. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 12 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2020 m. spalio 23 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 9/880, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigai;

1.17.9. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 11 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 26,94 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020 m. spalio 24 d. UAB „Cirvle K Lietuva“ degalinės kasos kvitą Nr. 881387/207, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini);

1.17.10. Į šios išlaidų suvestinės 14 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas mobiliojo ryšio paslaugoms spalio mėnesį, t. y. į bendrą 33,33 Eur sumą įtraukė 2019 m. gruodžio 18 d. iš UAB „Tele2“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 25,83 Eur mėnesinio mokesčio už mobilaus ryšio telefono aparato „Samsung Galaxy S10 128 GB“ išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2020 m. rugsėjo 30 d. (apyskaitoje datos klaida) PVM sąskaitą faktūrą Serija M Nr. 17141103951;

1.17.11. Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

1.18. 2020 m. ne vėliau kaip iki gruodžio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos už 2020 m. lapkričio mėnesį 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020 m. lapkričio 2 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 17/900, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.18.1. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 8 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2020 m. lapkričio 2 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 99/900, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.18.2. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 56,36 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020 m. lapkričio 7 d. UAB „Circle K Lietuva“ degalinės kasos kvitą Nr. 80400/3, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini);

1.18.3. Į šios išlaidų suvestinės 14 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas mobiliojo ryšio paslaugoms lapkričio mėnesį, t. y. į bendrą 33,48 Eur sumą įtraukė 2019 m. gruodžio 18 d. iš UAB „Tele2“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 25,83 Eur mėnesinio mokesčio už mobilaus ryšio telefono aparato „Samsung Galaxy S10 128 GB“ išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2020 m. spalio 31 d. (apyskaitoje datos klaida) PVM sąskaitą faktūrą Serija M Nr. 17141814973;

1.18.4. Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

1.19. 2021 m. ne vėliau kaip iki sausio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos už 2020 m. gruodžio mėnesį 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 100 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2020 m. gruodžio 3 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 11/962, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.19.1. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 102 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2020 m. gruodžio 3 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 60/962, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.19.2. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas ne to mėnesio išlaidas pagrindžiantį 2020 m. lapkričio 21 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 25/938, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.19.3. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 55 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas ne to mėnesio išlaidas pagrindžiantį 2020 m. lapkričio 26 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 71/948, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.19.4. Į šios išlaidų suvestinės 11 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas mobiliojo ryšio paslaugoms gruodžio mėnesį, t. y. į bendrą 33,63 Eur sumą įtraukė 2019 m. gruodžio 18 d. iš UAB „Tele2“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 25,83 Eur mėnesinio mokesčio už mobilaus ryšio telefono aparato „Samsung Galaxy S10 128 GB“ išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2020 m. lapkričio 30 d. (apyskaitoje datos klaida) PVM sąskaitą faktūrą Serija M Nr. 17142530648;

1.19.5. Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

1.20. 2021 m. ne vėliau kaip iki vasario 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos už 2021 m. sausio mėnesį 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021 m. sausio 1 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 2/1020, kuris apmokėtas P. A. vardu išduota AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

1.20.1. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021 m. sausio 14 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 34/1046, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.20.2. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 50 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2021 m. sausio 14 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 43/1046, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.20.3. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 10 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 49,24 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021 m. sausio 20 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 4/1058, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.20.4. Į šios išlaidų avanso apyskaitos, 11 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 60 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2021 m. sausio 20 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 58/1058, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.20.5. Į šios išlaidų suvestinės 12 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas mobiliojo ryšio paslaugoms sausio mėnesį, t. y. į bendrą 43,48 Eur sumą įtraukė 2019 m. gruodžio 18 d. iš UAB „Tele2“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 25,83 Eur mėnesinio mokesčio už mobilaus ryšio telefono aparato „Samsung Galaxy S10 128 GB“ išlaidas ir 10 Eur UAB „Telecom“ paramos projekto išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2020 m. gruodžio 31 d. (apyskaitoje datos klaida) PVM sąskaitą faktūrą Serija M Nr. 17143242450;

1.20.6. Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

1.21. 2021 m. ne vėliau kaip iki kovo 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos už 2021 m. vasario mėnesį 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 35,80 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021 m. sausio 17 d. UAB „Circle K Lietuva“ degalinės kasos kvitą Nr. 476124/142, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini);

1.21.1. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021 m. vasario 2 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 19/1084, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.21.2. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2021 m. vasario 2 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 14/1084, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.21.3. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20,30 Eur patirtas išlaidas degalams – suskystintoms dujoms, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021 m. vasario 10 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 22/1100, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.21.4. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 8 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2021 m. vasario 10 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 23/1100, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.21.5. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 9 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20 Eur patirtas išlaidas degalams – suskystintoms dujoms, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021 m. vasario 12 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 24/1104, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.21.6. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 10 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 40 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2021 m. vasario 12 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 53/1104, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.21.7. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 11 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 45 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021 m. vasario 13 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 16/1106, kuris apmokėtas A. M. vardu išduota AS „Luminor Bank“ banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

1.21.8. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 14 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 50 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2021 m. vasario 13 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 48/1106, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.21.9. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 15 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 33,10 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021 m. vasario 15 d. UAB „Circle K Lietuva“ degalinės kasos kvitą Nr. 52086/13, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini);

1.21.10. Į šios išlaidų avanso apyskaitos, 16 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 42,22 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021 m. vasario 27 d. UAB „Circle K Lietuva“ degalinės kasos kvitą Nr. 745158/256, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini);

1.21.11. Į šios išlaidų suvestinės 12 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas mobiliojo ryšio paslaugoms vasario mėnesį, t. y. į bendrą 33,48 Eur sumą įtraukė 2019 m. gruodžio 18 d. iš UAB „Tele2“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 25,83 Eur mėnesinio mokesčio už mobilaus ryšio telefono aparato „Samsung Galaxy S10 128 GB“ išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2021 m. sausio 31 d. (apyskaitoje datos klaida) PVM sąskaitą faktūrą Serija M Nr. 17143956986;

1.21.12. Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

1.22. 2021 m. ne vėliau kaip iki balandžio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos už 2021 m. kovo mėnesį 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021 m. kovo 2 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 86/1140, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.22.1. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2021 m. kovo 2 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 34/1140, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.22.2. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021 m. kovo 8 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 2/1152, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.22.3. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2021 m. kovo 8 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 11/1152, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.22.4. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2021 m. kovo 8 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 73/1152, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.22.5. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 8 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 32,96 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021 m. kovo 10 d. UAB „Viada LT“ degalinės kasos kvitą Nr. 62/1737, kuris apmokėtas M. N. vardu išduota AB „SWEDBANK“ banko mokėjimo kortele, kurios numeris Nr. (duomenys neskelbtini);

1.22.6. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 10 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021 m. kovo 15 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 13/1166, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.22.7. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 11 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2021 m. kovo 15 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 37/1166, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.22.8. Į šios išlaidų suvestinės 12 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas mobiliojo ryšio paslaugoms kovo mėnesį, t. y. į bendrą 33,62 Eur sumą įtraukė 2019 m. gruodžio 18 d. iš UAB „Tele2“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 25,83 Eur mėnesinio mokesčio už mobilaus ryšio telefono aparato „Samsung Galaxy S10 128 GB“ išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2021 m. vasario 28 d. (apyskaitoje datos klaida) PVM sąskaitą faktūrą Serija M Nr. 17144675443;

1.22.9. Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

1.23. 2021 m. ne vėliau kaip iki gegužės 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos už 2021 m. balandžio mėnesį 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021 m. balandžio 1 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 41/1200, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.23.1. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2021 m. balandžio 1 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 24/1200, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.23.2. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2021 m. balandžio 1 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 42/1200, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.23.3. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021 m. balandžio 13 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 75/1224, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.23.4. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 40,01 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2021 m. balandžio 13 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 82/1224, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.23.5. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 9 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 50 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021 m. balandžio 19 d. UAB Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 68/1236, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.23.6. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 10 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 50 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2021 m. balandžio 19 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 112/1236, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.23.7. Į šios išlaidų suvestinės 12 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas mobiliojo ryšio paslaugoms balandžio mėnesį, t. y. į bendrą 34,17 Eur sumą įtraukė 2019 m. gruodžio 18 d. iš UAB „Tele2“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 25,83 Eur mėnesinio mokesčio už mobilaus ryšio telefono aparato „Samsung Galaxy S10 128 GB“ išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2021 m. kovo 31 d. (apyskaitoje datos klaida) PVM sąskaitą faktūrą Serija M Nr. 17145391440;

1.23.8. Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

1.24. 2021 m. ne vėliau kaip iki birželio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos už 2021 m. gegužės mėnesį 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 61,67 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021 m. balandžio 20 d. UAB „Circle K Lietuva“ degalinės kasos kvitą Nr. 230006/394, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini);

1.24.1. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 53,48 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021 m. balandžio 24 d. UAB „Viada LT“ degalinės kasos kvitą Nr. 48/1470, kuris apmokėtas M. N. vardu išduota AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortele, kurios numeris Nr. (duomenys neskelbtini);

1.24.2. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 40 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021 m. gegužės 7 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 41/1272, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.24.3. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 36,60 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2021 m. gegužės 7 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 81/1272, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.24.4. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 10 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 61,42 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021 m. kovo 12 d. UAB „Viada LT“ degalinės kasos kvitą Nr. 102/1424, kuris apmokėtas M. N. vardu išduota AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortele, kurios numeris Nr. (duomenys neskelbtini);

1.24.5. Į šios išlaidų suvestinės 11 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas mobiliojo ryšio paslaugoms gegužės mėnesį, t. y. į bendrą 33,48 Eur sumą įtraukė 2019 m. gruodžio 18 d. iš UAB „Tele2“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 25,83 Eur mėnesinio mokesčio už mobilaus ryšio telefono aparato „Samsung Galaxy S10 128 GB“ išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2021 m. balandžio 30 d. (apyskaitoje datos klaida) PVM sąskaitą faktūrą Serija M Nr. 17146108368;

1.24.6. Į šios išlaidų suvestinės 12 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas interneto ryšio paslaugoms gegužės mėnesį, t. y. į bendrą 93,78 Eur sumą įtraukė 2021 m. balandžio 21 d. iš AB „Telia Lietuva“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 45,80 Eur mėnesinio mokesčio už televizoriaus „Sony KD-65XH8096“ su pratęsta garantija išlaidas ir 17,90 Eur nuotolinio valdymo pulto RUWIDO(P/N 27) išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2021 m. balandžio 30 d. (apyskaitoje datos klaida) PVM sąskaitą faktūrą Serija SAP Nr. 268383607;

1.24.7. Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

1.25. 2021 m. ne vėliau kaip iki liepos 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos už 2021 m. birželio mėnesį 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 40 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021 m. birželio 7 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 111/1334, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.25.1. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2021 m. birželio 7 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 97/1334, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.25.2. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 48,40 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021 m. gegužės 16 d. UAB „Viada LT“ degalinės kasos kvitą Nr. 139/2352, kuris apmokėtas M. N. vardu išduota AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortele, kurios numeris Nr. (duomenys neskelbtini);

1.25.3. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 8 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 41,46 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021 m. gegužės 13 d. UAB „Viada LT“ degalinės kasos kvitą Nr. 78/1806, kuris apmokėtas M. N. vardu išduota AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortele, kurios numeris Nr. (duomenys neskelbtini);

1.25.4. Į šios išlaidų suvestinės 10 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas interneto ryšio paslaugoms birželio mėnesį, t. y. į bendrą 57,98 Eur sumą įtraukė 2021 m. balandžio 21 d. iš AB „Telia Lietuva“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 45,80 Eur mėnesinio mokesčio už televizoriaus „Sony KD-65XH8096“ su pratęsta garantija išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2021 m. gegužės 31 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija SAP Nr. 282567318;

1.25.5. Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

1.26. 2021 m. ne vėliau kaip iki rugpjūčio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos už 2021 m. liepos mėnesį 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 50 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos kaip ir prie birželio mėnesio avanso apyskaitos pridėti du kasos kvitai: Nr. 111/1334, Nr. 97/1334 – 2021 m. birželio 7 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 87/1334, kuris apmokėtas G. M. vardu išduota AS „Luminor Bank“ banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

1.26.1. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos kaip ir prie birželio mėnesio avanso apyskaitos pridėtas kasos kvitas Nr. 9//1344 – 2021 m. birželio 12 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 87/1334, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.26.2. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 40 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos kaip ir prie birželio ir gegužės mėnesio avanso apyskaitos pridėti kasos kvitai: Nr. 78/1806, Nr. 27/12841 – 2021 m. gegužės 13 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 34/1284, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.26.3. Į šios išlaidų suvestinės 11 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas interneto ryšio paslaugoms liepos mėnesį, t. y. į bendrą 75,88 Eur sumą įtraukė 2021 m. balandžio 21 d. iš AB „Telia Lietuva“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 45,80 Eur mėnesinio mokesčio už televizoriaus „Sony KD-65XH8096“ su pratęsta garantija išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2021 m. birželio 30 d. (apyskaitoje klaidinga data) PVM sąskaitą faktūrą Serija SAP Nr. 247563645;

1.26.4. Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

1.27. 2021 m. ne vėliau kaip iki rugsėjo 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos už 2021 m. rugpjūčio mėnesį 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 48,80 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos kaip ir prie liepos mėnesio avanso apyskaitos pridėtas kasos kvitas Nr. 41/1382 – 2021 m. liepos 1 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 64/1382, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.27.1. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 50 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos kaip ir prie liepos mėnesio avanso apyskaitos pridėtas kasos kvitas Nr. 76/1398 – 2021 m. liepos 1 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 103/1398, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.27.2. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 24 Eur patirtas išlaidas degalams – suskystintoms dujoms, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021 m. rugpjūčio 15 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 10/1472, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.27.3. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 18,45 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2021 m. rugpjūčio 15 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 5/1472, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.27.4. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021 m. rugpjūčio 21 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 107/1484, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.27.5. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 50 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2021 m. rugpjūčio 21 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 112/1484, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.27.6. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 9 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 50 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021 m. rugpjūčio 27 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 110/1496, kuris apmokėtas E. S. vardu išduota AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

1.27.7. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 14 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas ne to mėnesio išlaidas pagrindžiantį bei tos pačios dienos kaip prie liepos ir birželio mėnesio avanso apyskaitų pridėti trys kasos kvitai: Nr. 87/1334, Nr. 97/1334, Nr. 111/1334 – 2021 m. birželio 7 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 82/1334, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.27.8. Į šios išlaidų suvestinės 11 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas interneto ryšio paslaugoms rugpjūčio mėnesį, t. y. į bendrą 75,88 Eur sumą įtraukė 2021 m. balandžio 21 d. iš AB „Telia Lietuva“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 45,80 Eur mėnesinio mokesčio už televizoriaus „Sony KD-65XH8096“ su pratęsta garantija išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2021 m. liepos 31 d. (apyskaitoje klaidinga data) PVM sąskaitą faktūrą Serija SAP Nr. 234229205;

1.27.9. Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

1.28. 2021 m. ne vėliau kaip iki spalio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos už 2021 m. rugsėjo mėnesį 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos kaip ir prie rugpjūčio mėnesio avanso apyskaitos pridėti du kasos kvitai: Nr. 5/1472, Nr. 10/1472 – 2021 m. rugpjūčio 15 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 13/1472, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.28.1. Į šios išlaidų avanso apyskaitos, 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 37,20 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas ne to mėnesio išlaidas pagrindžiantį bei tos pačios dienos kaip prie rugpjūčio mėnesio avanso apyskaitų pridėti du kasos kvitai: Nr. 112/1484, Nr. 107/1484 – 2021 m. rugpjūčio 21 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 91/1484, kuris apmokėtas V. M. vardu išduota AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

1.28.2. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 24,80 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021 m. rugsėjo 2 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 47/1508, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini);

1.28.3. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 40 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021 m. rugsėjo 3 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 77/1510, kuris apmokėtas T. G. vardu išduota AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

1.28.4. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 37,20 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021 m. rugsėjo 23 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 117/1516, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini);

1.28.5. Į šios išlaidų avanso apyskaitos, 8 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30,32 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2021 m. rugsėjo 23 d. UAB „Circle K Lietuva“ degalinės kasos kvitą Nr. 883470/483, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.28.6. Į šios išlaidų suvestinės 11 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas interneto ryšio paslaugoms rugsėjo mėnesį, t. y. į bendrą 75,88 Eur sumą įtraukė 2021 m. balandžio 21 d. iš AB „Telia Lietuva“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 45,80 Eur mėnesinio mokesčio už televizoriaus „Sony KD-65XH8096“ su pratęsta garantija išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2021 m. rugpjūčio 31 d. (apyskaitoje klaidinga data) PVM sąskaitą faktūrą Serija SAP Nr. 254242488;

1.28.7. Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

1.29. 2021 m. ne vėliau kaip iki lapkričio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos už 2021 m. spalio mėnesį 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 50 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021 m. spalio 9 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 29/1582, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini);

1.29.1 Į šios išlaidų avanso apyskaitos, 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 50 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2021 m spalio 14 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 44/1592, kuris apmokėtas R. N. vardu išduota AS „Luminor Bank“ banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

1.29.2 Į šios išlaidų suvestinės 8 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas interneto ryšio paslaugoms spalio mėnesį, t. y. į bendrą 75,88 Eur sumą įtraukė 2021 m. balandžio 21 d. iš AB „Telia Lietuva“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 45,80 Eur mėnesinio mokesčio už televizoriaus „Sony KD-65XH8096“ su pratęsta garantija išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2021 m. rugsėjo 30 d. (apyskaitoje klaidinga data) PVM sąskaitą faktūrą Serija SAP Nr. 282586440;

1.29.3 Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

1.30. 2021 m. ne vėliau kaip iki gruodžio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos už 2021 m. lapkričio mėnesį 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 71,39 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas ne to mėnesio patirtas išlaidas pagrindžiantį 2021 m. spalio 26 d. UAB „Circle K Lietuva“ degalinės kasos kvitą Nr. 78050/27, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini);

1.30.1. Į šios išlaidų suvestinės 10 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas interneto ryšio paslaugoms lapkričio mėnesį, t. y. į bendrą 75,88 Eur sumą įtraukė 2021 m. balandžio 21 d. iš AB „Telia Lietuva“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 45,80 Eur mėnesinio mokesčio už televizoriaus „Sony KD-65XH8096“ su pratęsta garantija išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2021 m. spalio 31 d. (apyskaitoje klaidinga data) PVM sąskaitą faktūrą Serija SAP Nr. 223418046;

1.30.2. Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

1.31. 2022 m. ne vėliau kaip iki sausio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos už 2021 m. gruodžio mėnesį 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas ne to mėnesio patirtas išlaidas pagrindžiantį tos pačios dienos kaip prie lapkričio mėnesio pateiktas avanso apyskaitos kasos kvitas Nr. 55/1656 – 2021 m. lapkričio 15 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 39/1656, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.31.1. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 60 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas ne to mėnesio patirtas išlaidas pagrindžiantį tos pačios dienos kaip prie lapkričio mėnesio avanso apyskaitos pateiktas kasos kvitas Nr. 60/1644 – 2021 m. lapkričio 9 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 63/1644, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.31.2. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 29,99 Eur patirtas išlaidas degalams – benziną, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas ne to mėnesio patirtas išlaidas pagrindžiantį tos pačios dienos kaip prie lapkričio mėnesio avanso apyskaitos pateiktas kasos kvitas Nr. 106778/105 – 2021 m. lapkričio 20 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 3/1666, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.31.3. Į šios išlaidų suvestinės 9 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas interneto ryšio paslaugoms gruodžio mėnesį, t. y. į bendrą 75,88 Eur sumą įtraukė 2021 m. balandžio 21 d. iš AB „Telia Lietuva“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 45,80 Eur mėnesinio mokesčio už televizoriaus „Sony KD-65XH8096“ su pratęsta garantija išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2021 m. lapkričio 30 d. (apyskaitoje klaidinga data) PVM sąskaitą faktūrą Serija SAP Nr. 203424316;

1.31.4. Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

1.32. 2022 m. ne vėliau kaip iki vasario 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos už 2022 m. sausio mėnesį 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022 m. sausio 2 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 8/1752, kuris apmokėtas Z. G. vardu išduota AB „SEB“ banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

1.32.1. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2022 m. sausio 2 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 37/1752, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.32.2. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 28,20 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022 m. sausio 8 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 9/1764, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.32.3. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2022 m. sausio 8 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 51/1764, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.32.4. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022 m. sausio 14 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 15/1778, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.32.5. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 8 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 35 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2022 m. sausio 14 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 59/1778, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.32.6. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 12 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 83,80 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022 m. sausio 18 d. UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 414/1467, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.32.7. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 13 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 67,14 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2022 m. sausio 18 d. UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 417/1467, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.32.8. Į šios išlaidų suvestinės 11 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas interneto ryšio paslaugoms sausio mėnesį, t. y. į bendrą 75,73 Eur sumą įtraukė 2021 m. balandžio 21 d. iš AB „Telia Lietuva“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 45,80 Eur mėnesinio mokesčio už televizoriaus „Sony KD-65XH8096“ su pratęsta garantija išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2021 m. gruodžio 31 d. (apyskaitoje klaidinga data) PVM sąskaitą faktūrą Serija SAP Nr. 242134450;

1.32.9. Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

1.33. 2022 m. ne vėliau kaip iki kovo 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos už 2022 m. vasario mėnesį 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 80 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022 m. vasario 2 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 34/1816, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini);

1.33.1. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 9 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 25,01 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2022 m. vasario 2 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 27/1816, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.33.2. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 25 Eur patirtas išlaidas degalams – suskystintoms dujoms, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022 m. vasario 1 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 16/1814, kuris apmokėtas A. V. vardu išduota AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

1.33.3. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 50 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022 m. vasario 7 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 57/1826, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini);

1.33.4. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 45 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2022 m. vasario 7 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 8/1826, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.33.5. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 78,10 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos kaip ir šios apyskaitos 8 punkte įrašytas 2022 vasario 17 d. UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 76/1498, kuris apmokėtas G. S. vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini), 2022 m. vasario 17 d. UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 7/1498, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini);

1.33.6. Į šios išlaidų suvestinės 10 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas mobiliojo ryšio paslaugoms vasario mėnesį, t. y. į bendrą 65,94 Eur sumą įtraukė 2022 m. sausio 18 d. iš UAB „Tele2“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 10,94 Eur mėnesinio mokesčio su pradine 46,35 Eur įmokos už išmanaus laikrodžio „Huawei watch GT 3 (42MM)“ išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2022 m. sausio 31 d. (apyskaitoje datos klaida) PVM sąskaitą faktūrą Serija M Nr. 17152711461;

1.33.7. Į šios išlaidų suvestinės 11 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas interneto ryšio paslaugoms vasario mėnesį, t. y. į bendrą 75,88 Eur sumą įtraukė 2021 m. balandžio 21 d. iš AB „Telia Lietuva“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 45,80 Eur mėnesinio mokesčio už televizoriaus „Sony KD-65XH8096“ su pratęsta garantija išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2022 m. sausio 31 d. (apyskaitoje klaidinga data) PVM sąskaitą faktūrą Serija SAP Nr. 251172113;

1.33.8. Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

1.34. 2022 m. ne vėliau kaip iki balandžio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos už 2022 m. kovo mėnesį 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 60 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas ne to mėnesio išlaidas pagrindžiantį tos pačios dienos kaip ir prie vasario mėnesio apyskaitos pridėti du kasos kvitai Nr. 27/1816, Nr. 34/1816 – 2022 m. vasario 2 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 62/1816, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.34.1. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 58,66 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022 m. kovo 3 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 17/1874, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.34.2. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 50 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2022 m. kovo 3 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 29/1874, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.34.3. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 50,01 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022 m. kovo 9 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 44/1886, kuris apmokėtas R. N. vardu išduota AS „Luminor Bank“ banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

1.34.4. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 63,41 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022 m. kovo 25 d. UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 114/1534, kuris apmokėtas D. V. vardu išduota AS „Luminor Bank“ banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

1.34.5. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 67,46 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2022 m. kovo 25 d. UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 116/1534, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini);

1.34.6. Į šios išlaidų suvestinės 9 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas mobiliojo ryšio paslaugoms kovo mėnesį, t. y. į bendrą 20,51 Eur sumą įtraukė 2022 m. sausio 18 d. iš UAB „Tele2“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 10,94 Eur mėnesinio mokesčio už išmanaus laikrodžio „Huawei watch GT 3 (42MM)“ išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2022 m. vasario 28 d. (apyskaitoje datos klaida) PVM sąskaitą faktūrą Serija M Nr. 17153445894;

1.34.7. Į šios išlaidų suvestinės 8 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas interneto ryšio paslaugoms kovo mėnesį, t. y. į bendrą 75,88 Eur sumą įtraukė 2021 m. balandžio 21 d. iš AB „Telia Lietuva“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 45,80 Eur mėnesinio mokesčio už televizoriaus „Sony KD-65XH8096“ su pratęsta garantija išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2022 m. vasario 28 d. (apyskaitoje klaidinga data) PVM sąskaitą faktūrą Serija SAP Nr. 221262264;

1.34.8. Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

1.35. 2022 m. ne vėliau kaip iki gegužės 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos už 2022 m. balandžio mėnesį 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 50 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas ne to mėnesio išlaidas pagrindžiantį tos pačios dienos kaip ir prie kovo mėnesio apyskaitos pridėtas kasos kvitas Nr. 44/1886 – 2022 m. kovo 9 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 21/1886, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.35.1. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 57,87 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas ne to mėnesio išlaidas pagrindžiantį tos pačios dienos kaip ir prie kovo mėnesio apyskaitos pridėti kasos kvitai Nr. 114/1534, Nr. 116/1534 – 2022 m. kovo 25 d. UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 122/1534, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.35.2. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 25 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos kaip ir šios avanso apyskaitos 4 punkte įrašyto kasos kvito Nr. 64914/68, apmokėto G. S. vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini), 2022 m. balandžio 21 d. UAB „Neste LT“ degalinės kasos kvitą Nr. 64913/67, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini);

1.35.3. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 60,01 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022 m. balandžio 8 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 84/1946, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini);

1.35.4. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 8 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 76 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022 m. balandžio 2 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 79/1934, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini);

1.35.5. Į šios išlaidų suvestinės 9 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas mobiliojo ryšio paslaugoms balandžio mėnesį, t. y. į bendrą 29,59 Eur sumą įtraukė 2022 m. sausio 18 d. iš UAB „Tele2“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 10,94 Eur mėnesinio mokesčio už išmanaus laikrodžio „Huawei watch GT 3 (42MM)“ išlaidas ir 10 Eur išlaidas už UAB „TCG Telecom“ vykdytą paramos projektą, kurioms pagrįsti pateikė 2022 m. kovo 31 d. (apyskaitoje datos klaida) PVM sąskaitą faktūrą Serija M Nr. 17154182998;

1.35.6. Į šios išlaidų suvestinės 10 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas interneto ryšio paslaugoms balandžio mėnesį, t. y. į bendrą 75,88 Eur sumą įtraukė 2021 m. balandžio 21 d. iš AB „Telia Lietuva“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 45,80 Eur mėnesinio mokesčio už televizoriaus „Sony KD-65XH8096“ su pratęsta garantija išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2022 m. kovo 31 d. (apyskaitoje klaidinga data) PVM sąskaitą faktūrą Serija SAP Nr. 217151394;

1.35.7. Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

1.36. 2022 m. ne vėliau kaip iki birželio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos už 2022 m. gegužės mėnesį 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 50,01 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas ne to mėnesio išlaidas pagrindžiantį tos pačios dienos kaip ir prie balandžio mėnesio apyskaitos pridėtas kasos kvitas Nr. 84/1946 – 2022 m. balandžio 8 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 47/1946, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.36.1. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 50,01 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas ne to mėnesio išlaidas pagrindžiantį tos pačios dienos kaip ir prie balandžio mėnesio apyskaitos pridėtas kasos kvitas Nr. 71/1958 – 2022 m. balandžio 14 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 86/1958, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.36.2. Į šios išlaidų suvestinės 9 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas mobiliojo ryšio paslaugoms gegužės mėnesį, t. y. į bendrą 22,59 Eur sumą įtraukė 2022 m. sausio 18 d. iš UAB „Tele2“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 10,94 Eur mėnesinio mokesčio už išmanaus laikrodžio „Huawei watch GT 3 (42MM)“ išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2022 m. balandžio 30 d. (apyskaitoje datos klaida) PVM sąskaitą faktūrą Serija M Nr. 17154922043;

1.36.3. Į šios išlaidų suvestinės 10 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas interneto ryšio paslaugoms gegužės mėnesį, t. y. į bendrą 75,88 Eur sumą įtraukė 2021 m. balandžio 21 d. iš AB „Telia Lietuva“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 45,80 Eur mėnesinio mokesčio už televizoriaus „Sony KD-65XH8096“ su pratęsta garantija išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2022 m. balandžio 30 d. (apyskaitoje klaidinga data) PVM sąskaitą faktūrą Serija SAP Nr. 249292324;

1.36.4. Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

1.37. 2022 m. ne vėliau kaip iki liepos 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos už 2022 m. birželio mėnesį 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas mobiliojo ryšio paslaugoms birželio mėnesį, t. y. į bendrą 22,59 Eur sumą įtraukė 2022 m. sausio 18 d. iš UAB „Tele2“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 10,94 Eur mėnesinio mokesčio už išmanaus laikrodžio „Huawei watch GT 3 (42MM)“ išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2022 m. gegužės 31 d. (apyskaitoje datos klaida) PVM sąskaitą faktūrą Serija M Nr. 17155660641;

1.37.1. Į šios išlaidų suvestinės 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas interneto ryšio paslaugoms birželio mėnesį, t. y. į bendrą 75,88 Eur sumą įtraukė 2021 m. balandžio 21 d. iš AB „Telia Lietuva“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 45,80 Eur mėnesinio mokesčio už televizoriaus „Sony KD-65XH8096“ su pratęsta garantija išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2022 m. gegužės 31 d. (apyskaitoje klaidinga data) PVM sąskaitą faktūrą Serija SAP Nr. 237993588;

1.37.2. Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

1.38. 2022 m. ne vėliau kaip iki rugpjūčio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos už 2022 m. liepos mėnesį 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 99,99 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas ne to mėnesio išlaidas pagrindžiantį tos pačios dienos kaip ir prie birželio mėnesio apyskaitos pridėtas kasos kvitas Nr. 103/2090 – 2022 m. birželio 19 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 65/2090, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.38.1. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 50 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas ne to mėnesio išlaidas pagrindžiantį tos pačios dienos kaip ir prie birželio mėnesio apyskaitos pridėtas kasos kvitas Nr. 47/2102 – 2022 m. birželio 25 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 107/2102, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.38.2. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 60,30 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022 m. liepos 6 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 33/2124, kuris apmokėtas H. Š. vardu išduota AB „SEB“ banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

1.38.3. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 8 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 60,01 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022 m. liepos 15 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 113/2142, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini);

1.38.4. Į šios išlaidų suvestinės 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas mobiliojo ryšio paslaugoms liepos mėnesį, t. y. į bendrą 26,09 Eur sumą įtraukė 2022 m. sausio 18 d. iš UAB „Tele2“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 10,94 Eur mėnesinio mokesčio už išmanaus laikrodžio „Huawei watch GT 3 (42MM)“ išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2022 m. birželio 30 d. (apyskaitoje datos klaida) PVM sąskaitą faktūrą Serija M Nr. 17156400474;

Žemesnės instancijos teismas

1.38.5. Į šios išlaidų suvestinės 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas interneto ryšio paslaugoms liepos mėnesį, t. y. į bendrą 75,88 Eur sumą įtraukė 2021 m. balandžio 21 d. iš AB „Telia Lietuva“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 45,80 Eur mėnesinio mokesčio už televizoriaus „Sony KD-65XH8096“ su pratęsta garantija išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2022 m. birželio 30 d. (apyskaitoje klaidinga data) PVM sąskaitą faktūrą Serija SAP Nr. 205821567;

1.38.6. Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

1.39. 2022 m. ne vėliau kaip iki rugsėjo 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos už 2022 m. rugpjūčio mėnesį 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 50,01 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas ne to mėnesio išlaidas pagrindžiantį tos pačios dienos kaip ir prie liepos mėnesio apyskaitos pridėtas kasos kvitas Nr. 33/2124 – 2022 m. liepos 6 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 35/2124, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.39.1. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 51,97 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022 m. rugpjūčio 7 d. UAB „Alauša“ degalinės kasos kvitą Nr. 96/3151, kuris apmokėtas A. Š. vardu išduota AB „Šiaulių bankas“ banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

1.39.2. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 67,48 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2022 m. rugpjūčio 7 d. UAB „Alauša“ degalinės kasos kvitą Nr. 127/3151, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini);

1.39.3. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 9 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022 m. rugpjūčio 14 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 49/2202, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.39.4. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 10 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30,19 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2022 m. rugpjūčio 14 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 8/2202, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.39.5. Į šios išlaidų suvestinės 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas mobiliojo ryšio paslaugoms rugpjūčio mėnesį, t. y. į bendrą 25,58 Eur sumą įtraukė 2022 m. sausio 18 d. iš UAB „Tele2“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 10,94 Eur mėnesinio mokesčio už išmanaus laikrodžio „Huawei watch GT 3 (42MM)“ išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2022 m. liepos 31 d. (apyskaitoje datos klaida) PVM sąskaitą faktūrą Serija M Nr. 17157141889;

Žemesnės instancijos teismas

1.39.6. Į šios išlaidų suvestinės 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas interneto ryšio paslaugoms rugpjūčio mėnesį, t. y. į bendrą 75,88 Eur sumą įtraukė 2021 m. balandžio 21 d. iš AB „Telia Lietuva“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 45,80 Eur mėnesinio mokesčio už televizoriaus „Sony KD-65XH8096“ su pratęsta garantija išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2022 m. liepos 31 d. (apyskaitoje klaidinga data) PVM sąskaitą faktūrą Serija SAP Nr. 271807163;

1.39.7. Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

1.40. 2022 m. ne vėliau kaip iki spalio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos už 2022 m. rugsėjo mėnesį 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20,02 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas ne to mėnesio išlaidas pagrindžiantį tos pačios dienos kaip ir prie rugpjūčio mėnesio apyskaitos pridėtas kasos kvitas Nr. 94/2176 – 2022 m. rugpjūčio 1 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 72/2176, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.40.1. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 50 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022 m. rugsėjo 11 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 61/2258, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.40.2. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 65,72 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2022 m. rugsėjo 11 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 46/2258, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini);

1.40.3. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 90,34 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022 m. rugsėjo 16 d. UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 379/1708, kuris apmokėtas D. S. vardu išduota AB „SEB“ banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

1.40.4. Į šios išlaidų suvestinės 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas mobiliojo ryšio paslaugoms rugsėjo mėnesį, t. y. į bendrą 25,58 Eur sumą įtraukė 2022 m. sausio 18 d. iš UAB „Tele2“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 10,94 Eur mėnesinio mokesčio už išmanaus laikrodžio „Huawei watch GT 3 (42MM)“ išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2022 m. rugpjūčio 31 d. (apyskaitoje datos klaida) PVM sąskaitą faktūrą Serija M Nr. 17157884378;

1.40.5. Į šios išlaidų suvestinės 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas interneto ryšio paslaugoms rugsėjo mėnesį, t. y. į bendrą 75,88 Eur sumą įtraukė 2021 m. balandžio 21 d. iš AB „Telia Lietuva“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 45,80 Eur mėnesinio mokesčio už televizoriaus „Sony KD-65XH8096“ su pratęsta garantija išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2022 m. rugpjūčio 31 d. (apyskaitoje klaidinga data) PVM sąskaitą faktūrą Serija SAP Nr. 220876322;

1.40.6. Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

1.41. 2022 m. ne vėliau kaip iki lapkričio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos už 2022 m. spalio mėnesį 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 54,90 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022 m. spalio 15 d. UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 342/1737, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini);

1.41.1. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 48,75 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022 m. spalio 17 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 30/2330, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.41.2. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 39 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2022 m. spalio 17 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 37/2330, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini);

1.41.3. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 39,99 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2022 m. spalio 17 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 80/2330, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.41.4. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022 m. spalio 18 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 1/2332, kuris apmokėtas D. D. vardu išduota AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortele, kurios numeris Nr. (duomenys neskelbtini);

1.41.5. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 12 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 18,40 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2022 m. spalio 18 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 30/2332, kuris apmokėtas D. N. vardu išduota AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortele, kurios numeris Nr. (duomenys neskelbtini);

1.41.6. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 13 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 29,99 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2022 m. spalio 18 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 61/2332, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.41.7. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 9 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 39,40 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022 m. spalio 29 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 27/2354, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini);

1.41.8. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 10 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 50 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2022 m. spalio 29 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 71/2354, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.41.9. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 11 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas ne to mėnesio išlaidas pagrindžiantį tos pačios dienos kaip ir prie rugpjūčio mėnesio apyskaitos pridėti du kasos kvitai Nr. 8/2202, Nr. 49/2202 – 2022 m. rugpjūčio 14 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 67/2202, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.41.10. Į šios išlaidų suvestinės 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas mobiliojo ryšio paslaugoms spalio mėnesį, t. y., į bendrą 30,58 Eur sumą įtraukė 2022 m. sausio 18 d. iš UAB „Tele2“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 10,94 Eur mėnesinio mokesčio už išmanaus laikrodžio „Huawei watch GT 3 (42MM)“ išlaidas ir 5 Eur išlaidas už UAB „TCG Telecom“ vykdytą paramos projektą, kurioms pagrįsti pateikė 2022 m. rugsėjo 30 d. (apyskaitoje datos klaida) PVM sąskaitą faktūrą Serija M Nr. 17158630115;

1.41.11. Į šios išlaidų suvestinės 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas interneto ryšio paslaugoms spalio mėnesį, t. y. į bendrą 75,88 Eur sumą įtraukė 2021 m. balandžio 21 d. iš AB „Telia Lietuva“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 45,80 Eur mėnesinio mokesčio už televizoriaus „Sony KD-65XH8096“ su pratęsta garantija išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2022 m. rugsėjo 30 d. (apyskaitoje klaidinga data) PVM sąskaitą faktūrą Serija SAP Nr. 249674899;

1.41.12. Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

1.42. 2022 m. ne vėliau kaip iki gruodžio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos už 2022 m. lapkričio mėnesį 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022 m. lapkričio 9 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 65/2376, kuris apmokėtas UAB „Panevėžio Galis“ (Įm. k. (duomenys neskelbtini)) išduota AS „Luminor Bank“ banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

1.42.1. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 97 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022 m. lapkričio 10 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 30/2378, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.42.2. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 74,67 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2022 m. lapkričio 10 d. UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 31/1753, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini);

1.42.3. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 120,95 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2022 m. lapkričio 10 d. UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 4/1763, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini);

1.42.4. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 10 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 40,84 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022 m. lapkričio 29 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 40/2416, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini);

1.42.5. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 11 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 50 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2022 m. lapkričio 29 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 29/2416, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais.

1.42.6. Į šios išlaidų suvestinės 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas mobiliojo ryšio paslaugoms lapkričio mėnesį, t. y. į bendrą 25,58 Eur sumą įtraukė 2022 m. sausio 18 d. iš UAB „Tele2“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 10,94 Eur mėnesinio mokesčio už išmanaus laikrodžio „Huawei watch GT 3 (42MM)“ išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2022 m. spalio 31 d. (apyskaitoje datos klaida) PVM sąskaitą faktūrą Serija M Nr. 17159378752;

1.42.7. Į šios išlaidų suvestinės 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas interneto ryšio paslaugoms lapkričio mėnesį, t. y. į bendrą 75,88 Eur sumą įtraukė 2021 m. balandžio 21 d. iš AB „Telia Lietuva“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 45,80 Eur mėnesinio mokesčio už televizoriaus „Sony KD-65XH8096“ su pratęsta garantija išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2022 m. spalio 31 d. (apyskaitoje klaidinga data) PVM sąskaitą faktūrą Serija SAP Nr. 201287396;

1.42.8. Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

1.43. 2023 m. ne vėliau kaip iki sausio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos už 2022 m. gruodžio mėnesį 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 190,17 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas ne to mėnesio išlaidas pagrindžiantį kasos kvitą – 2022 m. lapkričio 10 d. UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 20/1763, kuris apmokėtas kitam asmeniui išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini);

1.43.1 Į šios išlaidų avanso apyskaitos 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 50 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2022 m. gruodžio 4 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 37/2426, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.43.2 Į šios išlaidų avanso apyskaitos 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 40 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2022 m. gruodžio 4 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 53/2426, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.43.3 Į šios išlaidų suvestinės 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas mobiliojo ryšio paslaugoms gruodžio mėnesį, t. y. į bendrą 31,85 Eur sumą įtraukė 2022 m. sausio 18 d. iš UAB „Tele2“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 10,94 Eur mėnesinio mokesčio už išmanaus laikrodžio „Huawei watch GT 3 (42MM)“ išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2022 m. lapkričio 30 d. (apyskaitoje datos klaida) PVM sąskaitą faktūrą Serija M Nr. 17160129009;

1.43.4 Į šios išlaidų suvestinės 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas interneto ryšio paslaugoms gruodžio mėnesį, t. y. į bendrą 75,88 Eur sumą įtraukė 2021 m. balandžio 21 d. iš AB „Telia Lietuva“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 45,80 Eur mėnesinio mokesčio už televizoriaus „Sony KD-65XH8096“ su pratęsta garantija išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2022 m. lapkričio 30 d. (apyskaitoje klaidinga data) PVM sąskaitą faktūrą Serija SAP Nr. 228496999;

1.43.5 Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

1.44. 2023 m. ne vėliau kaip iki vasario 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos už 2023 m. sausio mėnesį 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 40 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2023 m. sausio 4 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 65/2488, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.44.1. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 31,80 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2023 m. sausio 4 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 35/2488, kuris apmokėtas G. B. vardu išduota AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

1.44.2. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 50 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2023 m. sausio 4 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 40/2488, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.44.3. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 59,99 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2023 m. sausio 16 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 98/2512, kuris apmokėtas J. K. vardu išduota AS „Luminor Bank“ banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

1.44.4. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 14 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 31,80 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2023 m. sausio 16 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 62/2512, kuris apmokėtas V. G. vardu išduota AS „Luminor Bank“ banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

1.44.5. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 11 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 40 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2023 m. sausio 10 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 20/2500, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.44.6. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 12 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2023 m. sausio 10 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 33/2500, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.44.7. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 13 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 50 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2023 m. sausio 10 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 67/2500, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.44.8. Į šios išlaidų suvestinės 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas mobiliojo ryšio paslaugoms sausio mėnesį, t. y. į bendrą 32,66 Eur sumą įtraukė 2022 m. sausio 18 d. iš UAB „Tele2“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 10,94 Eur mėnesinio mokesčio už išmanaus laikrodžio „Huawei watch GT 3 (42MM)“ išlaidas ir 5 Eur išlaidas už UAB „TCG Telecom“ vykdytą paramos projektą, kurioms pagrįsti pateikė 2022 m. gruodžio 31 d. (apyskaitoje datos klaida) PVM sąskaitą faktūrą Serija M Nr. 17160880572;

1.44.9. Į šios išlaidų suvestinės 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas interneto ryšio paslaugoms sausio mėnesį, t. y. į bendrą 75,88 Eur sumą įtraukė 2021 m. balandžio 21 d. iš AB „Telia Lietuva“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 45,80 Eur mėnesinio mokesčio už televizoriaus „Sony KD-65XH8096“ su pratęsta garantija išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2022 m. gruodžio 31 d. (apyskaitoje klaidinga data) PVM sąskaitą faktūrą Serija SAP Nr. 276847212;

1.44.10. Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

1.45. 2023 m. ne vėliau kaip iki kovo 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos už 2023 m. vasario mėnesį 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 60,01 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2023 m. vasario 2 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 49/2546, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.45.1. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 50 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2023 m. vasario 2 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 62/2546, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.45.2. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20 Eur patirtas išlaidas degalams – suskystintoms dujoms, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas ne to mėnesio išlaidas pagrindžiantį bei tos pačios dienos kaip ir prie sausio mėnesio avanso apyskaitos pateikti trys kasos kvitai: Nr. 65/2488, Nr. 40/2488, Nr. 35/2488 – 2023 m. sausio 4 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 8/2488, kuris apmokėtas S. M. vardu išduota AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

1.45.3. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2023 m. vasario 9 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 43/2560, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.45.4. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 8 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 27,30 Eur patirtas išlaidas degalams – suskystintoms dujoms, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2023 m. vasario 9 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 44/2560, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.45.5. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 9 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 50,01 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2023 m. vasario 9 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 27/2560, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.45.6. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 17 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 25,01 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2023 m. vasario 9 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 33/2560, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.45.7. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 10 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 70,02 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2023 m. vasario 14 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 66/2570, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.45.8. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 14 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 31,20 Eur patirtas išlaidas degalams – suskystintoms dujoms, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2023 m. vasario 14 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 17/2570, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini);

1.45.9. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 11 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 40,01 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2023 m. vasario 15 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 59/2572, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.45.10. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 13 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2023 m. vasario 15 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 76/2572, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.45.11. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 15 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 29,21 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2023 m. vasario 21 d. UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 270/1866, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota AB „Swedbank“ Estijos banko mokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

1.45.12. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 16 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 28,92 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2023 m. vasario 21 d. UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 230/1866, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.45.13. Į šios išlaidų suvestinės 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas mobiliojo ryšio paslaugoms vasario mėnesį, t. y. į bendrą 39,28 Eur sumą įtraukė 2022 m. sausio 18 d. iš UAB „Tele2“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 10,94 Eur mėnesinio mokesčio už išmanaus laikrodžio „Huawei watch GT 3 (42MM)“ išlaidas ir 15 Eur išlaidas už UAB „TCG Telecom“ vykdytą paramos projektą, kurioms pagrįsti pateikė 2023 m. sausio 31 d. (apyskaitoje datos klaida) PVM sąskaitą faktūrą Serija M Nr. 17161633148;

1.45.14. Į šios išlaidų suvestinės 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas interneto ryšio paslaugoms vasario mėnesį, t. y. į bendrą 75,88 Eur sumą įtraukė 2021 m. balandžio 21 d. iš AB „Telia Lietuva“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 45,80 Eur mėnesinio mokesčio už televizoriaus „Sony KD-65XH8096“ su pratęsta garantija išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2023 m. sausio 31 d. (apyskaitoje klaidinga data) PVM sąskaitą faktūrą Serija SAP Nr. 221319693;

1.45.15. Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

1.46. 2023 m. ne vėliau kaip iki balandžio 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos už 2023 m. kovo mėnesį 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas kito mėnesio išlaidas pagrindžiantį bei tos pačios dienos kaip ir prie vasario mėnesio avanso apyskaitos pateikti du kasos kvitai Nr. 76/2572, Nr. 59/2572 – 2023 m. vasario 15 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 44/2572, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.46.1. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 25,65 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas kito mėnesio išlaidas pagrindžiantį bei tos pačios dienos kaip ir prie vasario mėnesio avanso apyskaitos pateikti du kasos kvitai Nr. 230/1866, Nr. 270/1866 – 2023 m. vasario 21 d. UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 242/1866, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini);

1.46.2. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 50,01 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2023 m. kovo 10 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 64/2618, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai (duomenys neskelbtini);

1.46.3. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 11 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 43,48 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2023 m. kovo 10 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 30/2618, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.46.4. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 50 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2023 m. kovo 17 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 82/2632, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.46.5. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 13 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 50,01 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas tos pačios dienos – 2023 m. kovo 17 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 68/2632, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.46.6. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 9 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30,08 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas 2023 m. kovo 22 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 67/2642, kuris apmokėtas E. J. vardu išduota AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortele, kurios numeris Nr. (duomenys neskelbtini);

1.46.7. Į šios išlaidų suvestinės 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas mobiliojo ryšio paslaugoms kovo mėnesį, t. y. į bendrą 32,59 Eur sumą įtraukė 2022 m. sausio 18 d. iš UAB „Tele2“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 10,94 Eur mėnesinio mokesčio už išmanaus laikrodžio „Huawei watch GT 3 (42MM)“ išlaidas ir 10 Eur išlaidas už UAB „TCG Telecom“ vykdytą paramos projektą, kurioms pagrįsti pateikė 2023 m. vasario 28 d. (apyskaitoje datos klaida) PVM sąskaitą faktūrą Serija M Nr. 17162387911;

1.46.8. Į šios išlaidų suvestinės 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas interneto ryšio paslaugoms kovo mėnesį, t. y. į bendrą 75,88 Eur sumą įtraukė 2021 m. balandžio 21 d. iš AB „Telia Lietuva“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 45,80 Eur mėnesinio mokesčio už televizoriaus „Sony KD-65XH8096“ su pratęsta garantija išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2023 m. vasario 28 d. (apyskaitoje klaidinga data) PVM sąskaitą faktūrą Serija SAP Nr. 258038641;

1.46.9. Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

1.47. 2023 m. ne vėliau kaip iki gegužės 3 d. (tiksliau nenustatytu laiku) į išmokų avanso apyskaitos už 2023 m. balandžio mėnesį 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 40 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas kito mėnesio išlaidos pagrindžiantį bei tos pačios dienos kaip ir prie kovo mėnesio avanso apyskaitos pateikti du kasos kvitai Nr. 64/2618, Nr. 30/2618 – 2023 m. kovo 10 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 92/2618, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.47.1. Į šios išlaidų avanso apyskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 41,78 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų suvestinės pridėdamas kito mėnesio išlaidas pagrindžiantį bei tos pačios dienos kaip ir prie kovo mėnesio avanso apyskaitos pateiktas kasos kvitas Nr. 53/2644 – 2023 m. kovo 23 d. UAB „Vimijula“ degalinės kasos kvitą Nr. 27/2644, kuris apmokėtas kito asmens grynaisiais pinigais;

1.47.2. Į šios išlaidų suvestinės 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas mobiliojo ryšio paslaugoms balandžio mėnesį, t. y. į bendrą 22,59 Eur sumą įtraukė 2022 m. sausio 18 d. iš UAB „Tele2“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 10,94 Eur mėnesinio mokesčio už išmanaus laikrodžio „Huawei watch GT 3 (42MM)“ išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2023 m. kovo 31 d. (apyskaitoje datos klaida) PVM sąskaitą faktūrą Serija M Nr. 17163142759;

1.47.3. Į šios išlaidų suvestinės 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas interneto ryšio paslaugoms balandžio mėnesį, t. y. į bendrą 76,07 Eur sumą įtraukė 2021 m. balandžio 21 d. iš AB „Telia Lietuva“ savo asmeninėms reikmėms išsimokėtinai įsigyjamos įrangos 45,80 Eur mėnesinio mokesčio už televizoriaus „Sony KD-65XH8096“ su pratęsta garantija išlaidas, kurioms pagrįsti pateikė 2023 m. kovo 31 d. (apyskaitoje klaidinga data) PVM sąskaitą faktūrą Serija SAP Nr. 226307793;

1.47.4. Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

1.48. Tokiu būdu piktnaudžiaujant tarybos nario tarnybine padėtimi, klastojant tikrus dokumentus ir juos panaudojant G. S. pasisavino jam patikėtą svetimą – juridiniam asmeniui – (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijai (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) priklausantį turtą – pinigus, bendroje 12 927,22 Eur sumoje.

1.49. Dėl tokių ilgai, laikotarpiu nuo 2019 m. birželio mėnesio iki 2023 m. gegužės mėnesio trukusių G. S. veiksmų, kuomet jis, būdamas (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos nariu, t. y. eidamas itin svarbias pareigas, darančias didžiausią įtaką šio juridinio asmens autoritetui ir pasitikėjimui juo, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi ir tarybos nario teise gauti išmokas su jo, kaip tarybos nario, susijusios veiklos išlaidoms padengti, siekdamas turtinės naudos sau, nesant kyšininkavimo požymių, pasinaudojęs tarnybine padėtimi priešingais tarnybai interesais, tyčiniais veiksmais darydamas tęstines BK 300 straipsnio 1 dalyje ir 183 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, pažeidė Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintą teisinės valstybės principą, Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 1–3 punktus, Lietuvos Respublikos valstybės politikų elgesio kodekso 4 straipsnio 1, 3, 5 ir 7 punktų nuostatas, Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 4 straipsnio 4 ir 5 punktų nuostatas bei to paties įstatymo 26 straipsnio 2 dalies nuostatą, kad tarybos nariui su jo, kaip tarybos nario, veikla susijusioms išlaidoms apmokėti gali būti kas mėnesį skiriama išmoka, taip pat grubiai pažeisdamas Reglamento 1 10 punkte ir Reglamento 2 bei Reglamento 3 2.14 punktuose numatytą analogišką įstatyme įtvirtintai išlaidų apmokėjimo tvarką, sulaužė (duomenys neskelbtini) savivaldybės tarybos nario duotą priesaiką ir siekdamas turtinės naudos sau anksčiau nurodytais veiksmais, keturis metus veikė priešingai savivaldybės interesams, suklastodamas tikrus dokumentus ir pasisavindamas jam patikėtą svetimą – (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijai priklausantį turtą, sumenkino juridinio asmens autoritetą, sudarė įspūdį apie joje dirbančių valstybės tarnautojų ir tarybos narių nevaržomą savivalę, demonstravo nuostatą nesilaikyti įstatymų ir kitų teisės aktų, dėl ko juridinis asmuo – (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracija bei valstybė patyrė didelę neturtinę žalą, nes buvo pakirstas pasitikėjimas šia institucija, sumenkintas jos autoritetas visuomenės tarpe, sumenkintas pasitikėjimas juo, kaip valstybės politiku, taip pat tam pačiam juridiniam asmeniui – (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijai padarė 12 927,22 Eur turtinę žalą.

II. Apeliacinio skundo argumentai bei proceso dalyvių prašymai

47. Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Darius Valkavičius apeliaciniame skunde prašo Kauno apygardos teismo 2025 m. sausio 28 d. nuosprendį pakeisti ir paskirti G. S. pagal BK 300 straipsnio 1 dalį 100 MGL dydžio baudą, pagal BK 183 straipsnio 1 dalį 100 MGL dydžio baudą, pagal BK 228 straipsnio 2 dalį 420 MGL dydžio baudą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes, ir paskirti G. S. subendrintą bausmę – 420 MGL dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti G. S. galutinę bausmę – 280 MGL dydžio baudą. Apeliacinis skundas grindžiamas šiais esminiais argumentais:

2.1 Pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punktą už sunkaus nusikaltimo padarymą yra numatyta nuo 150 MGL (7 500 Eur) iki 6 000 MGL (300 000 Eur) dydžio bauda. Teismas, parinkdamas baudos dydį kaltininkui, privalo atsižvelgti ne tik į BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte numatytus baudos dydžius, bet ir į bausmių skyrimų ypatumus dėl nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų valstybės tarnybai ir viešiesiems interesams (BK XXXIII skyrius, kuriam priskiriama ir BK 228 straipsnio 2 dalyje numatyta nusikalstama veika). BK 47 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad už baudžiamojo kodekso XXXIII skyriuje numatytas nusikalstamas veikas skiriama bauda negali būti mažesnė negu nustatyto nusikalstamos veikos dalyko, kaltininko padarytos turtinės žalos arba kaltininko gautos ar siektos gauti turtinės naudos sau ar kitam asmeniui dydis. Kai yra keli baudos dydžio apskaičiavimo kriterijai, skiriamos baudos dydis apskaičiuojamas pagal tą, kurio vertė, išreikšta pinigais, yra didžiausia.

2.2 Konstituciniai teisingumo, teisinės valstybės principai reikalauja, kad skiriamos teisinio poveikio priemonės savo griežtumu ir dydžiu atitiktų padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą. Valstybės nustatytų teisinio poveikio priemonių proporcingumas padarytam teisės pažeidimui reiškia ne tik tai, kad teismas privalo skirti ne per griežtą bausmę, bet ir tai, kad turi būti užtikrinama, kad ji paveiktų nusikalstamą veiką padariusį asmenį, t. y., kad ja bus pasiekti bausmės tikslai – paskirta teisinio poveikio priemonė padės nubausti nusikalstamą veiką padariusius asmenis bei juos auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų nusikalstamų veikų. Pernelyg švelni, veikos pavojingumo, jos padarinių ar kaltininko asmenybės neatitinkanti bausmė pažeidžia humaniškumo principą, taip formuojamas nebaudžiamumo įspūdis ir sudaromos prielaidos menkinti baudžiamojo įstatymo saugomas vertybes, jas pažeisti pakartotinai. Pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmę G. S., nesilaikė baudos skyrimo ypatumų, numatytų BK 47 straipsnio 6 dalyje.

48. Teismo posėdyje prokuroras prašė apeliacinį skundą patenkinti, o nuteistasis ir gynėjas – jį atmesti, o taip pat dar ir įvertinti aplinkybę, jog už dalį kuro buvo apmokėta paties nuteistojo lėšomis, dėl ko yra pagrindas sumažinti kaltinimo apimtį bei turtinės žalos dydį. Be to, gynėjas, sakydamas baigiamąją kalbą, prašė bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išvados

Dėl apeliacine tvarka nagrinėjamos bylos ribų

49. Šioje byloje apeliacinį skundą padavė tik prokuroras ir tik dėl bausmės, neginčydamas nei nusikalstamų veikų kvalifikavimo, nei įrodymų vertinimo, nei kvestionuodamas teismo nustatytų faktinių aplinkybių ar jų turinio. Nuteistasis apeliacinio skundo nepadavė, tačiau teismo posėdyje pateikė prašymą (t. 8, b. l. 116–118), kuriuo prašė apeliacinės instancijos teismo atlikti įrodymų tyrimą ir pasisakyti dėl nuosprendyje pirmosios instancijos teismo nustatytų faktinių aplinkybių, taip iš esmės ginčydamas dalį jų bei tuo pačiu prašydamas 3 595,75 Eur sumažinti jam inkriminuotos turtinės žalos dydį. Dėl to teisėjų kolegija pirmiausiai pasisako dėl bylos, nagrinėjamos apeliacine tvarka, ribų.

50. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 320 straipsnio 1 dalyje nustatytą teisinį reguliavimą bylos apeliacine tvarka nagrinėjamos tik tais atvejais, kai yra paduoti apeliaciniai skundai. Be to, pagal šio straipsnio 3 dalį apeliacinės instancijos teismas patikrina bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniuose skunduose, ir tik dėl tų asmenų, kurie padavė apeliacinius skundus ar dėl kurių tokie skundai buvo paduoti. Pažymėtina, kad pagal BPK 320 straipsnio 3 dalį bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribos išplečiamos nustačius, kad buvo padaryti esminiai BPK pažeidimai, kurie nebuvo nurodyti apeliaciniame skunde ir kurie turėjo neigiamos įtakos nuteistajam, o pagal šio straipsnio 5 dalį jos gali būti plečiamos, kai švelninamas nuosprendis kitiems, apeliacinių skundų nepadavusiems, nuteistiesiems. Taigi, daroma išvada, jog apeliacinio skundo ribas apibrėžia skunde išdėstyti apelianto prašymai (jų apimtis, pobūdis, konkretumas, tikslumas), pirmosios instancijos teismo sprendimo apskundimo pagrindai ir motyvai. Būtent pagal apelianto prašymų apimtį nustatoma, ar skundžiamas visas sprendimas, ar tik jo dalis. Be to, tik tuomet, kai apeliacinis skundas paduotas dėl BPK pažeidimų, padarytų vertinant bylos įrodymus, netinkamo faktinių aplinkybių nustatymo, apeliacinės instancijos teismas privalo patikrinti pirmosios instancijos teismo atliktą įrodymų vertinimą, faktinių aplinkybių nustatymą ir konstatuoti, ar skundžiamame sprendime padarytos išvados yra teisingos ir pagrįstos, o taip pat, jei apeliaciniame skunde yra pateiktas prašymas naikinti pirmosios instancijos teismo priimtą sprendimą, apeliacinės instancijos teismas pagal nurodytus apskundimo pagrindus turi įvertinti viso skundžiamo teismo sprendimo teisėtumą ir pagrįstumą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Teismų praktikos taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normas, reglamentuojančias bylų nagrinėjimą apeliacinės instancijos teisme, apžvalgos AB-54-1 4.1, 4.2 išvadų punktai).

51. Tačiau analizuojant Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (toliau – ir LAT) praktiką nagrinėjant bylas kasacine tvarka matyti, jog kasacinio teismo praktika dėl apeliacinio skundo ribų vertinimo šiek tiek varijuoja. Pavyzdžiui, kasacinėse nutartyse baudžiamosiose bylose Nr. 2K-494/2011 ir Nr. 2K-422/2014 pakankamai griežtai suformuota teisės aiškinimo taisyklė pasisakant, jog net pačiam apeliacinį skundą padavusiam asmeniui pildant apeliacinį skundą naujais prašymais, ar juos pateikiant bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, o apeliacinės instancijos teismui dėl to juos grąžinant ar nepasisakant dėl jų (ar atskirų argumentų), nėra padaromi baudžiamojo proceso pažeidimai ir LAT konstatavo, jog nėra pagrindo pripažinti, kad tai sukliudė apeliacinės instancijos teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą bei priimti teisingą sprendimą. Kitoje, naujesnėje byloje (LAT 2021 m. spalio 12 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-176-511/2021) analizuota ir tokia situacija, kuomet nuteistasis pateikė skundą, kuriuo skundė tik bausmę, o apeliacinio proceso metu pradėjo neigti kaltę (panašiai kaip ir nagrinėjamoje byloje). LAT sprendė, jog tokia situacija reiškia, kad nuteistasis, ginčydamas kaltę, savo apeliacinį skundą iš esmės papildė naujais reikalavimais ir argumentais, todėl apeliacinės instancijos teismas neturėjo pagrindo juos nagrinėti. Kasacinės instancijos teismo teisėjų kolegija nematė pagrindo konstatuoti, kad apeliacinės instancijos teismas privalėjo atlikti įrodymų tyrimą, t. y., jog bylos aplinkybės pirmosios instancijos teisme buvo ištirtos neišsamiai ar buvo padaryta kitų esminių baudžiamojo proceso pažeidimų. Vis tik dar naujesnėje nutartyje kasacinis teismas LAT nurodė, jog negalimas toks BPK 320 straipsnio 3 dalies aiškinimas, kai apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas bylą pagal prokuroro skundą dėl bausmės nuteistajam ir nustatęs, kad asmuo pripažintas kaltu netinkamai pritaikius baudžiamąjį įstatymą, ir tokią teisinę situaciją ištaisęs asmeniui palankia linkme, būtų laikomas peržengusiu bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas ir padariusiu esminį BPK 320 straipsnio 3 dalies pažeidimą. LAT vertinimu, tokiu atveju apeliacinės instancijos teismas nėra saistomas apeliacinio skundo motyvais ir turi konstitucinę teisę apibrėžti baudžiamosios bylos nagrinėjimo ribas (LAT 2022 m. balandžio 25 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-93-303/2022). Todėl teisėjų kolegija, nagrinėdama šią bylą ir atsižvelgdama į visą aukščiau paminėtą kasacinę jurisprudenciją, sprendžia, jog yra tikslinga patikrinti pirmosios instancijos teismo nuosprendį dar ir ta apimtimi, ar pirmosios instancijos teismas nepadarė esminių procesinių pažeidimų, pripažindamas ginčijamus duomenis įrodymais ir vertindamas juos, o taip pat, ar pakankamai juos ištyrė bei padarė pagrįstas išvadas, pripažindamas nuteistąjį kaltu ir dėl jo kvestionuojamų aplinkybių.

52. Apeliacinės instancijos teisme nuteistasis pareiškė, jog pagal pridedamą prašymą (t. y. 86 atvejais) jis už benziną ir dyzeliną atsiskaitė pats, savo grynaisiais pinigais, todėl nuosprendžiu nustatytos aplinkybės, jog už kurą apmokėta „kito asmens“, o ne jo paties grynaisiais pinigais, yra neatitinkančios tikrovės, ir neįrodyta, kad jis tas lėšas pasisavino. Teisėjų kolegijai aiškinantis, kodėl tuomet nuteistasis G. S. pirmosios instancijos teisme prisipažino visiškai kaltu ir šių aplinkybių dėl paties atlikto atsiskaitymo už kurą nenurodė pirmosios instancijos teismui, nuteistasis paaiškino, jog siekė efektyvesnio ir operatyvesnio proceso, tuo pačiu tikėdamasis, jog ir prokuroras neskųs nuosprendžio. Tačiau prokurorui apskundus nuosprendį, jis taip pat nutarė pateikti prieštaravimus teismo nuosprendžiu nustatytoms aplinkybėms, o tuo pačiu, atsakydamas ir į teisėjų kolegijos pirmininkaujančio klausimą, nurodė, kad dar siekia, jog jo padaryta turtinė žala būtų pripažinta mažesnė nei 250 MGL (paaiškinimai duoti 2025 m. liepos 17 d. teismo posėdžio metu). Teisėjų kolegija šiuos nuteistojo paaiškinimus vertina tik kaip išimtinai jo nepagrįstą gynybinę versiją bei siekį išvengti baudžiamosios atsakomybės, tuo pačiu pripažindama, jog pirmosios instancijos teismas kruopščiai ir atidžiai tyrė įrodymus, ko pasėkoje padarė tinkamas išvadas. Toliau išdėstomi motyvai, dėl ko toks sprendimas priimamas.

53. Nuteistasis pirmą kartą, kaip specialusis liudytojas, buvo apklaustas 2023 m. spalio 23 d. Apklausos metu jis paaiškino, jog turėjo du automobilius – VW Transporter (naudojo dyzelinį kurą ir buvo registruotas jo vardu) bei Honda CRW (naudojo benziną ir buvo registruotas jo sutuoktinės vardu), tačiau juos abu naudojo Tarybos nario veiklai. Tačiau taip pat nurodė, kad į šiuos automobilius kurą pildavo ir jo sutuoktinė, ir vaikai. Jie nuteistajam atiduodavo kasos kvitus už kurą. Tačiau jis negali atsakyti, ar už kurą jie mokėjo grynais ar kortele bei nieko negali paaiškinti dėl tos pačios dienos pasikartojančių kasos kvitų. Todėl šias lėšas ir numatęs grąžinti į (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos biudžetą (t. 6, b. l. 17–21). 2024 m. liepos 17 d. apklausiamas įtariamuoju (dalyvaujant ir gynėjui) nuteistasis paaiškino, jog „pilnai patvirtinu pranešime apie įtarimą nurodytas aplinkybes, kaip realiai įvykusias ir nematau priežasčių, kodėl turėčiau jas ginčyti“. Taip pat nurodė, jog dalį žalos savivaldybei jau atlygino, o likusią dalį atlygins apklausos dieną (t. 6, b. l. 86–87). Prokurorui nutarus kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, G. S. dar kartą patvirtino, jog su tuo sutinka, tik prašo skirti minimalias baudas (t. 6, b. l. 94–95). Ir galiausiai, jau po teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo, prašydamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, G. S. savo prašyme vėlgi neginčijo jokių faktinių aplinkybių, o tik prašė skirti mažesnę galutinę bausmę (t. 7, b. l. 86–87).

54. Surengus bylos nagrinėjimą teisme, G. S. kaltę taip pat pripažino visiškai bei buvo detaliai apklaustas. Jo apklausa truko net du posėdžius ir teismas apklausė jį dėl visų 47-ių suklastotų išmokų avanso apyskaitų, aiškindamasis ir dėl jose deklaruotų konkrečių nuteistojo išlaidų ir jas pateisinančių pateiktų kasos kvitų (tam tarpe ir dėl tų, kurių sąrašą nuteistasis pateikė apeliacinės instancijos teismui, ginčydamas jo pasisavintas sumas). Be to, teismas dar ir su prokuroru aiškinosi bei tikslinosi, kodėl ir kokiu pagrindu buvo įtraukti į kaltinimą vieni ar kiti mokėjimai už kurą. Iš nuteistojo apklausų matyti, jog aiškindamas, iš kur jis tuos kasos kvitus gaudavo, jis, be kita ko, patvirtino, jog „šis čekis rastas išmestas degalinėje“; „visais šiais atvejais kuro nesipyliau. Pripažįstu, kur yra neaiškumas, tai kuro nepyliau, čekius gaudavau iš kažkur ir pateikdavau“; „čekius rinkau iš žento, sūnaus, dukros, tai ir nurodo, kad kito asmens“; „rugpjūčio 22 d. čekį radau kur numestą, tai ir įtraukiau į apyskaitą“; „jei tą pačią pyliausi du kartus, tai čekiai neteisingi. Čekiai kurių negaliu paaiškinti, tai priimu, kad mano kaltė, neginčiju“; „turiu verstis ir surinkti tuos kvitukus“; „įsipili kuro pasiimi savo ir dar ne savo kvitą“ (t. 7, b. l. 100–103, 111–114). Taip pat dar ir perklausius posėdžio garso įrašus, matyti, kad pirmosios instancijos teismas buvo akyvus bei aiškiai G. S. klausė ir apie tai, ar kaltinime yra nurodytų išlaidų pagal byloje pateiktus čekius, kurios nuteistojo vis tik buvo realiai patirtos. Į tai G. S. atsakė, jog jo „neprašė gi visą sumą grąžinti“, o prokuroras patvirtino, kad buvo analizuojami visi tarybos nario dokumentai, ir lėšos, kurios buvo panaudotos teisėtai, į kaltinimą neįskaičiuotos (pvz., 2024 m. spalio 21 d. teisiamojo posėdžio garso įrašas nuo 48:50 min.). Galiausiai, G. S. teigiamai atsakė į pirmosios instancijos teismo klausimą dėl to, ar buvo aiškintasi ir dėl teisėtai jo naudotų lėšų, ir sutiko, kad į kaltinimą įrašyta tik dėl jo neteisėtai pasisavintų pinigų (pvz., 2024 m. spalio 21 d. teisiamojo posėdžio garso įrašas nuo 23:20 iki 26:27 min.). Be to, G. S. apklausiamas ir pats pripažino, kad negalėdamas pateisinti pinigų panaudojimo fakto, būtų galėjęs jam avansu išmokėtus pinigus grąžinti savivaldybei, o ne rinkti čekius jų pateisinimui, bet jų negrąžino (2024 m. gruodžio 12 d. teisiamojo posėdžio garso įrašas nuo 09:30 min.). Teisiamojo posėdžio metu buvo tirtos aplinkybės ir dėl kuro pylimo kelis kartus per dieną, o nuteistajam buvo užduoti klausimai, ir jis patvirtino faktus tik dėl kvitų pateikimo fakto, tačiau nenurodė aplinkybių, kad kurą pylėsi pats ir būtent pats mokėjo už jį (2024 m. gruodžio 12 d. teisiamojo posėdžio garso įrašas nuo 18:30 iki 19:10 min.). Visa tai paneigia nuteistojo prašyme apeliacinės instancijos teismui nurodytus argumentus, jog kuro įsigijimo ir apmokėjimo aplinkybės netirtos, o išvados padarytos remiantis tik prielaidomis. Taip pat matyti, kad posėdžio metu teisėjas perskaitė visas avanso apyskaitas, kaip jau minėta, aptarė kiekvieną kvitą, garsino kitą rašytinę bylos medžiagą ir klausė nuteistojo, ar dar jis norėtų ką paaiškinti ar papildyti įrodymų tyrimą, tačiau tokių prašymų nei iš jo, nei iš gynėjo nebuvo pateikta (t. 7, b. l. 172–173). Taigi, teisėjų kolegijos vertinimu, pirmosios instancijos teismas nepadarė esminių BPK pažeidimų, pripažindamas duomenis įrodymais, išsamiai išnagrinėjo bylą, tinkamai vertino įrodymus bei padarė pagrįstas išvadas dėl visų kaltinime nurodytų aplinkybių. Todėl nėra jokio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymą ir šalinti dalį nuosprendžiu nustatytų aplinkybių ir sumažinti nustatytą jo padarytos turtinės žalos dydį.

55. Gynėjas savo baigiamojoje kalboje, nenurodydamas platesnių motyvų, prašė bylą nutraukti, tačiau teisėjų kolegija nenustatė nei vieno pagrindo, numatyto BPK 327 straipsnyje, kuriuo remiantis nuosprendį būtų galima panaikinti ir bylą nutraukti. Kaip jau aprašyta pirmiau šioje nutartyje, pirmosios instancijos teismas esminių BPK pažeidimų nepadarė, bylos aplinkybes nustatė ir kaltinimą pripažino pasitvirtinusiu kruopščiai atlikęs įrodymų tyrimą ir juos įvertinęs. Bylos medžiaga leidžia konstatuoti, jog nuteistojo kaltė pagrįsta ne prielaidomis, o BPK nustatyta tvarka surinktais, patikrintais ir ištirtais įrodymais. Taip pat teisėjų kolegija sprendžia, kad nagrinėjamos bylos aplinkybės nėra tapačios kasacine tvarka išnagrinėtoje byloje Nr. 2K-47-648/2025 nustatytoms aplinkybėms. Nors abi šios bylos pradėtos dėl tos pačios savivaldybės – (duomenys neskelbtini) – Tarybos narių, o nusikalstamų veikų padarymo laikotarpis bei kvalifikavimas taip pat buvo vienodi, vis tik teisėjų kolegija įžvelgia esminius skirtumus dėl nusikalstamų veikų turinio, masto ir padarytos žalos. Šioje byloje nuteistasis padarė savivaldybei 12 927,22 Eur (t. y. didesnę nei 250 MGL) turtinę žalą, kas kasacinio teismo praktikoje apibrėžiama kaip didelės turtinės žalos dydis (tai, beje, paminėta lyginamos nutarties Nr. 2K-47-648/2025 26 pastraipoje, nurodant, jog nagrinėtoje byloje tokia žala nebuvo nustatyta). Taip pat iš kaltinimo matyti, jog nuteistasis sąmoningai suklastojo net 47-ias išmokų avanso apyskaitas, jose įtvirtindamas tikrovės neatitinkančius duomenis apie nepatirtas kuro, telefono, televizoriaus, išmaniojo laikrodžio įsigijimo, transporto išlaidas, kaip susijusias su tarybos nario veikla, kas vėlgi ženkliai skiriasi nuo lyginamoje byloje suklastotų dokumentų skaičiaus. Pateikiamus kvitus nuteistasis rinko iš žento, sūnaus, dukros, kaimyno ar pateikdavo „rastus kur numestus“ arba įsipildavo kuro ir pasiimdavo savo ir dar ne savo kvitus, kas vėlgi rodo ženkliai didesnį nuteistojo įžūlumą ir piktybiškumą. Be to, skirtingai nei lyginamoje byloje, matyti, kad nuteistasis nepagrįstai pateisino ne vienos rūšies kuro (benzino, dyzelino, suskystintų dujų), telefono aparato, jo dėklo, apsauginio stiklo, televizoriaus su pratęsta garantija, išmanaus laikrodžio įgijimą, taip pat pateikė neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas ryšio paslaugoms ir net 10 kartų įtraukė apmokėjimui išlaidas už UAB „TCG Telecom“ vykdytą paramos projektą. Tai irgi rodo didesnį piktnaudžiavimo mastą. Todėl, teisėjų kolegijos vertinimu, nėra pagrindo šias bylas vertinti kaip vienodas ar labai panašias pagal savo faktines aplinkybes, ir šioje byloje kaip precedentą taikyti LAT nutartyje, priimtoje baudžiamojoje byloje Nr. 2K-47-648/2025, suformuluotus išaiškinimus.

Dėl prokuroro apeliacinio skundo

56. Dar kartą įvertinusi bylos aplinkybes, nuteistojo asmenybę, rūšinį nusikaltimų pavojingumą, teisėjų kolegija sprendžia, jog pirmosios instancijos teismas tinkamai nustatė teisingam bylos išnagrinėjimui bei bausmės skyrimui reikšmingas faktines aplinkybes bei teisingai aiškino ir taikė baudžiamąjį įstatymą skirdamas bausmes ir jas bendrindamas. Teisėjų kolegijos vertinimu, prokuroro skundas yra nepagrįstas, todėl atmetamas, o nuosprendis paliekamas nepakeistas. Prokuroro skundo motyvacija pakankamai glausta, tačiau tiek iš skundo, tiek iš teismo posėdyje pasisakiusio prokuroro suprantama, jog bausmės skyrimas yra ginčijamas keliais aspektais: 1) neginčijant bausmės rūšies nesutinkama su baudų, paskirtų už nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 1 dalyje ir BK 228 straipsnio 2 dalyje, dydžiais, teigiant, jog jos per mažos; 2) teigiama, jog neteisingai pritaikytos BK 47 straipsnio 6 dalies nuostatos, nes galutinė paskirta bausmė (bauda) yra mažesnė už piktnaudžiavimu padarytos turtinės žalos dydį. Dėl šių aspektų pasisakytina atskirai.

57. Prokuroras prašo už BK 300 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką pirmosios instancijos teismo paskirtą baudą padidinti nuo 2 500 Eur iki 5 000 Eur. Teisėjų kolegijos vertinimu, tam pagrindo nėra. G. S. anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, vedęs, turi pastovų užsiėmimą ir pragyvenimo šaltinį (ūkininkauja). Jis charakterizuojamas tik teigiamai, kaip matyti iš byloje pateiktų dokumentų yra visuomeniškas (yra parėmęs kitus asmenis bei prisidėjęs prie visuomeninių iniciatyvų). Be to, yra nustatytos dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, t. y., kad G. S. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, o taip pat savo noru atlygino padarytą turtinę žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Todėl, teisėjų kolegijos vertinimu, pirmosios instancijos teismas pagrįstai už šią nusikalstamą veiką paskyrė nuteistajam minimalią baudą. Be to, atkreipiamas dėmesys, jog po nuosprendžio priėmimo buvo pakeistos BK 61 straipsnio nuostatos, reglamentuojančios bausmių skyrimo taisykles (2024 m. balandžio 25 d. įstatymu Nr. XIV-2573). Šios nuostatos švelnina nuteistojo padėtį, ir taikytinos bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme. BK 61 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog „jeigu kaltininkas savo noru prisipažino padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi, aktyviai padėjo išaiškinti nusikaltimą ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas paprastai skiria jam minimalią straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatytą laisvės atėmimo bausmę arba su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę. Esant šios dalies pirmame sakinyje nustatytoms sąlygoms, teismas gali skirti didesnę nei minimalią sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatytą laisvės atėmimo bausmę, tačiau tokį savo sprendimą privalo motyvuoti“. Teisėjų kolegijos vertinimu, šiuo atveju minimalios bausmės paskyrimas už BK 300 straipsnio 1 dalyje numatytą nesunkų nusikaltimą, visiškai atitinka tiek galiojančio baudžiamojo įstatymo nuostatas, tiek nuteistojo asmenybę, o prokuroro nurodomi motyvai dėl bausmės padidinimo yra deklaratyvūs ir neindividualizuoti šios bylos kontekste, todėl atmetami, nematant jokio pagrindo didinti baudą.

58. Taip pat prokuroras prašo padidinti baudą už BK 228 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą. Šis nusikaltimas priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis). Už sunkius nusikaltimus BK numatytas baudos dydis yra nuo 150 iki 6 000 MGL (BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punktas). Tačiau šioje byloje skiriant baudą, būtina atsižvelgti ir į BK 47 straipsnio 6 dalies nuostatas, numatančias, jog už BK XXXIII skyriuje numatytas nusikalstamas veikas (šiame skyriuje yra ir BK 228 straipsnis) skiriama bauda negali būti mažesnė negu nustatyto nusikalstamos veikos dalyko, kaltininko padarytos turtinės žalos arba kaltininko gautos ar siektos gauti turtinės naudos sau ar kitam asmeniui dydis. Iš pirmosios instancijos teismo nustatytų aplinkybių matyti, jog nuteistasis, piktnaudžiaudamas tarnyba, (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijai padarė 12 927,22 Eur turtinę žalą. Todėl, atsižvelgiant į pirmiau minėtos teisės normos nuostatas, G. S. už šią nusikalstamą veiką negalėjo būti skiriama mažesnė nei 259 MGL dydžio bauda (12 927,22 : 50). Pirmosios instancijos teismas nuteistajam paskyrė 270 MGL dydžio (13 500 Eur) baudą. Todėl, teisėjų kolegijos vertinimu, pirmosios instancijos teismas tinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą. Nekartojant pirmosios instancijos teismo nuosprendyje nurodytų, o taip pat ir šios nutarties 12 pastraipoje aprašytų aplinkybių apie nuteistojo asmenybę ir veikos pavojingumą, teisėjų kolegijos vertinimu, tokio dydžio bauda yra teisinga. Paprastai apeliacinės instancijos teismas didina ar mažina paskirtas bausmes tik nustatęs, jog jos aiškiai neteisingos, t. y. ženkliai per švelnios arba per griežtos. Šiuo konkrečiu atveju teisėjų kolegija tokių disproporcijų neįžvelgia. Teisėjų kolegija ir šioje vietoje atkreipia dėmesį, kad prokuroro apeliacinio skundo argumentai dėl bausmės griežtinimo yra tinkantys iš esmės bet kuriai situacijai ir nėra individualizuoti bylos aplinkybėmis.

59. Dar vienas aspektas, kurį nurodo prokuroras kaip pagrindą padidinti nuteistajam skirtą baudą, yra tai, kad nuosprendžiu, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, paskirta galutinė subendrinta bausmė, t. y. 9 000 Eur bauda, yra mažesnė nei nuteistojo padaryta žala – 12 927,22 Eur, todėl, prokuroro manymu, bauda turi būti didinama. Šis apeliacinio skundo argumentas taip pat pripažįstamas nepagrįstu. Kaip jau minėta šioje nutartyje, pirmosios instancijos teismas nuteistajam paskyrė baudą BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte numatytose ribose ir didesnę nei numato BK 47 straipsnio 6 dalies nuostatos, įtvirtinančios, kad už šio kodekso XXXIII skyriuje numatytas nusikalstamas veikas skiriama bauda negali būti mažesnė negu nustatyto nusikalstamos veikos dalyko, kaltininko padarytos turtinės žalos arba kaltininko gautos ar siektos gauti turtinės naudos sau ar kitam asmeniui dydis. Tuo pačiu šioje normoje pasisakoma ir dėl galutinės bausmės, nurodant, jog „kai bauda skiriama vadovaujantis šioje dalyje nustatytomis taisyklėmis, galutinė teismo paskirta bauda už šio kodekso XXXIII skyriuje numatytas nusikalstamas veikas gali viršyti šio straipsnio 3, 4 ir 4¹ dalyse nurodytus maksimalius baudos dydžius, tačiau negali būti mažesnė negu šio straipsnio 3, 4 ir 4¹ dalyse numatyti minimalūs baudos dydžiai“.

60. Lingvistinė BK 47 straipsnio 6 dalies analizė rodo, kad teismas, skirdamas baudas už korupcinio pobūdžio nusikalstamas veikas, greta BK 47 straipsnio 3, 4 ir 4¹ dalyse nustatytų baudos minimalių ir maksimalių ribų, turi atsižvelgti ir į korupcinio pobūdžio nusikalstama veika padarytą žalą, gautą naudą ar nusikalstamos veikos dalyką, t. y. teismas turi užtikrinti, kad už konkrečią BK XXXIII skyriuje numatytą nusikalstamą veiką skiriama bauda nebūtų mažesnė nei šios konkrečios nusikalstamos veikos dalykas, gauta ar siekta nauda, ar padaryta turtinė žala. Tačiau, kaip ir nurodyta antrame BK 47 straipsnio 6 dalies sakinyje, jei vadovaujantis kitais baudos skyrimo kriterijais bauda būtų didesnė nei gauta nauda, padaryta turtinė žala ar nusikalstamos veikos dalykas, tada baudos dydis apskaičiuojamas pagal tą kriterijų, kuris lemia didesnės baudos paskyrimą. Pavyzdžiui, jei kaltininko iš korupcinės nusikalstamos veikos gauta nauda, padaryta turtinė žala ar nusikalstamos veikos dalykas yra mažesni nei už tam tikros kategorijos nusikalstamą veiką BK nustatytas minimalus baudos dydis, teismas privalo skirti bent minimalią BK 47 straipsnio 3, 4 ar 4¹ dalyje numatytą baudą. Tuo tarpu paskutinis BK 47 straipsnio 6 dalies sakinys reglamentuoja atvejus, kai skiriamos baudos už kelias korupcinio pobūdžio nusikalstamas veikas, ir nustato, kad tokiu atveju galutinė, t. y. subendrinta bauda gali viršyti BK 47 straipsnio 3, 4 ir 4¹ dalyse nustatytus maksimalius dydžius, tačiau negali būti mažesnė negu minėtose BK 47 straipsnio dalyse numatyti minimalūs baudos dydžiai. Taigi, įstatymų leidėjas galutinės bausmės, paskirtos už kelias korupcines nusikalstamas veikas, dydį apibrėžia tik susiedamas jį su BK 47 straipsnio 3, 4 ir 4¹ dalyse įtvirtintais minimaliais baudų dydžiais (t. y. neleidžia paskirti mažesnės baudos), tačiau neįtvirtina taisyklės, kad tokiai galutinei subendrintai bausmei, esant visoms būtinoms sąlygoms, negali būti taikomos BK 64¹ straipsnio nuostatos. Jokių išimčių dėl tam tikrų nusikalstamų veikų kategorijų nėra numatyta ir pačiame BK 64¹ straipsnyje.

61. Todėl teisėjų kolegija sprendžia, kad apeliantas nepagrįstai sieja BK 47 straipsnio 6 dalį su galutinės baudos dydžiu, paskirtu pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas. BK 64¹ straipsnio nuostatų pagrindinė paskirtis – sudaryti galimybes baudžiamąjį procesą atitinkamų kategorijų bylose užbaigti daug greičiau. Siekiant šio tikslo, BK įtvirtinta privilegija (pozityvioji diskriminacija) atskiroms tos pačios kategorijos (kaltinamųjų) asmenų grupėms – BK 64¹ straipsnio 1 dalyje nurodytiems asmenims prisipažinus, jiems skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-71-458/2020). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudencijoje pažymėta ir tai, kad BK 64¹ straipsnis iš esmės įtvirtina ne bausmės skyrimo, bet specialią procesinę taisyklę dėl nuosprendžio turinio, kai asmuo prisipažįsta kaltu ir byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, arba baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-163/2014, Nr. 2A-7-1/2014). Be to, vadovaujantis teismų praktika, nedraudžiama BK 64¹ straipsnį taikyti net ir esant nuteistajam paskirtai minimaliai sankcijoje nustatytai bausmei (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-63-813/2025, Nr. 2K-218-628/2024).

62. Taigi, teisėjų kolegija konstatuoja, kad baudžiamasis įstatymas nedraudžia asmenims, pripažintiems kaltais dėl BK XXXIII skyriuje įtvirtintų nusikalstamų veikų padarymo, kuriems už atskiras šiame skyriuje numatytas veikas paskirtos ne mažesnės nei gauta nauda, padaryta žala ar nusikalstamos veikos dalykas, baudos, paskirtą galutinę subendrintą baudą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti vienu trečdaliu. Priešingas aiškinimas pažeistų asmenų lygybės principą, nes vieniems nuteistiesiems, prisipažinusiems kaltais ir esant kitoms privalomoms BK 64¹ straipsnyje įtvirtintoms sąlygoms, paskirta bausmė būtų mažinama vienu trečdaliu, o asmenims, nuteistiems už korupcinio pobūdžio nusikalstamas veikas ir jiems paskyrus baudą, vadovaujantis BK 47 straipsnio 6 dalimi, baudos sumažinimas trečdaliu negalėtų būti taikomas, nors jiems paskyrus kitos rūšies bausmę, pavyzdžiui, terminuotą laisvės atėmimą, pastaroji bausmė jau galėtų būti mažinama vienu trečdaliu.

Dėl galimybės švelninti bausmę, atsižvelgiant į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusias BK pataisas

63. Pažymėtina, kad po skundžiamo nuosprendžio priėmimo, t. y. nuo 2025 m vasario 1 d., įsigaliojo BK 61 straipsnio, reglamentuojančio bausmių skyrimo taisykles, pakeitimai, priimti 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu Nr. XIV-2573. Pagal šiuo metu galiojančią BK 61 straipsnio 2 dalį teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį ir nustato skiriamos bausmės dydį. Taigi, bausmės dydis nebėra skaičiuojamas nuo vidurkio, kaip buvo numatyta iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusioje BK 61 straipsnio 2 dalies redakcijoje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija). Tačiau šiuo atveju dėl veikos, numatytos BK 300 straipsnio 1 dalyje, šis pakeitimas neaktualus, nes nuteistajam ir taip buvo paskirta minimali bauda, o pagal BK 183 straipsnio 1 dalį bauda taip pat buvo paskirta nesilaikant vidurkio taisyklės, t. y. skirta tik šiek tiek didesnė nei minimumas bauda. BK 61 straipsnio 4 dalis (kuri aktuali skiriant bausmes už sunkų nusikaltimą, t. y. šiuo atveju už BK 228 straipsnio 2 dalį) leidžia šioje byloje skirti bausmę ne didesnę nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis, kas taip pat neaktualu, nes už šį nusikaltimą skirta bauda taip pat nesiekė vidurkio.

64. Be to, po nuosprendžio priėmimo keitėsi ir BK 300 straipsnio 1 dalies sankcija, joje papildomai numatant viešųjų darbų ir laisvės apribojimo bausmes (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija). Taigi, šis įstatymas taip pat švelnina nuteistojo padėtį, ir galėtų būti sprendžiama dėl veikos perkvalifikavimo, nes pagal BK 3 straipsnio 2 dalį bausmę švelninantis (tam tarpe ir numatantis švelnesnes bausmės rūšis) baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią. Vis tik, įsigaliojus švelnesniam baudžiamajam įstatymui, dėl jo taikymo kasacinėje jurisprudencijoje formuluojama taisyklė, kad, nepaneigiant BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos švelnesnio įstatymo grįžtamosios galios, neturėtų būti formaliai perkvalifikuojama asmens padaryta nusikalstama veika tuo atveju, kai iš byloje nustatytų bausmei skirti reikšmingų aplinkybių visumos nėra pagrindo daryti išvadą, kad kaltininkui BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai bus pasiekti švelnesne bausme, nei jam buvo paskirta iki bausmę švelninančio įstatymo įsigaliojimo, nes formalus bendrąja prasme švelnesnio įstatymo taikymas neatitiktų grįžtamąją galią turinčio švelnesnio įstatymo taikymo prasmės ir paskirties (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-44-719/2025, Nr. 2K-101-489/2025). Teisėjų kolegija šioje byloje sprendžia, kad perkvalifikavimas būtų tik formalus, nes pirmosios instancijos teismo paskirta bausmė, tiek savo rūšimi, tiek savo dydžiu, yra teisinga. Be to, nagrinėjamoje byloje už BK 300 straipsnio 1 dalyje bei BK 183 straipsnio 1 dalyje padarytas veikas paskirtos baudos yra bendrinamos apėmimo būdu, jas apimant griežtesne už sunkų nusikaltimą (BK 228 straipsnio 2 dalis) paskirta bauda. Todėl veikos perkvalifikavimas ir bausmės rūšies pakeitimas ar baudos mažinimas (arba didinimas pagal prokuroro skundą iki jo nurodytos 100 MGL ribos) niekaip neįtakotų galutinės bausmės ir neturėtų jokių teisiškai reikšmingų padarinių nuteistojo teisinei padėčiai. Tokiu atveju, vadovaujantis naujausia kasacinio teismo praktika, veika neperkvalifikuojama (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-111-719/2025).

65. Po skundžiamo nuosprendžio priėmimo, t. y. nuo 2025 m. vasario 1 d., įsigaliojęs baudžiamasis įstatymas taip pat išplėtė galimybes BK 62 straipsnio ir BK 54 straipsnio 3 dalies (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija) pagrindais nuteistiesiems skirti švelnesnes, nei numatytos straipsnių sankcijose, bausmes, kas taip pat atitinkamai švelnina baudžiamojon atsakomybėn traukiamų asmenų padėtį. Tačiau nagrinėjamoje byloje, apklaususi nuteistąjį dar ir apeliacinės instancijos teisme, teisėjų kolegija nenustatė pagrindo ar išskirtinių aplinkybių, kurios leistų jam skirti švelnesnes bausmes, nei numatyta įstatyme. Nagrinėjamoje byloje nenustatyta BK 62 straipsnyje numatytų švelnesnės, negu įstatymo numatyta, bausmės skyrimo sąlygų, o taip pat nenustatyta išimtinių aplinkybių, mažinančių nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą, bei išimtinių aplinkybių, susijusių su nuteistojo asmenybe, kurių pagrindu būtų galima prieiti išvadą, jog inkriminuotų BK straipsnių sankcijose numatytų bausmių už nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas paskyrimas aiškiai prieštarauja teisingumo principui (BK 54 straipsnio 3 dalis). Teisėjų kolegijos vertinimu, nuteistasis yra nubaustas proporcinga ir teisinga bausme, nevaržančia jo laisvės, o tuo pačiu ir galimybių vykdyti darbinę veiklą bei ūkininkauti. Nustatyta, kad G. S. turi vidutinio dydžio ūkį (iš viso 150 ha, iš kurių 142 ha priklauso jam, o 8 ha jis nuomojasi), kurio apyvarta pakankamai didelė, o nuteistojo gautos pajamos iš vykdomos veiklos pakankamai stabilios (2023 m. pardavimo pajamos buvo 230 633 Eur, o 2024 m. – 152 540 Eur. Bendrasis pelnas 2023 m. – 47 937 Eur, o 2024 m. – 21 034 Eur). Taip pat G. S. pripažino 2025 m. gegužės mėnesį gavęs dar 40 000 Eur pajamų už išnuomotus žemės sklypus vėjo jėgainėms. Todėl nėra pagrindo pripažinti, jog nuteistajam paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė yra aiškiai per griežtos ir kad jis neįstengtų skirtos baudos sumokėti, ir dėl to būtų pagrindas bausmę dar labiau švelninti.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

atmesti Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Dariaus Valkavičiaus apeliacinį skundą.

Teisėjai Nerijus MeilutisJustas NamavičiusVitalija Norkūnaitė