- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-19
- Bylos Nr.
- 2S-433-368/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04732-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis pakeista.
- Teisėjas
- Egidijus Mockevičius (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, Cashflow Managment, OU, Lietuvos valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba Mažeikių skyrius, "Mindas", "Swedbank", Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius, "Profmedcentr"
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 11 d. nutarties civilinėje byloje dėl fizinių asmenų D. B. ir Ž. B. bankroto.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2023 m. gegužės 11 d. nutartimi baigė Ž. B. ir D. B. bankroto bylą bei nurašė nepatenkintus kreditorių reikalavimus: Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (į. k. 188659752) – 2840,02 Eur, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus, (į. k. 193180814) – 1886,74 Eur, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus (į. k. 191674725) – 5060,56 Eur, „Swedbank“ AB (į. k. 112029651) – 8784,71 Eur, Cashflow Management OU (į. k. 11505973) – 42 476,97 Eur, antstolės E. R. – 895,55 Eur, antstolio T. U. – 3786,69 Eur, S. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) – 25 010,48 Eur, UAB „Profmedcentr (į. k. 302784835) – 674,44 Eur ir V. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) – 9378,73 Eur, iš viso nurašytų kreditorinių reikalavimų suma 100 794,89 Eur.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Teismas nurodė, kad iš pateikto plano įgyvendinimo akto matyti, kad mokumo atkūrimo planas yra įvykdytas. Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog bankroto administratorius pateikė prašymą ir plano įgyvendinimo aktą, iš kurių matyti, jog liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai iš viso 100 794,89 Eur sumai. Įgyvendinimo akte nurodyta, kad nurašomi šie kreditoriniai reikalavimai: Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (į. k. 188659752) – 2840,02 Eur kreditorinis reikalavimas, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus, (į. k. 193180814) – 1886,74 Eur kreditorinis reikalavimas, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus (į. k. 191674725) – 5060,56 Eur kreditorinis reikalavimas, „Swedbank“ AB (į. k. 112029651) – 8784,71 Eur kreditorinis reikalavimas, Cashflow Management OU (į. k. 11505973) – 42 476,97 Eur kreditorinis reikalavimas, antstolės E. R. – 895,55 Eur kreditorinis reikalavimas, antstolio T. U. – 3786,69 Eur kreditorinis reikalavimas, S. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) – 25 010,48 Eur kreditorinis reikalavimas, UAB „Profmedcentr (į. k. 302784835) – 674,44 Eur kreditorinis reikalavimas ir V. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) – 9378,73 Eur kreditorinis reikalavimas (FABĮ 29 str. 7 d.). teismas vertino, kad bankroto byla baigta, nurašytini finansiniai reikalavimai bendrai 100 794,89 Eur sumai.
III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentai
3. Skųsdama Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 11 d. nutartį, suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius prašo skundžiamą nutartį pakeisti ir nenurašyti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 1886,74 eurų finansinio reikalavimo. Atskirąjį skundą grindžia šiais esminiais argumentais:
3.1. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad pirmąja eile tenkinami reikalavimai dėl lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentai). Vaikų išlaikymo išmokos nėra laikomos pašalpa ar socialine garantija, todėl turėtų būti grąžinamos atgal. Taigi Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus kreditorinis reikalavimas kylą iš lėšų, kurios už bankrutuojantį fizinį asmenį, buvo išmokėtos vaikui išlaikyti. Fondo valdybos Klaipėdos skyrius nuo išmokos vaikui išlaikyti sumokėjimo dienos įgyja atgręžtinio reikalavimo teisę į asmenį, kuris privalo teikti išlaikymą vaikui.
3.2. Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus finansinis reikalavimas tenkinamas pirmąja eile pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 3 dalį, todėl ir baigus fizinio asmens bankroto bylą nenurašomas pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 7 dalį.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės,
teisiniai argumentai ir išvados
Atskirasis skundas tenkintinas.
4. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindai bei absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų patikrinimas (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 320 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylą neperžengdamas atskirajame skunde nustatytų ribų, išskyrus atvejus, kai to reikalauja viešasis interesas ir neperžengus skundo ribų būtų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai (CPK 320 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis). Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs atskirąjį skundą, absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų, nurodytų CPK 329 straipsnio 2 dalies 1–7 punktuose, nenustatė.
5. Apeliacijos dalykas – pirmosios instancijos teismo nutarties dalis, kuria, užbaigus fizinių asmenų Ž. B. ir D. B. bankroto bylą, nurašytas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 1886,74 Eur finansinis reikalavimas, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.
6. Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 1 straipsnio 1 dalis nustato, kad šio įstatymo paskirtis – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinio asmens, ūkininko ir kito fizinio asmens, kuris verčiasi individualia veikla, kaip ji apibrėžta Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatyme, mokumą užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimą šio įstatymo nustatyta tvarka siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad fizinio asmens bankroto procesas suteikia galimybę fiziniams asmenims, kurie dėl pablogėjusios finansinės padėties nebegali vykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, grįžti į aktyvią ekonominę veiklą, netapti našta valstybės socialinei sistemai, taip apsaugant asmens orumą, o kreditoriams suteikiant galimybę atgauti bent dalį skolų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-561/2014). Konstitucinis Teismas taip pat yra nurodęs, kad įstatymų leidėjas fizinio asmens bankroto santykių teisiniu reguliavimu siekė sudaryti prielaidas atkurti skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyrą, apsaugoti kreditorių interesus, suteikdamas galimybę iš nemokaus fizinio asmens atgauti bent dalį skolų, ir kartu palengvinti sąžiningo nemokaus fizinio asmens padėtį, suteikdamas jam galimybę grįžti į aktyvią ekonominę veiklą, atleidžiant jį nuo tolesnio likusių skolų mokėjimo pasibaigus bankroto procesui (Konstitucinio Teismo 2017 m. gegužės 19 d. nutarimas byloje Nr. 12/2016-13/2016).
7. FABĮ 30 straipsnio 1 dalis numato, kad kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Teismas, gavęs nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą. Byloje nėra ginčo dėl bankroto bylos užbaigimo, tačiau apeliantė nesutinka su jos 1886,74 Eur finansinio reikalavimo nurašymu.
8. FABĮ 29 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, išskyrus šio įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytą atvejį, nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) ir reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus, arba nusikalstamas veikas, kitų įstatymų pažeidimus, įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu šie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto išsaugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent šio įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip.
9. Iš bylos duomenų matyti, kad 2019 m. lapkričio 25 d. Šiaulių apylinkės teismas patvirtino Fondo valdybos Mažeikių skyriaus 1741,72 Eur kreditorinį reikalavimą D. B.. Skola susidarė už D. B. vaikui A. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) išmokėtas vaiko išlaikymo išmokas. 2020 m. balandžio 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai patvirtino D. B. mokumo atkūrimo planą. Kadangi vaiko išlaikymo išmokų mokėjimas A. B. buvo tęsiamas ir po fizinio bankroto bylos iškėlimo D. B., Fondo valdybos Mažeikių skyrius pateikė bankroto administratoriui G. M. patikslintą kreditorinį reikalavimą – 2187,10 Eur. 2020 m rugsėjo 3 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai patikslinimo Fondo valdybos Mažeikių skyriaus 2187,10 Eur kreditorinį reikalavimą. 2023 m. gegužės 16 d. likusi D. B. skola likusi 1797,16 Eur. Šie duomenys patvirtina, kad apeliantės finansinio reikalavimo kilmė - išmokos, skirtos vaikams išlaikyti.
10. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad išmokų administratoriaus atgręžtiniai reikalavimai išieškoti iš skolininko išmokėtas išmokas, skirtas vaikams išlaikyti, fizinio asmens bankroto byloje tenkinami pirmąja eile (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2020 m. kovo 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-55-823/2020). Aptariamoje nutartyje nurodyta, kad valstybė, įgyvendindama atgręžtinio reikalavimo teisę į skolininką, nagrinėjamu atveju išieško ne abstrakčią skolą, o skolininko vaikams įstatymo nustatyta tvarka išmokėtas vaiko išlaikymo išmokas, t. y. vaiko išlaikymo lėšų dalį, kurią valstybė išmokėjo vaikui už vaikų išlaikymo pareigos nevykdantį (ją netinkamai vykdantį) skolininką“.
11. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytus argumentus, apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad apeliantės 1886,74 Eur finansinis reikalavimas, patenka į FABĮ 29 straipsnio 7 dalyje nustatytas išimtis, t.y. laikytinas išlaikymo lėšų reikalavimu, todėl negali būti nurašytas kaip likęs nepatenkintas kreditorių finansinis reikalavimas. Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismo nutarties dalis dėl VSDFV Klaipėdos skyriaus 1886,74 Eur dydžio finansinio reikalavimo dalies nurašymo yra nepagrįsta.
12. Apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismas neįvertino kreditoriaus VSDFV Klaipėdos skyriaus 1886,74 Eur dydžio finansinio reikalavimo dalies prigimties, dėl to ne iki galo tinkamai taikė nurašomų lėšų institutą reglamentuojančias FABĮ nuostatas ir dėl šios dalies priėmė nepagrįstą nutartį. Nustačius nurodytas aplinkybes, išdėstytų motyvų pagrindu keistina pirmosios instancijos teismo nutarties dalis, kuria patvirtintas kaip nepatenkintas ir nurašomas kreditoriaus VSDFV Klaipėdos skyriaus 1886,74 Eur dydžio finansinis reikalavimas ir nurodant kaip nenurašytą 1886,74 Eur dydžio finansinio reikalavimo dalį (CPK 337 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Šiaulių apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336-339 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 11 d. nutarties dalį, kuria nurašytas kreditorės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 1886,74 Eur finansinis reikalavimas, pakeisti.
Kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus, juridinio asmens kodas 193180814, 1886,74 Eur finansinio reikalavimo nenurašyti.
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.