Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis

2022-01-25 · Civilinė byla Nr. 2FB-1393-797/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. I-a instancijaNutartis · 2021-09-15Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
  2. I-a instancijaNutartis · 2021-09-23Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
  3. I-a instancijaNutartis · 2022-01-25Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2023-07-19Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-01-25
Bylos Nr.
2FB-1393-797/2022
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-04732-2019-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Edita Kavaliauskienė (pirm.)
Suinteresuotas asmuo
„Mindas", „Profmedcentr", Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius, „Swedbank", Cashflow Managment, OU, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2FB-1393-797/2022Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04732-2019-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2;3.2.7.1 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. sausio 25 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Edita Kavaliauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėjo bankroto administratoriaus Gedimino Mockaus prašymą dėl atsistatydinimo iš bankroto administratoriaus pareigų ir naujo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankroto administratorius Gediminas Mockus pateikė teismui prašymą, iš kurio matyti, kad atsistatydina iš pareigų ir prašo atstatydinti iš pareiškėjų Ž. B. ir D. B. bankroto administratoriaus pareigų, nes neteko teisės administruoti nemokumo procesus. Prašo paskirti naują bankroto administratorių, kuriam bus perduoti visi disponuojami bankroto bylos dokumentai.

Dalyvaujantiems byloje asmenims ir kandidatui į bankroto administratorius UAB ,,Mindas“ buvo pranešta apie prašymo nagrinėjimą, prašymų, prieštaravimų, atsiliepimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Žemesnės instancijos teismas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2019-09-13 Ž. B. ir D. B. iškėlė bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskirtas Gediminas Mockus. Šiaulių apylinkės teismo 2020-04-14 nutartimi patvirtintas Ž. B. ir D. B. mokumo atkūrimo planas.

Bankroto administratorius pateikė prašymą, kad atsistatydina iš pareiškėjų Ž. B. ir D. B. bankroto administratoriaus pareigų. Prašymą grindžia tuo, jog neteko teisės administruoti nemokumo procesus ir nurodo, kad yra gautas naujo bankroto administratoriaus sutikimas administruoti fizinių asmenų bankroto procesą.

Fizinio asmens bankroto įstatymo (toliau tekste - FABĮ) 14 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas priima nutartį dėl administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus skyrimo, kai administratorius pateikia prašymą dėl atsistatydinimo.

Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos direktoriaus 2022-01-03 įsakymu nemokumo administratoriui Gediminui Mockui panaikinta teisė administruoti nemokumo procesus ir jis išbrauktas iš Nemokumo administratorių sąrašo. Atsižvelgiant į tai, prašymas tenkintinas ir bankroto administratorius Gediminas Mockus atstatydintinas iš Ž. B. ir D. B. bankroto administratoriaus pareigų (CPK 178, 185 str., FABĮ 14 str. 1 d. 1 p.).

Atstatydinus bankroto administratorių, spręstinas klausimas dėl naujos bankroto administratoriaus kandidatūros patvirtinimo. Su prašymu dėl atsistatydinimo yra pateiktas UAB „Mindas“ sutikimas administruoti fizinių asmenų Ž. B. ir D. B. bankroto procesą. 2022-01-06 rašte nurodyta, jog nemokumo administratorius UAB „Mindas“ sutinka būti fizinių asmenų Ž. B. ir D. B. bankroto administratoriumi ir atlikti administravimo procedūras, patvirtina, kad atitinka FABĮ keliamus reikalavimus ir nėra kitų kliūčių jam atlikti fizinių asmenų nemokumo procedūras, atitinka nepriekaištingos reputacijos reikalavimus ir turi galiojantį civilinės atsakomybės draudimą teikti nemokumo paslaugas.

Pagal FABĮ 14 straipsnio 1 dalį teismas, priėmęs nutartį atstatydinti bankroto administratorių, paskiria naują bankroto administratorių. Dalyvaujantiems byloje asmenims pranešta apie tai, kad atsistatydina paskirtasis bankroto administratorius ir kad siūlomas kitas asmuo. Prieštaravimų dėl pasiūlyto kandidato negauta. FABĮ 11 straipsnio 3, 5 dalyse numatytų pagrindų, dėl kurių teismas negalėtų skirti bankroto administratoriumi UAB „Mindas“, nenustatyta, todėl jis paskirtinas Ž. B. ir D. B. bankroto administratoriumi.

Nustatytina, kad per 14 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos atstatydintas bankroto administratorius Gediminas Mockus privalo perduoti naujajam bankroto administratoriui UAB „Mindas“ fizinio asmens bankroto proceso visus dokumentus (FABĮ 14 str. 4 d. 2 p.). Jeigu atstatydintas bankroto administratorius be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą neperduoda fizinio asmens bankroto proceso dokumentų ar perduoda ne visus, teismas gali skirti atstatydintam bankroto administratoriui iki 2896,00 Eur baudą (FABĮ 14 str. 6 d.).

Įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti fizinio asmens bankroto bylą bankroto administratorius nedelsdamas savo vardu atidaro atskirą depozitinę sąskaitą kredito įstaigoje fizinio asmens kreditorių reikalavimams tenkinti. Depozitinės sąskaitos lėšomis disponuoja bankroto administratorius (FABĮ 6 str. 5 d. 4 p.). Depozitinės sąskaitos numeris yra Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB. Išaiškintina bankui, kad įsiteisėjusi teismo nutartis dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo yra pagrindas kredito įstaigai, kurioje atidaryta depozitinė sąskaita, pakeisti sąskaitos turėtoją – atsistatydinusį bankroto administratorių į paskirtą naują bankroto administratorių. Paskirtas naujas bankroto administratorius nedelsdamas kreipiasi į kredito įstaigą dėl depozitinės sąskaitos turėtojo pakeitimo (FABĮ 14 str. 8 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 14 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Atstatydinti iš bankrutuojančių fizinių asmenų D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Ž. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bankroto administratoriaus pareigų Gediminą Mockų.

Paskirti bankrutuojančių fizinių asmenų D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Ž. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bankroto administratoriumi UAB „Mindas“ (į. k. 303583867, buveinė – Ukmergės g. 33B, Šiauliuose, tel. Nr. +370 674 80991, Asmenų teikiančių nemokumo administravimo paslaugas sąrašo Nr. N-JA0088, el. p. – info@mindas.lt).

Įpareigoti Gediminą Mockų per 14 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti naujai paskirtam bankroto administratoriui UAB „Mindas“ fizinių asmenų D. B., Ž. B. bankroto proceso visus dokumentus ir balansą, sudarytą atstatydinimo iš pareigų dienos duomenimis.

Gediminui Mockui išaiškinti, kad be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą neperdavus naujam bankroto administratoriui fizinių asmenų bankroto proceso dokumentų ar perdavus ne visus, teismas gali skirti atstatydintam bankroto administratoriui iki 2896 eurų baudą.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos kopijas išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, D. B., Ž. B., kreditoriams, paskirtam naujam bankroto administratoriui, atstatydintam bankroto administratoriui.

Nutarčiai įsiteisėjus, išsiųsti nutarties kopiją kredito įstaigai „Swedbank“, AB, kurioje atstatydintas bankroto administratorius Gediminas Mockus yra atidaręs depozitinę sąskaitą numeris (duomenys neskelbtini).

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims, Gediminui Mockui, paskirtam naujam bankroto administratoriui UAB ,,Mindas“.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja Edita Kavaliauskienė