- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-15
- Bylos Nr.
- 2FB-10857-797/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04732-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Edita Kavaliauskienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- „Profmedcentr", Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius, „Swedbank", Lietuvos valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba Mažeikių skyrius, Cashflow Managment, OU
- Kategorijos
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.5.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Edita Kavaliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo Ž. B. ir D. B. bankroto byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjas prašo pakeisti fizinių asmenų Ž. B. ir D. B. bankroto procese kreditorių Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrių kreditoriumi Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriumi, nes po reorganizavimo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius pasibaigė ir jo teisės ir pareigos perėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.
Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau FABĮ) 23 straipsnio 4 dalis numato, kad fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui, o pagal šio įstatymo 29 straipsnį nustatyta šių reikalavimų tenkinimo eilė nesikeičia.
Šiaulių apylinkės teisme 2019-09-13 buvo iškelta bankroto byla pareiškėjams Ž. B. ir D. B., 2020-04-14 patvirtintas mokumo atkūrimo planas, nutartimis patvirtinti kreditoriniai reikalavimai kreditoriams, tame tarpe ir kreditoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriui. Įvertinus pateiktą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus prašymą, laikytina, kad įvyko materialinių subjektinių teisių perėmimas, todėl yra pagrindas kreditorių Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrių pakeisti kreditoriumi Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriumi (FABĮ 23 str. 4 d., CPK 48 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290-291 straipsniais, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 4 dalimi, teismas
nutaria:
pakeisti bankrutuojančių fizinių asmenų Ž. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bankroto procese kreditorių Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrių, į. k. 288677580, kreditoriumi Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriumi, į. k. 191674725.
Nutartis neskundžiama.