- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-03
- Bylos Nr.
- 2S-2052-413/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01123-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Koriaginas
- Ieškovas
- S. K.
- Atsakovas
- UAB „Concordia Way“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo S. K. atskirąjį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 26 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-2170-374/2017 pagal ieškovo S. K. ieškinį atsakovui UAB „Concordia Way“ dėl neteisėto darbo sutarties nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjas nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovas S. K. prašė teismo pripažinti darbo sutarties nutraukimą DK 136 straipsnio 3 dalies 2 punkto pagrindu neteisėtu; darbo sutartį nutraukti nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos; priteisti ieškovui išmokas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovo sąskaitose esančias pinigines lėšas, o jų nesant arba esant nepakankamai, areštuoti atsakovui priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, leidžiant atsiskaityti su ieškovu 1565,56 Eur sumai.
Žemesnės instancijos teismas
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 15 d. nutartimi ieškovo S. K. prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmestas.
Ieškovas dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 15 d. nutarties pateikė atskirąjį skundą.
Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Marijampolės rajono apylinkės teismas 2017 m. birželio 26 d. nutartimi apeliantui S. K. nustatė 10 dienų terminą nuo šios nutarties gavimo dienos atskirojo skundo trūkumams pašalinti – pateikti 28 Eur dydžio žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinantį dokumentą.
Teismas nurodė, kad atskirasis skundas neatitinka CPK 80, 316 straipsnių reikalavimų – skundas neapmokėtas žyminiu mokesčiu. Sutinkamai su CPK 80 straipsnio 2 dalimi, už atskiruosius skundus dėl laikinųjų apsaugos priemonių mokamas 28 eurų žyminis mokestis.