Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2021-10-28 · Civilinė byla Nr. eCIK-1001/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-09-10Lietuvos apeliacinis teismas
  2. eB2-1114-924/2021Nutartis · 2021-06-08Kauno apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-07-22Lietuvos apeliacinis teismas
  4. eB2-1230-924/2021Nutartis · 2021-07-30Kauno apygardos teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-09-02Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-09-09Lietuvos apeliacinis teismas
  7. KasacijaNutartis · 2021-09-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. KasacijaNutartis · 2021-10-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. I-a instancijaNutartis · 2023-01-19Kauno apygardos teismas
  10. eB2-95-924/2023Sprendimas · 2023-08-17Kauno apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-10-28
Bylos Nr.
eCIK-1001/2021
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00392-2020-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Dalia Vasarienė, Antanas Simniškis, Algirdas Taminskas
Pareiškėjas
T. S.
Atsakovas
BUAB „Carbonis“
Dokumento Nr. DOK-5578
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00392-2020-4
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2021 m. spalio 28 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas), Algirdo Taminsko ir Dalios Vasarienės,

susipažinusi su 2021 m. spalio 23 d. pateiktu pareiškėjo T. S. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. liepos 22 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2021 m. rugsėjo 30 d. nutartimi Nr. DOK-5144 atsisakė priimti pareiškėjo kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą pareiškėjo paduodamu kasaciniu skundu, pažymi, kad kasacinis skundas yra pakeistas nežymiai, jame nenurodyta kitų nei pirmame kasaciniame skunde argumentų, kurie sudarytų kasacijos pagrindą, todėl nėra pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė atrankos kolegija. 2021 m. spalio 23 d. ieškovo pateiktas kasacinis skundas laikytinas pakartotiniu, ir jį, kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 5 dalis).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Antanas SimniškisAlgirdas TaminskasDalia Vasarienė