Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su M. M. prašymu ir baudžiamąją byla Nr. 1-31-532/2012,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2012-08-22 Marijampolės rajono apylinkės teisme priimtu nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1- 315-564/2012, M. M. pripažintas kaltu pagal LR BK 281 str. 3 d. ir paskirti laisvės atėmimą 6 ( šešiems ) mėnesiams. Pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d. ,71 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 ( vieneriems ) metams bei skirta baudžiamojo poveikio priemonė-7 (septynių ) minimalių gyvenimo lygių dydžio, t. y. 910 litų įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

2013-04-24 Kauno apygardos nuosprendžiu, baudžiamąją bylą išnagrinėjus apeliacine tvarka, panaikinta 2012-08-22 nuosprendžio dalis, kuria M. M. už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikalstamą veiką paskirta bausmė - laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams, kurios vykdymas, taikant baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 71 straipsnį, atidėtas 1 (vieneriems) metams bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 7 MGL dydžio (910 Lt) įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. M. M. už nusikaltimo, numatyto BK 281 str. 3 d., padarymą skirta 75 MGL dydžio (9750 Lt) baudą. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

2013-06-28 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo M. M. prašymas dėl baudos sumokėjimo išdėliojimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

LR BK 47 str., BPK 352 str., ir 362 str., įstatymo leidėjas numatęs teismui galimybę, įvertinus visas kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, priimant nuosprendį nustatyti terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Vėliau, nuteistajam paskirtos baudos nesumokant savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Iš to seka, jog teismui nuosprendžiu paskyrus bausmę - baudą įprasta tvarka, nuteistas asmuo privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį (LR BVK 22 str.).

2013-04-26 Kauno apygardos teismo nuosprendis yra įsiteisėjęs, todėl turi būti vykdomas. Įstatymas nenumato galimybės nuosprendžiu paskirtos baudos, kaip pagrindinės bausmės, mokėjimo išdėstymo bausmės vykdymo procese, todėl prašymas netenkinamas.

Taip pat teismas atkreipia dėmesį į tai, jog vadovaujantis LR BK 47 str. 6 d., jei asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 str., nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47 str.5d., BVK 22 str., BPK 352str., 362 str., teismas

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Nuteistojo M. M. prašymo netenkinti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.