Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Indrės Averkienės, Odetos Gruodienės ir Aušros Vingilės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokurorės Ritos Raulynaitienės (toliau – prokurorė) apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2025 m. kovo 17 d. nuosprendžio, kuriuo E. P., kaltintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalį, išteisintas jam nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ir baudžiamojo nusižengimo požymių.

E. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus nuspręsta panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– pilkos spalvos korpusu kompiuterio sisteminį bloką, kuriame esančiame duomenų kaupiklyje „(duomenys neskelbtini)“, kurio serijinis numeris (duomenys neskelbtini), 2 TB talpos buvo rastos pornografinio turinio 12 vaizdo įrašų ir 31 fotonuotrauka, kuriose vaizduojami vaikai, taip pat šiame sisteminiame bloke įdiegta duomenų keitimosi su kitais vartotojais programa ,,eMule“, pašalinus minėtus duomenis, nuspręsta grąžinti E. P.;

– juodos spalvos korpusu kompiuterio sisteminį bloką, kuriame esančiame standžiajame diske „(duomenys neskelbtini)“, modelis (duomenys neskelbtini), kurio serijinis numeris (duomenys neskelbtini) 2 TB talpos buvo rastos pornografinio turinio ne mažiau kaip 74 fotonuotraukos, kuriose vaizduojami vaikai, pašalinus minėtus duomenis, nuspręsta grąžinti E. P.;

– juodos spalvos korpusu kompiuterio sisteminį bloką „(duomenys neskelbtini)“, kuriame esančiame duomenų kaupiklyje „(duomenys neskelbtini)“, Ser. Nr. (duomenys neskelbtini) 4 TB talpos buvo rastos pornografinio turinio ne mažiau kaip 51 vaizdo įrašas ir ne mažau kaip 50 fotonuotraukų kuriose vaizduojami vaikai, pašalinus minėtus duomenis, nuspręsta grąžinti E. P.;

– tarnybinį išorinį kietąjį diską „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį dėl didelės apimties įrašyti 2024 m. balandžio 3 d. Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) priedai, tarp kurių rasti pornografinio turinio ne mažiau kaip 51 vaizdo įrašas ir ne mažau kaip 50 fotonuotraukų, kuriose vaizduojami vaikai, kurie saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ame skyriuje, pašalinus minėtus duomenis, nuspręsta grąžinti E. P.;

– kompaktinius diskus su įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus, nuspręsta palikti prie baudžiamosios bylos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. E. P. buvo kaltinamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2023 m. gegužės 31 d. iki 2024 m. vasario 28 d. būdamas savo gyvenamojoje vietoje, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas jo vardu tiekiamu UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ internetu ir pilkos spalvos korpusu stacionaraus kompiuterio sisteminiu bloku bei jame įdiegta duomenų keitimosi su kitais vartotojais programa eMule, parsisiuntė iš P2P (peer-to-peer) tinklo ir taip įgijo ne mažiau kaip 63 pornografinio turinio video duomenų bylas – vaizdo įrašus ir ne mažiau kaip 155 pornografinio turinio foto duomenų bylas, fotonuotraukas kuriose vaizduojami vaikai, kuriuos laikė:

1.1. 12 vaizdo įrašų ir 31 fotonuotrauką pilkos spalvos korpusu kompiuterio sisteminiame bloke esančiame duomenų kaupiklyje „(duomenys neskelbtini)“, kurio serijinis numeris (duomenys neskelbtini), 2 TB talpos;

1.2. ne mažiau kaip 74 fotonuotraukas juodos spalvos korpusu kompiuterio sisteminiame bloke esančiame standžiajame diske ,,(duomenys neskelbtini)“, modelis (duomenys neskelbtini), kurio serijinis numeris (duomenys neskelbtini) 2 TB talpos;

1.3. ne mažiau kaip 51 vaizdo įrašą ir ne mažau kaip 50 fotonuotraukų juodos spalvos korpusu kompiuterio sisteminiame bloke „(duomenys neskelbtini)“ esančiame duomenų kaupiklyje ,, (duomenys neskelbtini)“, ser. Nr. (duomenys neskelbtini) 4 TB talpos, iki 2024 m. kovo 1 d., kol šiuos kompiuterinius įrenginius iš jo paėmė policijos pareigūnai.

2. E. P. taip pat buvo kaltinamas tuo, kad 2024 m. vasario 26 d., 07.13 val., ir 2024 m. vasario 28 d., 14.17 val., toje pačioje vietoje, pasinaudodamas jo vardu tiekiamu UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ internetu ir pilkos spalvos korpusu stacionaraus kompiuterio sisteminiu bloku bei jame įdiegta duomenų keitimosi su kitais vartotojais programa eMule, platino P2 (peer-to-peer) tinkle 2 pornografinio turinio video duomenų bylas – vaizdo įrašus pavadinimais „(Japan Lolita) Mimi - Twins Sisters Entire Collection Compilation (Ptsc,Pissing).mpg“ ir „Jap Loli Compilation #40 K93N-14yr.avi“, kuriose vaizduojami vaikai, kitiems P2P (peer-to-peer) tinklo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems naudotojams, šių duomenų bylų parsisiuntimo metu suteikdamas jiems prieigą prie šių duomenų bylų, tokiu būdu įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokurorės Ritos Raulynaitienės apeliacinis skundas tenkinamas.

8. Teisėjų kolegija, įvertinusi baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumą, skundžiamo nuosprendžio motyvus, apeliacinio skundo ir proceso dalyvių baigiamųjų kalbų metu išsakytus argumentus, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas pažeidė BPK 20 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir E. P. nepagrįstai išteisino dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 309 straipsnio 2 dalyje, padarymo. Apeliacinės instancijos teismas sutinka su prokurorės apeliacinio skundo argumentais, kad pirmosios instancijos teismo padarytos išvados dėl išteisinimo pagal BK 309 straipsnio 2 dalį neatitinka faktinių bylos aplinkybių, apylinkės teismas išteisindamas E. P. neteisingai nustatė jo tyčios turinį, dėl ko netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą. Atsižvelgiant į tai, pirmosios instancijos teismo nuosprendis naikinamas ir priimamas naujas – apkaltinamasis nuosprendis BPK 329 straipsnio 2 punkte numatytais pagrindais (BPK 326 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Dėl BK 309 straipsnio 2 dalies taikymo

11. Iš naujo savarankiškai vertinant šioje baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija pripažįsta tuos pirmosios instancijos teismo jau ištirtus ir formaliai skundžiamame nuosprendyje aprašytus įrodymus, dėl kurių, kaip sudarančių veikos, numatytos BK 309 straipsnio 2 dalyje, objektyviosios pusės sudėtį, jau buvo pasisakyta skundžiamame nuosprendyje ir jų nekartoja (skundžiamo nuosprendžio 4-11 lapai), tačiau pasisako dėl pirmosios instancijos teismo atlikto įrodymų vertinimo ir veikos subjektyvios pusės elemento – E. P. tiesioginės tyčios įrodytumo.

17. Teisėjų kolegija sutinka su E. P. nurodoma aplinkybe, jog iš siunčiamų failų pavadinimų, kuriuos sudaro skaičių sekos, nėra galimybės nustatyti, kad failų turinį sudaro vaikų pornografija. Taip pat sutiktina ir su skundžiamo nuosprendžio argumentais, kad iš failų pavadinimų „1808.jpg“, „PMB 021.avi“, „PMB 004.wmv“, „1St Studio – Hd 125 (Ol-Msh-11) – Siberian Mouse – Masha Babko & olya With Dildo_Lesbi.wmv“ negalima nustatyti, jog šiuose vaizdo įrašuose yra pornografinio turinio medžiaga, kurioje vaizduojami vaikai. Vis dėlto, baudžiamojoje byloje esančiuose specialistų išvadose, jų prieduose bei apžiūrų protokoluose nustatyti duomenys patvirtina, kad E. P. priklausančiuose kompiuteriniuose įrenginiuose dalies rastų failų pavadinimai akivaizdžiai patvirtina, jog juose yra pornografinio turinio medžiaga, kuriose vaizduojami vaikai, tačiau pirmosios instancijos teismas šių failų pavadinimuose nurodytų frazių, žodžių visiškai neįvertino. 2024 m. gegužės 3 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) prieduose ir jų 2024 m. birželio 4 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad bet kita ko iš E. P. kratos metu paimtų kompiuterių sisteminiuose blokuose rasti vaizdo įrašai pavadinimais „!!!??????? ????? !!!?????? ?????!!!.avi“ ir „??????? ??? 13 ??????? ????? 01.mpg“. Frazė „??????? ?????“ reiškia „vaikų pornografija“, o „??????? ??? 13 ??????? ?????“ – „13 metų mergaitės pornografija“. Taip pat nustatyta, kad buvo parsisiųsta ir byla pavadinimu „9.Thai suck fuck pedomom 2nd time new 2017.mp4“, kur frazė „pedomom“ reiškia „pedofilė mama“. 2024 m. balandžio 3 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) prieduose ir jų 2024 m. liepos 2 d. apžiūros protokole taip pat užfiksuota, kad be kita ko iš E. P. kratos metu paimtų kompiuterių sisteminiuose blokuose rastų vaizdo įrašų pavadinimai akivaizdžiai parodo, kad jų turinį sudaro vaikų pornografija, o būtent: „(Hussyfan) (pthc) (r@ygold) Preteen Asian ALICA, 11yo Philippine ( Filipina ) child prostitute XXX HC Pedo ptsc.mpg“, kur žodis „child“ reiškia „vaiką“, o žodis „pedo“? – „pedofilas“; „(pthc pedo) ??????? ????? - ?????? ?? ?????? ??????, ????, ???????????, ????, ???? (????,????,???????,?????????)_xvid.avi“, kur žodis „pedo“ reiškia „pedofilas“, frazė „??????? ?????“ – „vaikų pornografija“, žodis „????“ – „pedofilas“, žodis „????“ – „vaikai“, žodis „?????????“ – „nepilnamečiai“; „(Pthc) Moscow-10-1-4-Jho - Takingemhome- 4 Little Russian Girls-Closeups-Fucking-Bj-Analsex-Toys-Licking-Hymen-Nightshot-Best-Yet.1st studio Siberian Mouses.avi“, kur frazė „little russian girls“ reiškia „mažos rusės mergaitės“; „(R@Ygold)(Hussyfan)(Pthc) Hc d38 Shots 9~12Yo Blond Isabel Preteen Young Russian Girl Rape Snuff.avi“, kur frazė „Young Russian Girl“ reiškia „jauna rusė mergaitė“; „[P]German School Girls in Pretty Orgy Devon C Xxx Porno Sexy Girl Lolita Russian Dog Fuck Suck Child Pedo Lesbian Animal Sister Brother Masturbating.avi“, kur frazė „School Girls“ reiškia „mokyklos mergaitės“, žodis „Porno“ nurodo, kad įrašas yra pornografinio turinio, frazė „Sexy Girl“ reiškia „seksuali mergaitė“, žodis „Child“ – vaikas, žodis „Pedo“ – „pedofilas“; „[pthc] Compilation - Best Of 2000~2011 (HD, 02h00m) -- opva 2014 pthc center hires 10y 11y 12y 13y 14y lolita preteen kids pedo cumshot anal.WMV“, kur žodis „kids“ reiškia „vaikai“, žodis „pedo“ – „pedofilas“; „[pthc] Falkovideo, Custom #8 [6yo 1st Anal, 06m44s - HiRes] ••• anal 2014 opva preteen loli 11yo 10yo pedo mom family.3gp“, kur frazė „pedo mom“ reiškia „pedofilė mama“; „1st PTHC - Masha Babko Compilation (Volume #1 ~ Nibra Productions) --- [2014,opva,10yo,11yo,12yo,lolita,children,preteen,pedo,kids,novinha].mp4“, kur žodis „children“ reiškia „vaikai“, žodis pedo“ – „pedofilas“, žodis „kids“ – „vaikai“; „A Violet Moon~ Veronika Babko. Creampie Cumshot teen 2014.(Siberian Mouse).mp4“, kur žodis „teen“ reiškia „paauglys“; „Pd Cambodian Child Brothel 5 Girls Defloration (58'38'') Xvid.avi“, kur žodis „Child“ reikšia „vaikas“; „Pedomom-[pthc][otstoi]2018-1R.mp4“, kur frazė „Pedomom“ reiškia „pedofilė mama“; „_dad on daughter full penetration sex.mpg“, kur žodis „dad“ reiškia „tėtis“, žodis „daughter“ – „dukra“, žodis „sex“ – „seksas“; „boy28.mpg“, „girl00.avi“, „girl04.avi“, „girl04.mpg“, „girl05.avi“, „girl08.avi“, „girl11.avi“, „girl14.avi“, „girl16.mpg“, „girl17.mpg“, „girl20.mpg“, „girl25.mpg“, „girl26.avi“, „girl27.avi“, „girl28.avi“, „girl29.avi“, „girl32.mpg“, „girl35.mpg“, „girl38.avi“, kur žodis „girl“ reiškia „mergaitė“, žodis „boy“ – berniukas.

18. Aukščiau nurodyti duomenys patvirtina, kad ne mažiau nei trisdešimt keturių E. P. atsisiųstų vaizdo įrašų pavadinimai atskleidžia jų turinį, o būtent, kad tai yra pornografinio turinio įrašai, kuriuose vaizduojamas vaikas. Pažymėtina, kad aukščiau nurodytų failų pavadinimuose anglų ir rusų kalbomis esančios frazės bei atskiri žodžiai, kurių nurodyti vertimai į lietuvių kalbą, yra lengvai suprantami bendrine prasme net ir tarptautiniu lygiu, o ne kaip deklaratyviai teigia E. P. savo pateiktoje baigiamojoje kalboje – tik pornografija besidominčiam asmeniui, todėl įvertinus E. P. amžių, išsilavinimą bei jo socialinę brandą visiškai neįtikima, jog vien iš pavadinimo jis būtų nesupratęs, kad minėtuose failuose pateikiama pornografinio turinio medžiaga, kurioje vaizduojamas vaikas. Teisėjų kolegijos vertinimu, šios aplinkybės dar kartą įrodo E. P. sąmoningą bandymą išvengti baudžiamosios atsakomybės bei patvirtina jo įvykdytos nusikalstamos veikos subjektyviąją pusę, t. y. kad jis įgydamas ir laikydamas pornografinio turinio medžiagą, kurioje vaizduojamas vaikas, veikė tiesiogine tyčia.

19. Teisėjų kolegijos vertinimu, priešingai nei skundžiamame nuosprendyje nustatė pirmosios instancijos teismas, byloje ištirti įrodymai patvirtina, jog E. P., įgijo ir laikė ne mažiau kaip 63 pornografinio turinio video duomenų bylas – vaizdo įrašus ir ne mažiau kaip 155 pornografinio turinio foto duomenų bylas – fotonuotraukas, kuriose vaizduojami vaikai, bei suteikė prieigą prie 2 pornografinio turinio video duomenų bylų – vaizdo įrašų, kuriose vaizduojami vaikai. Aptartų įrodymų visuma iš esmės patvirtina, kad E. P. naudodamasis programa eMule, žinodamas jos veikimo principą, turėdamas galimybę atskirti bei suprasti atsisiunčiamų vaizdo įrašų ir fotonuotraukų turinio pobūdį, pats pasirinko atsisiųsti pornografinio turinio failus, kurių pavadinimuose aiškiai minimi vaikai, kadangi tokio pobūdžio failus siuntėsi ilgą laiką, juos išsaugojo keliose laikmenose, kas rodo, kad E. P. nagrinėjamu atveju veikė tiesiogine tyčia. Teisėjų kolegija, įvertinusi nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje surinktus, tačiau netinkamai pirmosios instancijos teismo įvertintus įrodymus, pripažįsta įrodytomis šias E. P. įvykdytos nusikalstamos veikos aplinkybes:

19.1. jis, laikotarpiu nuo 2023 m. gegužės 31 d. iki 2024 m. vasario 28 d., būdamas savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas jo vardu tiekiamu UAB „(duomenys neskelbtini)“ internetu ir pilkos spalvos korpusu stacionaraus kompiuterio sisteminiu bloku bei jame įdiegta duomenų keitimosi su kitais vartotojais programa eMule, parsisiuntė iš P2P (peer-to-peer) tinklo ir taip įgijo ne mažiau kaip 63 pornografinio turinio video duomenų bylas – vaizdo įrašus ir ne mažiau kaip 155 pornografinio turinio foto duomenų bylas – fotonuotraukas kuriose vaizduojami vaikai, kuriuos laikė:

19.1.1. 12 vaizdo įrašų ir 31 fotonuotrauką pilkos spalvos korpusu kompiuterio sisteminiame bloke esančiame duomenų kaupiklyje „(duomenys neskelbtini)“, kurio serijinis numeris (duomenys neskelbtini), 2 TB talpos;

19.1.2. ne mažiau kaip 74 fotonuotraukas juodos spalvos korpusu kompiuterio sisteminiame bloke esančiame standžiajame diske „(duomenys neskelbtini)“, modelis (duomenys neskelbtini), kurio serijinis numeris (duomenys neskelbtini), 2 TB talpos;

19.1.3. ne mažiau kaip 51 vaizdo įrašą ir ne mažau kaip 50 fotonuotraukų juodos spalvos korpusu kompiuterio sisteminiame bloke „(duomenys neskelbtini)“ esančiame duomenų kaupiklyje „(duomenys neskelbtini)“, serijinis numeris (duomenys neskelbtini), 4 TB talpos, iki 2024 m. kovo 1 d., kol šiuos kompiuterinius įrenginius iš jo paėmė policijos pareigūnai.

19.2. Be to, 2024 m. vasario 26 d., 07.13 val. (UTC laiku), ir 2024 m. vasario 28 d., 14.17 val. (UTC laiku), toje pačioje vietoje, pasinaudodamas jo vardu tiekiamu UAB „(duomenys neskelbtini)“ internetu ir pilkos spalvos korpusu stacionaraus kompiuterio sisteminiu bloku bei jame įdiegta duomenų keitimosi su kitais vartotojais programa eMule, P2P (peer-to-peer) tinkle, 2 pornografinio turinio video duomenų bylų – vaizdo įrašų, pavadinimais „(Japan Lolita) Mimi - Twins Sisters Entire Collection Compilation (Ptsc,Pissing).mpg“ ir „Jap Loli Compilation #40 K93N-14yr.avi“, kuriose vaizduojami vaikai, parsisiuntimo metu suteikė prieigą prie šių dviejų duomenų bylų kitiems P2P (peer-to-peer) tinklo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems naudotojams.

20. Teisėjų kolegija atkreipia dėmesį, kad E. P. dėl šio nuosprendžio 19.2 punkte nurodytų neteisėtų veiksmų buvo pareikštas kaltinimas, jog jis platino dvi pornografinio turinio video duomenų bylas – vaizdo įrašus kitiems P2P (peer-to-peer) tinklo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems naudotojams, šių duomenų bylų parsisiuntimo metu suteikdamas jiems prieigą prie šių duomenų bylų. Pažymėtina, kad kaltinamajame akte ir skundžiamame nuosprendyje nepagrįstai suvienodintos dvi alternatyvios veikos, t. y. prieigos prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas, suteikimas ir tokios medžiagos platinimas, nes panaudota teisinė konstrukcija „platino, suteikdamas prieigą“ nėra tinkama ir neišplaukia iš BK 309 straipsnio 2 dalies turinio. Remiantis kasacinio teismo praktika, prieigos prie vaikų pornografijos gavimo ir suteikimo, naudojant informacines technologijas kriminalizavimas pagrįstas Europos Tarybos 2007 m. spalio 25 d. konvencija dėl vaikų apsaugos nuo seksualinio išnaudojimo ir seksualinės prievartos prieš juos ir Europos Parlamento ir Tarybos 2011 m. gruodžio 13 d. direktyva 2011/92/ES dėl kovos su seksualine prievarta prieš vaikus, jų seksualiniu išnaudojimu ir vaikų pornografija, tačiau nei šiuose, nei aiškinamuosiuose dokumentuose šios veikos netapatinamos su platinimu, todėl prieigos prie pornografinio turinio dalykų suteikimas, naudojant informacines technologijas, nėra pornografinio turinio dalykų platinimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-196-788/2020, 2K-19-489/2025). Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nustatyta, kad E. P. turimi du vaizdo įrašai, pavadinimais „(Japan Lolita) Mimi - Twins Sisters Entire Collection Compilation (Ptsc,Pissing).mpg“ ir „Jap Loli Compilation #40 K93N-14yr.avi“, kuriose vaizduojami vaikai, tapo prieinami kitiems asmenims automatiškai per failų dalijimosi programą, taigi, nenustatyti vartotojai juos atsisiuntė patys, turėdami prieigą prie šios medžiagos. Todėl kaltinimas šioje dalyje buvo pakeistas, E. P. veiksmus kvalifikuojant kaip prieigos prie pornografinio turinio dalykų suteikimą, pašalinant platinimo veiksmą.

21. Prokurorė pirmosios instancijos teisme baigiamųjų kalbų metu prašė patikslinti kaltinimą dalyje dėl prieigos suteikimo prie dviejų vaizdo įrašų, nurodant, kad šioje dalyje E. P. nusikalstami veiksmai truko nuo 2024 m. vasario 2 d. iki 2024 m. vasario 28 d., nes kaip nurodė prokurorė, remiantis 2024 m. birželio 4 d. apžiūros protokolu, vaizdo įrašas „Japan Lolita Mimi“ buvo siunčiamas ir juo buvo dalinamasi 2024 m. vasario 2 d. Teisėjų kolegijos vertinimu, šis prašymas yra nepagrįstas bei prieštaraujantis baudžiamojoje byloje surinktiems duomenimis.

24. Teisėjų kolegija sutinka ir su prokurorės apeliacinio skundo argumentu, kad pirmosios instancijos teismas, priimdamas skundžiamą nuosprendį, nepagrįstai rėmėsi Panevėžio apygardos teismo 2020 m. sausio 28 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-35-531/2020. Kaip teisingai nurodė prokurorė, visų pirma, minėtoje byloje buvo nustatyta, kad asmuo tinkamai nesuvokė įsidiegtos programos veikimo esmės, dėl ko teismas ir konstatavo, kad jo veiksmuose nebuvo tiesioginės tyčios tik suteikti prieigą prie pornografinio turinio dalykų, tačiau ne įgyti bei laikyti tokio pobūdžio medžiagą. Nagrinėjamu atveju priešingai, pats E. P. patvirtino, jog jam yra žinomas eMule programos veikimo principas, taip pat kad eMule programa siunčiantis failus, vyksta duomenų keitimasis tarp vartotojų, taip pat pats nurodė, jog žino, kad siunčiantis failus eMule programa, gaunama ir pornografinio turinio medžiaga, kurioje vaizduojamas vaikas. Taigi, nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismas nepagrįstai rėmėsi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-35-531/2020 priimtu nuosprendžiu.

25. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, E. P. nusikalstama veika buvo kvalifikuojama pagal BK 309 straipsnio 2 dalį (2016 m. birželio 16 d. įstatymo Nr. XII-2433 redakcija, galiojusi nuo 2016 m. birželio 28 d. iki 2025 m. vasario 1 d.), t. y. veikos padarymo metu galiojusią baudžiamojo įstatymo redakciją. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 BK 309 straipsnio 2 dalies dispozicija keičiama nebuvo, tačiau pakeista sankcija, įtvirtinant alternatyvias bausmes (laisvės apribojimo ir arešto), todėl laikytina, kad pastaroji baudžiamojo įstatymo redakcija yra švelninanti E. P. teisinę padėtį. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, E. P. įvykdytai nusikalstamai veikai taikytina BK 309 straipsnio 2 dalies redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d., t. y. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakciją.

Dėl bausmės ir taikomos kardomosios priemonės

26. Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, panaikinusi išteisinamąjį nuosprendį ir pripažinusi E. P. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, t. y. priimdama apkaltinamąjį nuosprendį, išsprendžia ir bausmės skyrimo klausimą. Prokurorė už nusikalstamos veikos padarymą prašo E. P. skirti 80 MGL dydžio baudą.

27. Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis BK 41 straipsnio 2 dalies, 54 straipsnio 2 dalies bei 61 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatų. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Šių aplinkybių įvertinimas leidžia parinkti bausmę, kuri atitinka BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatytą bausmės paskirtį: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

28. Baudžiamajame įstatyme už nusikaltimo, numatyto BK 309 straipsnio 2 dalyje (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), padarymą nustatytos baudos, laisvės apribojimo, arešto, laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės. Skirdama E. P. bausmę už jo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, parinkdama bausmės rūšį ir dydį, teisėjų kolegija atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybė lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes. E. P. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 309 straipsnio 2 dalyje, priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis), nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia, suvokiant daromos veikos pavojingumą, numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti padariniai, nusikaltimas baigtas, nenustatyta E. P. atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad E. P. praeityje neteistas (2 t., b. l. 105-106), administracine tvarka nebaustas (2 t., b. l. 107-108), yra dirbantis (2 t., b. l. 109-110), darbdavio charakterizuojamas teigiamai (2 t., 115), priklausomybės ligų ir psichiatrinio gydymo įskaitose neregistruotas (2 t., b. l. 111, 114). Įvertinusi bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių visumą, taip pat atsižvelgdama į byloje esančią E. P. charakterizuojančią medžiagą, teisėjų kolegija sprendžia, kad prokurorės apeliaciniame skunde prašoma bausmės rūšis – bauda yra tinkama ir teisinga bausmė, todėl vadovaujantis BK 41 straipsnio 2 dalies, 54 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teisėjų kolegija sprendžia, kad E. P. skirtina baudos bausmė, nustatant jos minimalų dydį. Baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės šiuo atveju akivaizdžiai prieštarautų teisingumo ir proporcingumo principams.

29. BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punkte įtvirtinta, kad už apysunkio nusikaltimo padarymą skiriamos baudos bausmės dydis nustatomas nuo 100 iki 4 000 MGL dydžio. Kaip minėta, prokurorė apeliaciniu skundu prašo E. P. skirti 80 MGL dydžio baudą, t. y. mažesnį už įstatyme įtvirtintą už apysunkio nusikaltimo padarymą skiriamo baudos dydžio minimumą. Be to, prokurorė pirmosios instancijos teisme baigiamųjų kalbų metu nurodė, kad E. P. nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, kas teisėjų kolegijos vertinimu yra aiškus apsirikimas, dėl ko ir prašomas skirti baudos bausmės dydis neatitinka baudžiamajame įstatyme įtvirtintų šios bausmės dydžio ribų. Taigi, baudžiamojoje byloje nenustačius jokių išskirtinių aplinkybių, kurių pagrindu būtų galimas BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos taikymas, atsižvelgiant į prokurorės apsirikimą, vertinant nusikalstamos veikos sunkumą bei įvertinus baudžiamajame įstatyme įtvirtintą baudos bausmės, skiriamos už apysunkį nusikaltimą, minimalų dydį, E. P. už nusikaltimo, numatyto BK 309 straipsnio 2 dalyje, padarymą skiriama 100 MGL, t. y. 5 000 eurų, dydžio bauda (BK 47 straipsnio 5 dalis). Atsižvelgiant į skiriamos bausmės dydį bei įvertinus E. P. finansinę padėtį, paskirtą baudą E. P. įpareigojamas savanoriškai sumokėti per 6 mėnesių laikotarpį.

30. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus 2024 m. rugsėjo 18 d. nutarimu E. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 96-99). Vadovaujantis BPK 139 straipsnio 3 dalimi, išteisintajam E. P. šioje baudžiamojoje byloje taikoma kardomoji priemonė naikintina, paskelbus šį nuosprendį.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

31. Priimant apkaltinamąjį nuosprendį išspręstinas ir daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas. Prokurorė apeliaciniu skundu prašo konfiskuoti nusikaltimo priemones – pilkos spalvos stacionaraus kompiuterio sisteminį bloką, juodos spalvos korpusu kompiuterio sisteminį bloką ir juodos spalvos korpusu kompiuterio sisteminį bloką „(duomenys neskelbtini), taip pat apeliacinės instancijos teisme vykusių baigiamųjų kalbų metu prašė tarnybinį išorinį kietąjį diską „(duomenys neskelbtini)“ grąžinti policijos įstaigai. Be to, prokurorė pirmosios instancijos teismo prašė sudaryti galimybę E. P. iš jo paimtų kompiuterių sisteminių blokų persikelti jam reikalingus duomenis į savo laikmenas.

32. BK 72 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad E. P. nusikalstamos veikos darymui panaudojo pilkos spalvos korpusu kompiuterio sisteminį bloką su duomenų kaupikliu „(duomenys neskelbtini)“ (serijinis numeris (duomenys neskelbtini), 2 TB talpos), juodos spalvos korpusu kompiuterio sisteminį bloką su standžiuoju disku „(duomenys neskelbtini)“ (modelis (duomenys neskelbtini), serijinis numeris (duomenys neskelbtini), 2 TB talpos), juodos spalvos korpusu kompiuterio sisteminį bloką „(duomenys neskelbtini)“ su duomenų kaupikliu „(duomenys neskelbtini)“ (serijinis numeris) (duomenys neskelbtini), 4 TB talpos), kadangi šiuose kompiuterių sisteminiuose blokuose ir buvo rasti E. P. įgyti ir laikyti 63 pornografinio turinio vaizdo įrašai ir 155 pornografinio turinio fotonuotraukos, kuriose vaizduojami vaikai. Taigi, kaip teisingai nurodė prokurorė apeliaciniame skunde, aptarti kompiuterių sisteminiai blokai laikytini E. P. nusikalstamos veikos priemonėmis BK 72 straipsnio prasme, todėl yra konfiskuotini BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu, prieš tai iš jų pašalinus visą pornografinio turinio medžiagą.

33. Pažymėtina ir tai, kad E. P. pirmosios instancijos teisme 2025 m. vasario 3 d. vykusio posėdžio metu prašė įvertinti tai, kad dviejuose kompiuteriuose yra jo šeimai aktuali informacija – fotografijos bei duomenys apie sveikatos būklę (2 t., b. l. 147), taip pat prokurorė pirmosios instancijos teisme baigiamųjų kalbų metu prašė leisti E. P. persikelti iš konfiskuotinų kompiuterių sisteminių blokų į savo laikmenas jam reikalingus duomenis (2 t., b. l. 160). Teisėjų kolegija sprendžia, kad netenkinti šioje dalyje E. P. ir prokurorės prašymo nėra jokio objektyvaus pagrindo, todėl ikiteisminį tyrimą atlikusi institucija įpareigojama prieš šio nuosprendžio 32 punkte nurodytų konfiskuojamų kompiuterių sisteminių blokų realizavimą valstybės nuosavybėn sudaryti galimybę E. P., jam pageidaujant, per 3 mėnesius nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, pasidaryti kompiuterių sisteminiuose blokuose esančios, su nusikalstama veika nesusijusios, asmeninės informacijos skaitmenines kopijas.

34. Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje daiktu, turinčiu reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti taip pat laikytinas ir tarnybinis išorinis kietasis diskas „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį dėl didelės apimties įrašyti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto 2024 m. balandžio 3 d. išvados Nr. (duomenys neskelbtini) priedai, tarp kurių rasti pornografinio turinio ne mažiau kaip 51 vaizdo įrašas ir ne mažau kaip 50 fotonuotraukų, kuriose vaizduojami vaikai. Minėtas tarnybinis išorinis diskas priklauso ikiteisminį tyrimą šioje baudžiamojoje byloje atlikusiam Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ajam skyriui, taigi, prokurorės prašymas šį išorinį diską grąžinti policijos įstaigai yra pagrįstas, todėl tenkinamas, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu. Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kad tarnybiniame išoriniame kietajame diske „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) įrašyti aukščiau nurodyti duomenys, kuriais grindžiama E. P. kaltė šioje baudžiamojoje byloje, sprendžia, kad minėti duomenys, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, turi būti saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ikiteisminį tyrimą atlikusi institucija įpareigojama per 3 mėnesius nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos perduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams išoriniame kietajame diske esančius Kauno apskritis vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto 2024 m. balandžio 3 d. išvados Nr. (duomenys neskelbtini) priedus saugojimui prie baudžiamosios bylos.

35. Taip pat baudžiamojoje byloje yra du kompaktiniai diskai, kuriuose įrašyti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto 2024 m. gegužės 3 d. išvados Nr. (duomenys neskelbtini) priedai, tarp kurių yra įrašyti rasti pornografinio turinio 12 vaizdo įrašai ir 31 fotonuotrauka, kuriose vaizduojami vaikai, bei Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto 2024 m. balandžio 12 d. išvados Nr. (duomenys neskelbtini) priedai, tarp kurių yra įrašytos rastos pornografinio turinio 74 fotonuotraukos, kuriose vaizduojami vaikai (1 t., b. l. 91, 139). Minėti du kompaktiniai diskai, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, paliekami saugoti prie baudžiamosios bylos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Dėl proceso išlaidų

36. Baudžiamąją bylą nagrinėjant apeliacinėje instancijoje buvo gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2025 m. balandžio 25 d. pirminės pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), kuria prašoma už E. P. suteiktą antrinę teisinę pagalbą apeliacinės instancijos teisme valstybės naudai priteisti 175 eurus (3 t., b. l. 24).

37. Baudžiamajame įstatyme įtvirtina, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui arba advokato padėjėjui apmokama įstatymo, reglamentuojančio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą, nustatyta tvarka. Kitais atvejais advokatui arba advokato padėjėjui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys (BPK 106 straipsnio 1 dalis). BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. BPK 106 straipsnyje įtvirtintos nuostatos galioja ir nagrinėjant bylą apeliacinės bei kasacinės instancijos teismuose. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką, sprendžiant dėl išlaidų, turėtų advokato paslaugoms apmokėti, turi būti atsižvelgiama į tai, pagal kieno skundus byla buvo nagrinėjama ir koks yra skundo nagrinėjimo rezultatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-143-696/2017, 2K-118-489/2019, 2K-162-648/2021), taip pat į tai, koks yra gynėjo paskyrimo kaltinamajam teisinis pagrindas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-338/2014, 2K-46-895/2015, 2K-24-654/2023). Pagal kasacinio teismo praktiką teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo išieškojimas iš nuteistojo yra nesuderinamas su teismo pareiga užtikrinti jo teisę į gynybą paprastai tik tada, kai valstybės garantuojama teisinė pagalba suteikiama realią laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam ar nuteistajam, prieš kurį paduotas skundas jo teisinę padėtį bloginančiais pagrindais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-67-697/2021, 2K-51-788/2021, 2K-56-495/2022, 2K-240-489/2022).

38. BPK 322 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, jog nagrinėjant apeliacinį skundą, teismo posėdyje yra būtinas gynėjo dalyvavimas. Kadangi E. P. teisinių paslaugų sutarties su pasirinktu gynėju nesudarė, dėl to bylą nagrinėjant Kauno apygardos teisme, buvo kreiptasi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą (3 t., b. l. 77), šios tarnybos koordinatoriaus sprendimu E. P. buvo parinktas (3 t., b. l. 18) ir Kauno apygardos teismo 2025 m. balandžio 18 d. nutartimi paskirtas gynėjas (3 t., b. l. 20), kuris gynė išteisintąjį E. P., bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, baudžiamoji byla apeliacinės instancijos teisme buvo nagrinėjama pagal prokuroro skundą, kuris tenkinamas ir E. P. atžvilgiu priimamas apkaltinamasis nuosprendis, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas dėl patirtų išlaidų už suteiktą teisinę pagalbą E. P. apeliacinės instancijos teisme priteisimo netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 4 dalimi, 329 straipsnio 2 punktu, 336 straipsnio 3 dalimi,

nusprendžia:

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokurorės Ritos Raulynaitienės apeliacinį skundą tenkinti.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 17 d. nuosprendį ir priimti naują nuosprendį:

E. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi nuo 2025 m. vasario 1 d.), ir paskirti jam 100 MGL, t. y. 5 000 Eur (penkių tūkstančių eurų), dydžio baudą.

Nustatyti, kad paskirtą baudą E. P. savanoriškai turi sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją – „Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos“, gavėjo kodą – „188659752“, įmokos kodą – „6801“, unikalų mokėjimo kodą – „bylos Nr.“. Sumokėjus baudą, tai patvirtinančius dokumentus privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6–8 straipsniai).

E. P. taikomą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti paskelbus nuosprendį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, E. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti:

– pilkos spalvos korpusu kompiuterio sisteminį bloką su jame esančiu duomenų kaupikliu „(duomenys neskelbtini)“, serijinis numeris (duomenys neskelbtini), 2 TB talpos, saugomą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ajame skyriuje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas);

– juodos spalvos korpusu kompiuterio sisteminį bloką su jame esančiu standžiuoju disku „(duomenys neskelbtini)“, modelis (duomenys neskelbtini), serijinis numeris (duomenys neskelbtini), 2 TB talpos, saugomą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ajame skyriuje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas);

– juodos spalvos korpusu kompiuterio sisteminį bloką „(duomenys neskelbtini)“ su jame esančiu duomenų kaupikliu „(duomenys neskelbtini)“, serijinis numeris (duomenys neskelbtini), 4 TB talpos, saugomą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ajame skyriuje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Prieš konfiskuojamų kompiuterių sisteminių blokų realizavimą valstybės nuosavybėn įpareigoti ikiteisminį tyrimą byloje atlikusią instituciją – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybą sunaikinti šiuose kompiuterių sisteminiuose blokuose esančią visą pornografinio turinio medžiagą bei sudaryti galimybę E. P., jam pageidaujant, per 3 (tris) mėnesius nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, pasidaryti kompiuterių sisteminiuose blokuose esančios, su nusikalstama veika nesusijusios, asmeninės informacijos skaitmenines kopijas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paskelbus nuosprendį:

– tarnybinį išorinį kietąjį diską „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ajame skyriuje, grąžinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ajam skyriui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas), įpareigojant ikiteisminį tyrimą byloje atlikusią instituciją – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybą per 3 (tris) mėnesius nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos perduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams išoriniame kietajame diske esančius Kauno apskritis vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto 2024 m. balandžio 3 d. išvados Nr. (duomenys neskelbtini) priedus saugojimui prie baudžiamosios bylos;

– kompaktinius diskus (2 vienetus) palikti saugoti prie baudžiamosios bylos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Nepriteisti iš E. P. valstybės naudai 175 Eur (vieno šimto septyniasdešimt penkių eurų) antrinės teisinės pagalbos išlaidų pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2025 m. balandžio 25 d. pažymą Nr. (duomenys neskelbtini).

Šis Kauno apygardos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo jo paskelbimo dienos.