- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-10
- Bylos Nr.
- 2K-240-489/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-43374-2019-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Albinas Antanaitis (pirm.), Alvydas Pikelis, Tomas Šeškauskas (pran.)
- Nuteistasis
- L. S., M. B.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininkas), Alvydo Pikelio ir Tomo Šeškausko (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistųjų L. S. ir M. B. kasacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 22 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. sausio 12 d. nuosprendžio.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu M. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį dvejų metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme, ją nustatyta atlikti pataisos įstaigoje. L. S. nuteistas pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį dvejų metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 20 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – dveji metai aštuoni mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę nustatyta atlikti pataisos įstaigoje.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. sausio 12 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 22 d. nuosprendis pakeistas: M. B. už nusikaltimą, nurodytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, paskirta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė, ją nustatyta atlikti atvirojoje kolonijoje; iš pirmosios instancijos teismo nuosprendžio rezoliucinės dalies, pripažįstant M. B. ir L. S. kaltais pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, pašalinta perteklinė nuoroda į BK 25 straipsnio 2 dalį; ištaisytas netikslumas pirmosios instancijos teismo nuosprendyje, rezoliucinėje dalyje nurodant, kad L. S. galutinė subendrinta bausmė – dveji metai aštuoni mėnesiai laisvės atėmimo – paskirta atlikti pataisos namuose. Kita pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Taip pat iš M. B. valstybės naudai priteista 351,06 Eur, o iš L. S. – 433,75 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo apeliacinės instancijos teisme, atlyginimo.