Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Eligijaus Gladučio ir Sigitos Jokimaitės, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo S. M. kasacinio skundo dėl Alytaus apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 25 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. vasario 20 d. nutarties priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kasatorius S. M. kasaciniu skundu prašo panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 25 d. nuosprendį ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. vasario 20 d. nutartį dalyse dėl jam pritaikytų baudžiamojo poveikio priemonių ir bylą perduoti iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka arba pakeisti apylinkės teismo nuosprendį ir apeliacinės instancijos teismo nutartį švelninant jam paskirtas baudžiamojo poveikio priemones-konfiskuojant automobilio dalį įvertintą pinigais, o specialios teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimą sumažinti nuo dviejų iki vienerių metų. Žemesnės instancijos teismai, pasak kasatoriaus, pritaikė neadekvačias baudžiamojo poveikio priemones, nes analogiškose bylose yra taikomos ir švelnesnės, kitokios baudžiamojo poveikio priemonės.

Motyvuojamoji dalis

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį įsiteisėję nuosprendis ar nutartis apskundžiami ir bylos nagrinėjamos kasacine tvarka, jeigu netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir (ar) padaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). BPK 376 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu. Tai reiškia, kad kasacinės instancijos teismas byloje surinktų įrodymų iš naujo nevertina, naujų įrodymų nerenka ir faktinių bylos aplinkybių nenustato. Ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas (kasacinė plenarinės sesijos nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-181/2008 ir paskesnės kasacinės nutartys, pavyzdžiui baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-107/2013, 2K-7-88/2014, 2K-75-511/2022).

Kasaciniame skunde kasatorius ginčija jam teismų paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių apimtį, nesutikdamas su teismų faktinių bylos aplinkybių, reikšmingų svarstant jų paskyrimą vertinimu, akcentuodamas kasatoriaus turimą patirtį, kvalifikaciją vairuojant transporto priemones, aplinkybes, kad jis nesukėlė jokio eismo įvykio, kad niekas nenukentėjo. Kasatoriaus nuomone, teismai nepagrįstai skyrė specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą dvejiems metams, kai galėjo atimti šią teisę ne ilgesniam kaip vienerių metų laikotarpiui. Kasatorius taip pat nemano, kad jo atveju egzistuoja būtinybė konfiskuoti ir bendrą brangų šeimos turtą – automobilį, kuris reikalingas teikti pagalbai neįgaliam žmonos tėvui. Tokia faktinio pobūdžio argumentacija nepatvirtina pagrindų peržiūrėti bylą kasacine tvarka buvimo, nes nepateikiama argumentų, kad teismai padarė teisės taikymo klaidų.

Kasatoriui taip pat nėra pagrindo daryti išvadą, kad sprendžiant dėl baudžiamojo poveikio priemonių taikymo, esmingai buvo nukrypta (remtasi ne tais bylos pavyzdžiais) nuo kasacinės instancijos teismo formuojamos praktikos. Pažymėtina, kad teismų praktika yra tik vienas iš kriterijų, turintis reikšmės bylų nagrinėjimui, tačiau kiekvienu atveju vertintina konkrečių bylos aplinkybių visuma.

Atrankos kolegija konstatuoja, kad nesant teisinių argumentų, pagrindžiančių netinkamą baudžiamojo įstatymo aiškinimą ir taikymą bei galimai padarytus esminius BPK pažeidimus, kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir 369 straipsnyje nustatytų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti nuteistojo S. M. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.