- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-22
- Bylos Nr.
- 2K-75-511/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-7-00013-2017-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Rima Ažubalytė (pirm.), Tomas Šeškauskas, Eligijus Gladutis (pran.)
- Nuteistasis
- S. Č., E. M.
- Nukentėjusysis
- M. U., H. L., Z. D. B.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Tomo Šeškausko ir Eligijaus Gladučio (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistųjų S. Č. ir E. M. kasacinius skundus dėl Plungės apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nuosprendžio dalies, kuria nuteisti S. Č. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį 9415 Eur (250 MGL) dydžio bauda, E. M. pagal BK 300 straipsnio 1 dalį – 7532 Eur (200 MGL) dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 682 straipsnio 1, 2 dalimis, E. M. vieneriems metams taikyta baudžiamojo poveikio priemonė – teisės dirbti valstybės tarnyboje ar valstybės (valstybinėse ir savivaldybių) institucijose ar įstaigose, atliekant viešojo administravimo, ūkines ar technines funkcijas, arba teikti viešąsias paslaugas visuomenei atėmimas.
M. U., H. L. ir Z. D. B. civilinis ieškinys atmestas.
Taip pat skundžiama Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. birželio 11 d. nutarties dalis, kuria nuteistojo E. M. gynėjo advokato M. M. ir nuteistojo S. Č. apeliaciniai skundai atmesti.
Plungės apylinkės teismo nuosprendžio dalis, kuria S. Č. ir E. M. išteisinti pagal BK 228 straipsnio 1 dalį, ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutarties dalis, kuria Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Aivaro Velučio ir nukentėjusiųjų M. U., H. L., Z. D. B. apeliaciniai skundai atmesti, kasacine tvarka neskundžiamos.