Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš nuteistojo S. M.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1010-448/2022 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, jam paskirta 38 MGL (1 900 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, S. M. įpareigotas paskirtą baudą sumokėti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, BK 68 straipsniu, BK 72 straipsnio 1, 2, 3, 6 dalimis, S. M. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise, uždraudžiant jam dvejus metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo 2022 m. rugpjūčio 12 d., bei turto konfiskavimas, konfiskuojant jam priklausančią kelių transporto priemonę – automobilį „BMW X5 3.0SD“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini). Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. vasario 20 d.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2023 m. kovo 7 d. gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir VGTPT) teikimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje išlaidų priteisimo, teikiant teisinę pagalbą nuteistajam S. M.

Teikime nurodoma, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2023 m. vasario 21 d. gavo advokato J. L. prašymą Nr. ATP-2023-07530 išmokėti užmokestį už antrinės teisinės pagalbos teikimą, teikiant antrinę teisinę pagalbą S. M. pagal 2023 m. sausio 12 d. sprendimą Nr. KTS-2023-00289. Vadovaujantis Už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir meditaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl Už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir meditaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“, 14.2.3 punktu, valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma – 116,67 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti klausimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje.

Pagal BPK 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui arba advokato padėjėjui apmokama įstatymo, reglamentuojančio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą, nustatyta tvarka. Kitais atvejais advokatui arba advokato padėjėjui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus <...> (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-452/2009, 2K-271/2010, 2K-431/2012, 2K-147/2013, 2K-52-942/2016, 2K-331-976/2018 ir kt.).

BPK 51 straipsnio 1 dalyje imperatyviai nurodyta, kada gynėjo dalyvavimas yra būtinas. To paties straipsnio 1 dalies 10 punkte nustatyta, kad gynėjo dalyvavimas būtinas kitais šio Kodekso numatytais atvejais. BPK 322 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, teismo posėdyje dalyvauja prokuroras ir gynėjas.

Nagrinėjant baudžiamąją bylą apeliacine tvarka, Kauno apygardos teismas 2023 m. sausio 11 d. kreipėsi į Kauno VGTPT, prašydamas parinkti kaltinamajam gynėją BPK 322 straipsnio 1 dalies pagrindu. Kauno apygardos teisme nagrinėjant baudžiamąją bylą apeliacine tvarka, BPK 322 straipsnio 1 dalies pagrindu 2023 m. sausio 12 d. nutartimi nuteistajam S. M. ginti buvo paskirtas VGTPT parinktas advokatas J. L.

Iš 2023 m. kovo 6 d. VGTPT Kauno skyriaus pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų matyti, kad advokato J. L. teiktos antrinės teisinės pagalbos S. M. išlaidas sudaro 116,67 Eur.

Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2022 m. balandžio 29 d. įsakymu Nr. 1R-184 patvirtintų „Rekomendacijų dėl baudžiamosiose ir administracinių nusižengimų bylose atlygintinų išlaidų advokato ar advokato padėjėjo suteiktoms paslaugoms apmokėti nustatymo“ 10.11 ir 10.12 punktų nuostatas 1 val. atstovavimo teisme arba teisinių konsultacijų maksimalus dydis yra 0,1 nustatyto koeficiento – Lietuvos Statistikos departamento skelbiamo užpraeito ketvirčio vidutinio mėnesinio darbo užmokesčio (bruto) šalies ūkyje, šiuo atveju laikotarpiu nuo 2022 m. I ketvirčio iki 2022 m. III ketvirčio koeficientas atitinkamai kito (1729,9 Eur, 1780,5 Eur, 1799,9 Eur), todėl ir vienos valandos advokato paslaugų maksimalus įkainis už atstovavimą teisme kito nuo 172,99 Eur iki 179,99 Eur. Nagrinėjamu atveju, teismo vertinimu, pažymoje nurodyta 116,67 Eur advokato išlaidų suma yra proporcinga suteiktai valstybės garantuojamai antrinei teisinei pagalbai, ji neviršija Rekomendacijose nustatytų maksimalių dydžių, apskaičiuota vadovaujantis Rekomendacijose nustatytais kriterijais.

Vertinant S. M. turtinę padėtį, pažymėtina tai, kad jis yra darbingo amžiaus asmuo, Sodros duomenimis, dirba (duomenys neskelbtini), taigi gauna pajamas ir gali atlyginti proceso išlaidas. Vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, teismas daro išvadą, jog Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas yra tenkintinas, baudžiamosios bylos Nr. 1A-136-348/2023 nagrinėjimo metu valstybės turėtos išlaidos advokato pagalbai apmokėti pripažintinos proceso išlaidomis, todėl 116,67 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma priteistina iš S. M.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą tenkinti.

Priteisti valstybei iš S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 116,67 Eur (vieną šimtą šešiolika eurų šešiasdešimt septynis centus) išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Išaiškinti S. M., kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.