Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Boleslovo Kalainio, teisėjų Gražvydo Poškaus ir Virginijos Žindulienės, sekretoriaujant Raimondai Katiliūtei, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo A. K. prašymą dėl bausmės švelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. Šiaulių apygardos teismo 2011-12-27 nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte, ir jam paskirtas laisvės atėmimas 13 (trylikai) metų. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose.

Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistojo A. K. prašymas, iš kurio turinio matyti, kad jis prašo taikyti 2015-03-19 įstatymą Nr. XII-1554 dėl LR BK pakeitimo ir sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

LR BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2015-03-19 buvo priimtas LR baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas, kuris lengvina teisinę padėtį nusikaltimų recidyvų atvejais (patikslina, dėl veikų, padarytų sulaukus pilnametystės), atvejais, susijusiais su atleidimu nuo baudžiamosios atsakomybės, pirmą kartą teisiamiems asmenims numato platesnes galimybes atidėti paskirtos bausmės už nesunkius ir sunkius nusikaltimus vykdymą, numato didesnį alternatyvių bausmių sąrašą tam tikrais nusikalstamų veikų nuosavybei atvejais.

Nuteistasis A. K. savo prašyme konkrečiai nenurodo, kokio LR BK straipsnio pakeitimas lengvina jo teisinę padėtį ir turėtų būti pritaikytas. Kolegija, išsamiai susipažinusi su bylos medžiaga, daro išvadą, kad 2015-03-19 LR įstatymu Nr. XII-1554 pakeistos LR BK normos A. K. atžvilgiu netaikytinos.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmę A. K., atsižvelgė į tai, kad jis buvo recidyvistas, padarė nusikaltimą, būdamas praeityje teistas už tyčinių nusikaltimų padarymą ir turėdamas neišnykusį teistumą (LR BK 27 str.), tačiau minėto įstatymo pakeitimai jo teisinės padėties nekeičia. Teismas, skirdamas bausmę, taip pat atsižvelgė ir į nukentėjusiosios B. G. elgesį, kad ji, būdama neblaivi, savo veiksmais išprovokavo konfliktą. Įvertinus visas aplinkybes, A. K. buvo paskirta reali, mažesnė nei įstatyme numatytas bausmės vidurkis, laisvės atėmimo bausmė. A. K. įvykdytas nusikaltimas įstatymo priskirtas prie labai sunkių nusikaltimų žmogaus gyvybei, taigi, jo atžvilgiu 2015-03-19 LR BK pakeitimų taikyti nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo A. K. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.