- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-08
- Bylos Nr.
- 2AT-71-648/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-14386-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Olegas Fedosiukas (pirm.), Jonas Prapiestis, Artūras Pažarskis (pran.)
- Pažeidėjas
- M. D.
- Advokatai
- Mindaugas Kiškis
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Jono Prapiesčio ir Artūro Pažarskio (pranešėjas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. D. (M. D.) įgaliotų atstovų advokatų Mindaugo Kiškio ir Gyčio Kuncevičiaus prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 30217 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. M. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 14 d. nutarimu pagal ATPK 21414 straipsnio 1 dalį, 21417 straipsnį nubaustas už tai, kad, būdamas uždarosios akcinės bendrovės S (toliau – ir Bendrovė) vadovas, 2014 m. liepos 31 d. Valstybinei duomenų apsaugos inspekcijai (toliau – ir Inspekcija) atliekant neplaninį patikrinimą Bendrovėje, nevykdė teisėtų Inspekcijos pareigūnų nurodymų, nurodytu laiku nepateikė Inspekcijai jos prašytos informacijos bei patvirtintų dokumentų kopijų, taip trukdė Inspekcijai atlikti tikrinimą įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka. Taip pat jo vadovaujama UAB S automatiniu būdu tvarkė asmens duomenis, t. y. tikrino, ar elektroninio parašo sertifikate yra įrašytas asmens kodas, apie tai nepranešusi Inspekcijai. M. D. pagal ATPK 21414 straipsnio 1 dalį paskirta 144 Eur bauda, pagal ATPK 21417 straipsnį – 28 Eur bauda. Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, šias nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, paskirta galutinė subendrinta nuobauda – 144 Eur bauda.