- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-20
- Bylos Nr.
- 2AT-37-696/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-14386-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Rima Ažubalytė (pirm.), Audronė Kartanienė, Vytautas Piesliakas (pran.)
- Pažeidėjas
- M. D.
- Advokatai
- Mindaugas Kiškis
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Audronės Kartanienės ir Vytauto Piesliako (pranešėjas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. D. (M. D.) ir jo atstovų advokatų Mindaugo Kiškio bei Gyčio Kuncevičiaus prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujinti M. D. administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 14 d. nutarimo ir Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gruodžio 16 d. nutarties.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 14 d. nutarimu M. D. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 21414 straipsnio 1 dalį ir 21417 straipsnį nubaustas už tai, kad, būdamas UAB Skaitmeninio sertifikavimo centras vadovas, 2014 m. liepos 31 d. Valstybinei duomenų apsaugos inspekcijai (toliau – Inspekcija) atliekant neplaninį patikrinimą, UAB Skaitmeninio sertifikavimo centras nevykdė teisėtų Inspekcijos pareigūnų nurodymų, nurodytu laiku nepateikė Inspekcijai jos prašytos informacijos bei patvirtintų dokumentų kopijų, taip trukdė Inspekcijai atlikti tikrinimus įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka. Be to, jis būdamas UAB Skaitmeninio sertifikavimo centras vadovas, kuri (UAB Skaitmeninio sertifikavimo centras) automatiniu būdu tvarkė asmens duomenis, tikrino, ar elektroninio parašo sertifikate yra įrašytas asmens kodas, nepranešus Inspekcijai. M. D. pagal ATPK 21414 straipsnio 1 dalį paskirta 144 Eur bauda, pagal ATPK 21417 straipsnį – 28 Eur bauda. Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, šias nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, paskirta galutinė subendrinta nuobauda – 144 Eur bauda.