Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nuteistojo G. K. prašymo dėl bausmės, paskirtos jam Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi, peržiūrėjimo perdavimo pagal teismingumą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis G. K. pateikė prašymą peržiūrėti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi jam paskirtą bausmę ir ją sušvelninti arba jį atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, atsižvelgiant į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) pakeitimus.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies a papunkčiu, 2 dalimi, nuteistajam G. K. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo 10 mėnesių bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta subendrinta laisvės atėmimo 3 metams bausme ir Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta arešto 90 parų, prie griežtesnės laisvės atėmimo 3 metams bausmės pridedant po dalį švelnesnių laisvės atėmimo ir arešto bausmių, ir visiško sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 MGL dydžio (1 000 eurų) bauda, ir G. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 10 mėnesių ir 20 MGL dydžio (1 000 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės G. K. laiką įskaitytos bausmių dalys, visiškai ar iš dalies jo atliktos pagal Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį ir šiais nuosprendžiais įskaityti laikino sulaikymo laikotarpiai. Laisvės atėmimo bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos. Paskirtą baudą nustatyta sumokėti per 12 mėnesių nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO, Įtariamųjų, kaltinamųjų, nuteistųjų registro duomenimis, Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo pateiktais duomenimis apie bausmės vykdymą, nustatyta, kad G. K. šiuo metu faktiškai atlieka laisvės atėmimo bausmę šiuos nuosprendžius, kuriais jis nuteistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį laisvės atėmimu 1 metams, ši bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 bei 3 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams, į galutinę bausmę įskaitytas G. K. laikino sulaikymo (duomenys neskelbtini) laikas (viena para), Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendyje nurodytas laikino sulaikymo nuo (duomenys neskelbtini) laikas (viena para) bei Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija), pritaikius BK 64¹ straipsnį, 20 MGL dydžio (1 000 eurų) bauda, kurią nustatyta sumokėti iki (duomenys neskelbtini);

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį areštu 90 parų;

6) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 10 mėnesių. Ši bausmė Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies a papunkčiu, 2 dalimi, subendrinta su bausmėmis, paskirtomis Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prašymas perduodamas pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalis numato, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, o pagal šio straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060, kuriuo pakeisti BK 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsniai ir priedas (toliau – Įstatymas Nr. XIV-3060).

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu G. K. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, kuri nebuvo Įstatymu pakeista. Taip pat šiuo Įstatymu nepakeistas nei BK 182 straipsnis, pagal kurį G. K. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, nei BK 284 straipsnis, pagal kurį G. K. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu. Įstatymu nekeistas ir BK 22 straipsnis, o dėl BK 178 straipsnio pakeitimai buvo atlikti tik sankcijoje šio straipsnio 2 dalies, nustatančios atsakomybę tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę. Tuo tarpu G. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas už pasikėsinimą pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą. Taigi ir BK 178 straipsnio pakeitimai neturi jokios įtakos kaltinamojo teisinei padėčiai.

Be to, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573, kuriuo pakeisti BK 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsniai ir BK papildytas 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais (toliau – Įstatymas Nr. XIV-2573). Įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių (reglamentuojančių BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimus) nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Nagrinėjamu atveju visų aptariamų bylų nagrinėjimo procesas visose teisminėse instancijose yra baigtas, nuteistojo atžvilgiu priimti apkaltinamieji nuosprendžiai ir teismo baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėję ir vykdomi, todėl nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimai nuteistojo G. K. atžvilgiu negali būti taikomi. Įstatymo Nr. XIV-2573 24-25 straipsniais buvo keičiami BK 63-64 straipsniai. BK 63 straipsnis papildytas nauja 11 dalimi, kurioje numatyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė arba su laisvės atėmimu susijusi bausmė, yra nebendrinami ir vykdomi atskirai. BK 64 straipsnis papildytas nauja 6 dalimi, kurioje numatyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė arba su laisvės atėmimu susijusi bausmė, yra nebendrinami ir vykdomi atskirai. Taigi ir BK 63 bei 64 straipsnių pakeitimai neturi jokios įtakos nuteistojo teisinei padėčiai.

Tačiau dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžio, kuriuo G. K. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, nuteistojo atžvilgiu galėtų būti aktualios nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) nuostatos. Šiuo įstatymu buvo keičiama BK 182 straipsnio 2 dalies sankcija, numatant švelnesnes bausmės rūšis – baudą, laisvės apribojimą, areštą, o terminuoto laisvės atėmimo bausmę sumažinant iki šešerių metų. Be to, buvo pakeistos ir BK 190 straipsnio nuostatos, nustatant, kad BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra laikomas didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos.

Anksčiau formuotoje Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje buvo pažymėta, kad tais atvejais, kuomet asmuo yra nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį (dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo), atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręstinas klausimas dėl bylos ar visų su nagrinėjamu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys bylose Nr. 1T-84-1020/2023, Nr. 1S-245-870/2023, 1S-75-627/2024).

Taigi nustatyta, kad nuteistojo G. K. atžvilgiu anksčiausią peržiūrėtiną nuosprendį priėmė ir pirmąja instancija baudžiamąją bylą išnagrinėjo Vilniaus miesto apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu G. K. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 2 dalį).

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistojo G. K. atžvilgiu priimti nuosprendžiai Alytaus apylinkės teisme nėra peržiūrėtini, tačiau esant peržiūrėtinam nuteistojo atžvilgiu priimtam Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiui, sprendžia, kad nuteistojo G. K. prašymas dėl BK pakeitimų taikymo ir jo teisinės padėties švelninimo perduotinas nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo G. K. prašymą perduoti nagrinėti pagal teisingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.