Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

nerengdama teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo nuteistojo G. (G.) K. dėl kardomosios priemonės laiko įskaitymo į bausmę.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 10 MGL bauda, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams ir 10 MGL bauda, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; (duomenys neskelbtini)išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, baudą sumokėjo (duomenys neskelbtini);

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį laisvės atėmimu 1 metams, ši bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 bei 3 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams, į galutinę bausmę įskaitytas G. K. laikino sulaikymo nuo (duomenys neskelbtini)iki (duomenys neskelbtini) laikas (viena para), Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nuosprendyje nurodytas laikino sulaikymo nuo (duomenys neskelbtini)iki (duomenys neskelbtini) laikas (viena para) bei Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai;

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija), pritaikius BK 64¹ straipsnį, 20 MGL dydžio (1 000 Eur) bauda, kurią nustatyta sumokėti iki (duomenys neskelbtini);

7) Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį areštu 90 parų;

8) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 10 mėnesių. Ši bausmė Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies a papunkčiu, 2 dalimi, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)teismo baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 10 mėnesių ir 20 MGL dydžio (1 000 eurų) bauda, į galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytos bausmių dalys, visiškai ar iš dalies atliktos pagal Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nuosprendį ir šiais nuosprendžiais įskaityti laikino sulaikymo laikotarpiai, bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo nutarties priėmimo dienos, paskirtą baudą nustatyta sumokėti per 12 mėnesių nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Teisme gautas nuteistojo G. K. prašymas dėl kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nutartimi ir taikytos nuo (duomenys neskelbtini)iki (duomenys neskelbtini), įskaitymo į Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nutartimi paskirtą galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę.

Atsiliepimų, prašymų, nušalinimų per teismo nustatytą laiką nepareikšta.

Prašymas atmetamas.

Nagrinėjamu atveju Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini)nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies a papunkčiu, 2 dalimi, bausmė, paskirta Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)teismo baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 10 mėnesių ir 20 MGL dydžio (1 000 eurų) bauda, į galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytos bausmių dalys, visiškai ar iš dalies atliktos pagal Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nuosprendį ir šiais nuosprendžiais įskaityti laikino sulaikymo laikotarpiai, bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo nutarties priėmimo dienos, paskirtą baudą nustatyta sumokėti per 12 mėnesių nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Iš (duomenys neskelbtini)duomenų matyti, kad G. K. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta ir iki bausmės vykdymo pradžios tęsiama kardomoji priemonė intensyvi priežiūra (baudžiamoji byla Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)), šioje baudžiamojoje byloje Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis priimtas (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos baudžiamajame ir baudžiamojo proceso įstatymuose nustatytas baigtinis sąrašas procesinių prievartos priemonių, kurios įskaitomos į paskirtos bausmės laiką. BK 66 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Šio straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad kardomasis kalinimas (suėmimas) į paskirtą bausmę įskaitomas pagal šio kodekso 65 straipsnio 1 dalies taisykles vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo ar arešto parai, dviejų MGL dydžio baudai, šešioms viešųjų darbų valandoms, dviem laisvės apribojimo dienoms. Iš kitų procesinės prievartos priemonių į bausmės laiką įskaitomas tik laikinas sulaikymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsnio 13 dalis) ir atidavimas į sveikatos priežiūros įstaigą (BPK 141 straipsnio 1 dalis, 406 straipsnio 2 dalis).

Taigi BK ir BPK nėra numatyta galimybė į asmeniui paskirtos bausmės laiką įskaityti kitų procesinių prievartos priemonių taikymo, tarp jų ir kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros, laiko. Pažymėtina, kad kardomųjų priemonių taikymo pagrindai, sąlygos ir tikslai iš esmės skiriasi nuo bausmės ir ja siekiamų tikslų. Tačiau tiek laikino sulaikymo, tiek suėmimo atvejais asmuo tam tikram apibrėžtam laikui yra izoliuojamas nuo visuomenės ir iš esmės praranda judėjimo laisvę, todėl patiria suvaržymus, kurie prilygsta laisvės atėmimo bausmei (intensyvios priežiūros ir kitų kardomųjų priemonių taikymo atveju asmens teisės ribojamos švelnesniu mastu – pavyzdžiui, G. K., nepaisant jam taikytos intensyvios priežiūros, neprarado teisės į darbą ir pan.). Todėl, priešingai nei sulaikymo ar suėmimo, intensyvios priežiūros įskaitymas į laisvės atėmimo bausmės laiką yra ir objektyviai nepagrįstas (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-231-1020/2021).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad tenkinti nuteistojo G. K. prašymą ir į jam Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaityti laikotarpį, kai jam buvo paskirta kardomoji priemonė – intensyvi priežiūra, nėra jokio teisinio pagrindo. Todėl nuteistojo prašymas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 – 362 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti nuteistojo prašymą dėl kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros termino įskaitymo į paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.