Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo G. K. (buvęs M. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. balandžio 4 d. buvo gauta tos pačios dienos Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartis nuteistojo G. K. prašymą perduoti nagrinėti pagal teisingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Susipažinus su perduota byla, nustatyta, kad nuteistasis G. K. pateikė prašymą peržiūrėti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. liepos 1 d. nutartimi jam paskirtą bausmę ir ją sušvelninti arba jį atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, atsižvelgiant į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) pakeitimus.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad G. K. šiuo metu faktiškai atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal šiuos nuosprendžius, kuriais jis nuteistas:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – ir 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573) ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 2491, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – ir 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060).

Be to, nagrinėjamu atveju gali būti aktualūs nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję 2023 m. balandžio 27 d. įsakymu Nr. XIV-1925 priimti BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimai, BK papildymas 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925).

Susipažinus su Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO, Įtariamųjų, kaltinamųjų, nuteistųjų registro duomenimis bei Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. balandžio 4 d. nutartimi, nustatyta, kad nuteistasis šiuo metu atlieka pagal kelis nuosprendžius paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. balandžio 4 d. nutartyje aptarta, jog Įstatymo pakeitimai nedaro įtakos nuteistojo teisinei padėčiai, todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 18 d., 2022 m. gruodžio 28 d., 2024 m. balandžio 17 d. nuosprendžiai, 2023 m. spalio 17 d. teismo baudžiamasis įsakymas, taip pat Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. balandžio 26 d. nuosprendis neperžiūrėtini ir minėtoje nutartyje išdėstyti motyvai nekartojami. Nuteistojo atžvilgiu anksčiausią peržiūrėtiną nuosprendį priėmė ir pirmąja instancija baudžiamąją bylą išnagrinėjo Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. spalio 22 d. nuosprendžiu, kuriuo G. K. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (dvi veikos).

Nagrinėjamu atveju, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. spalio 22 d. nuosprendžiu G. K. buvo nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, už tai, kad apgaule savo ir kito asmens naudai įgijo didelės: 1) 50 000 Eur vertės svetimą turtą (2017 m. balandžio 13 d. – 2017 m. balandžio 18 d. nusikalstama veika); 2) 28 478 Eur vertės svetimą turtą (2017 m. balandžio 14 d. – 2017 m. balandžio 19 d. nusikalstama veika).

2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 buvo keičiama BK 182 straipsnio 2 dalies sankcija, papildant ją švelnesnėmis bausmės rūšimis – bauda, laisvės apribojimu, areštu, o terminuoto laisvės atėmimo bausmę nuo aštuonerių metų sumažinant iki šešerių metų. Taip pat buvo pakeistos BK 190 straipsnio nuostatos, nustatant, kad BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra laikomas didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos.

Pagal BK 182 straipsnio 2 dalyje nurodytos nusikalstamos veikos padarymo metu (2017 m. balandžio mėn.) galiojusią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymas Nr. XI-1481), turtas buvo didelės vertės, kai jo vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą, nedidelės vertės – kai jo vertė viršijo 3 MGL, bet neviršijo 5 MGL dydžio sumos. Pagal šiuo metu galiojančios BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Aptartas įstatymo redakcijų palyginimas rodo, kad šiuo metu BK 190 straipsnio 1 dalyje minimalios ir maksimalios MGL sumų, kuriomis turtas yra laikomas nedidelės vertės, didelės dydis padidėjo, taip pat išskirtas – labai didelės – vertės turtas. Šiuo atveju, matyti, kad pagal naująją redakciją, Nuteistojo apgaule įgyto svetimo turto vertė pirmuoju atveju – 50 000 Eur, laikytina labai didelės vertės turtu, o antruoju atveju – 28 478 Eur (didelės vertės svetimu turtu). Labai didelės vertės turto įgijimas apgaule pagal šiai dienai galiojančią redakciją yra kvalifikuojamas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį. Šiuo atveju 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 pakeitimas laikytinas nuteistojo teisinę padėtį švelninančiu, kadangi už tokio nusikaltimo padarymą numatyta ne tik laisvės atėmimo bausmė iki aštuonerių metų, bet ir papildoma alternatyvi – baudos – bausmė. Iš esmės tas pats pasisakytina ir dėl antrosios nusikalstamos veikos – kadangi apgaule įgyto turto vertė neviršija 400 MGL dydžio sumos, bet viršija 10 MGL dydžio sumą, todėl laikytina didelės vertės turtu ir kvalifikuotina pagal BK 182 straipsnio 2 dalį. Kaip ir pirmiau aptartu atveju, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 pakeitimas laikytinas nuteistojo teisinę padėtį švelninančiu, nes vietoje vienintelės laisvės atėmimo šešeriems metams bausmės, pagal šiuo metu galiojančią redakciją, asmuo gali būti baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 22 d. nuosprendžiu M. S. (dabar – G. K.) nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (dėl sukčiavimo automobilio „BMW X5“ atžvilgiu), perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), o nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (dėl sukčiavimo automobilio „ALFA ROMEO“ atžvilgiu), perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Vis dėlto, atsižvelgiant į G. K. teistumų skaičių, švelnesnės bausmės rūšys nebūtų efektyvios, todėl už BK 182 straipsnio 2 ir 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) numatytų veikų padarymą skirti švelnesnę bausmę ar mažinti paskirtos bausmės trukmę nėra jokio teisinio pagrindo. Kitų nuosprendžio dalių nekeisti. Kadangi paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė nebuvo keičiamos, laikyti, jog vėlesniu nuosprendžiu bausmės buvo bendrintos su šioje nutartyje perkvalifikuotomis veikomis.

Taip pat pažymėtina, kad 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio 2 dalies nuostatomis (2024 m. spalio 15 d. įstatymo Nr. XIV-3033 redakcija), šiame įstatyme išdėstytų BK straipsnių nuostatų galiojimas laiko atžvilgiu nustatomas pagal BK 3 straipsnio nuostatas, išskyrus šio straipsnio 3 dalyje nustatytą taisyklę, kurioje nustatyta, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. G. K. atžvilgiu priimti minėti teismų sprendimai yra įsiteisėję ir vykdomi, kasacinio skundo padavimo terminai suėję, todėl nėra pagrindo taikyti 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu Nr. XIV-2573 pakeistų BK nuostatų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą tenkinti iš dalies.

M. S. (dabar – G. K.) nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį (dėl sukčiavimo automobilio „BMW X5“ atžvilgiu), už kurią jis buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. spalio 22 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), ir nustatytos bausmės nekeisti.

M. S. (dabar – G. K.) nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį (dėl sukčiavimo automobilio „ALFA ROMEO“ atžvilgiu), už kurią jis buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. spalio 22 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir nustatytos bausmės nekeisti.

Kitą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 22 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Laikyti, jog vėlesniu nuosprendžiu bausmės buvo bendrintos su šioje nutartyje perkvalifikuotomis veikomis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.