- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-03
- Bylos Nr.
- T-4-632/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-49026-2020-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Nuteistasis
- M. Č.
- Kategorijos
- 2.1.14pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl proceso išlaidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-887-632/2021.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. 2021-09-29 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu M. Č. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 233 straipsnio 3 dalyje ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą 152 straipsnio 2 dalyje ir pritaikius BK 64¹ straipsnį nuteistas laisvės atėmimo 1 metams ir 1 mėnesiui bausme, įskaityta 60 parų arešto bausmė, likusios dalies laisvės atėmimo bausmės atidėta 1 metams su įpareigojimais dirbti ir neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
2. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašo iš nuteistojo priteisti 375,91 Eur proceso išlaidų už nukentėjusiosios atstovavimą baudžiamojoje byloje, nes ji nusikaltimo metu buvo nepilnametė, procese tiesiogiai nedalyvavo..
Šalies argumentai
3. Nuteistasis M. Č. su prašymu sutiko iš dalies, prašė išlaidas sumažinti ir mokėtiną sumą išdėstyti, nes niekur nedirba, jokio turto neturi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas iš dalies.
4. Iš baudžiamosios bylos matyti, kad nukentėjusiajai atstovauti buvo paskirtas advokatas K. V. (III t., 52 b. l.), kuriam pareiškėjas sumokėjo 375,91 Eur (III t., 57-61, 103).
5. Sutinkama su pareiškėjo argumentu, kad nukentėjusioji buvo nepilnametė, todėl jai buvo būtinas atstovas, kuris teikė ir palaikė civilinį ieškinį bei atstovavo jos interesus teisme.
6. Nukentėjusiajai suteiktos teisinės pagalbos išlaidas teismas pripažįsta valstybės patirtomis išlaidomis (BPK 103 straipsnio 1 dalies 5 punktas), tačiau įvertinus blogą nuteistojo turtinę padėtį, tai, kad jis registruotas Užimtumo tarnyboje, neturi nuosavo gyvenamosios patalpos (III t., 70-75), vadovaujantis teisingumo ir proporcingumo kriterijais priteisia iš jo 50 procentų reikalaujamos sumos (BPK 105 straipsnio 1 dalis, 106 straipsnio 2 dalis, 361 straipsnio 2 dalis), mokėjimą išdėstant per 6 mėnesius.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl proceso išlaidų priteisimo tenkinti iš dalies.
Pripažinti 371,91 Eur išlaidas už antrinę teisinę pagalbą nukentėjusiajai G. D. proceso išlaidomis, ir 50 procentų šios sumos – 185,95 Eur (šimtą aštuoniasdešimt penkis eurus 95 ct) priteisti iš nuteistojo M. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), mokėjimą išdėstant per 6 (šešis) mėnesius lygiomis dalimis.
Išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą nurodant juridinio asmens kodą 188659752, įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.