- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-07
- Bylos Nr.
- T-52-632/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-49026-2020-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Nuteistasis
- M. Č.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo nuteistajam M. Č., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), registruotam (duomenys neskelbtini) tarnyboje, nuteistam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 152 straipsnio 1 dalį, 233 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 ir 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 64 straipsnį laisvės atėmimo 1 metams ir 1 mėnesiui bausme, jos vykdymą atidedant 1 metams su įpareigojamais per 1 mėnesį užsiregistruoti (duomenys neskelbtini) tarnyboje ir neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. 2021-09-29 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu M. Č. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 233 straipsnio 3 dalyje ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą 152 straipsnio 2 dalyje ir pritaikius BK 64¹ straipsnį nuteistas laisvės atėmimo 1 metams ir 1 mėnesiui bausme, įskaityta 60 parų arešto bausmė, likusios dalies laisvės atėmimo bausmės atidėta 1 metams su įpareigojimais dirbti ir neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
2. Teikimu Probacijos tarnyba siūlo skirti nuteistajam papildomą baudžiamojo poveikio priemonę nevartoti alkoholio, nes jis tikrinimo metu būna neblaivus, įsivelia į konfliktus dėl ko būna kviečiama policija. Atvyksta į Probacijos tarnybą neblaivus, meluoja, išsisukinėja, dėl to sprendžia, kad tikimybė daryti nusikaltimus smarkiai išaugusi.
3. Prokuroras teikimui pritarė, nurodė, kad nuteistasis teistas už nusikaltimą, kurį padarė neblaivus, ir vėl piktnaudžiauja alkoholiu.
4. Nuteistasis sutiko, kad turi silpnybę alkoholiui, tačiau lankosi pas medikus, pavartojęs alkoholio būna namuose, netriukšmauja.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
5. Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis nuteistas už nusikaltimą, kurį padarė būdamas neblaivus (III t., 85b.l.), probacijos metu vėl piktnaudžiavo alkoholiu – susimušė su kaimynu, nukentėjo, vėliau melavo Probacijos pareigūnams.
6. Nors jis sprendžia piktnaudžiavimo alkoholiu problemas lankydamasis pas gydytojus, iš pateikto akto matyti, kad jis laikotarpiu, kol teikimas buvo nagrinėjamas teisme vėl vartojo alkoholį, ir tai laikoma rimtu požymiu, kad nuteistasis turi priklausomybę alkoholiui, tai gi, gali girtauti taip sukeldamas grėsmę daryti kitas nusikalstamas veikas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą tenkinti.
M. Č. įpareigoti nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio).
Įspėti nuteistąjį, kad jei jis toliau nevykdys paskirtų įpareigojimų ar darys administracinius nusižengimus, teismas probacijos tarnybos teikimu priims sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.