- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-17
- Bylos Nr.
- T-499-632/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-49026-2020-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Nuteistasis
- M. Č.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. Č., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), registruotam (duomenys neskelbtini), nuteistam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 152 straipsnio 1 dalį, 233 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 ir 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 64 straipsnį laisvės atėmimo 1 metams ir 1 mėnesiui bausme, jos vykdymą atidedant 1 metams su įpareigojamais per 1 mėnesį užsiregistruoti (duomenys neskelbtini)ir neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. 2021-09-29 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu M. Č. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 233 straipsnio 3 dalyje ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą 152 straipsnio 2 dalyje ir pritaikius BK 64¹ straipsnį nuteistas laisvės atėmimo 1 metams ir 1 mėnesiui bausme, įskaityta 60 parų arešto bausmė, likusios dalies laisvės atėmimo bausmės atidėta 1 metams su įpareigojimais dirbti ir neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
2. Teikimu Probacijos tarnyba siūlo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, nes jam paskyrus papildomą baudžiamojo poveikio priemonę nevartoti alkoholio, jis vėl pasirodė neblaivus, meluoja, išsisukinėja, dėl to sprendžia, kad tikimybė daryti nusikaltimus smarkiai išaugusi.
3. Prokuroras teikimui pritarė, nurodė, kad nuteistasis teistas už nusikaltimą, kurį padarė neblaivus, ir vėl piktnaudžiauja alkoholiu.
Šalies argumentai
4. Nuteistasis su teikimu nesutiko, nurodė, kad lankosi pas medikus, užsikodavo, šiuo metu visiškai nevartoja alkoholio.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas netenkinamas.
5. Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis nuteistas už nusikaltimą, kurį padarė būdamas neblaivus (III t., 85b.l.), probacijos metu vėl piktnaudžiavo alkoholiu, dėl to jam buvo paskirtas papildomas įpareigojimas nevartoti alkoholio.
6. Nuteistasis vieną kartą – 2022-04-19 14.08 val. buvo surastas neblaivus (1,82 promilės), tačiau savo klaidą visiškai pripažino, kreipėsi į medikus pagalbos, kurių taikyta priemonė yra efektyvi: nuteistasis per teismo atidėtą posėdžio laiką nei karto nesurastas neblaivus, dirba pas (duomenys neskelbtini), dirbdamas vairuoja transporto priemones. Teismas įsitikinęs, kad darbdavys nuteistajam neleis dirbti neblaiviam, todėl daroma išvada, kad bausmės tikslai ir toliau galės būti pasiekti nuteistajam dirbant ir vykdant paskirtus teismo įpareigojimus, be nuteistojo izoliacijos pataisos namų įstaigoje.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.