- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-09
- Bylos Nr.
- T-785-271/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-1-00940-2011-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Pavel Borkovski
- Nuteistasis
- A. L.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant A.Nikitinai, dalyvaujant prokurorei M.Suchankienei, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui J. M., nuteistojo gynėjui adv. V.Burneikiui, nedalyvaujant nuteistajam A. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam A. L.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. L. a/k (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-17 nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. l d. 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64 str. l d., 3 d. bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-09-23 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta subendrinta bausmė - 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.
2013-11-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi A. L. buvo lygtinai paleistasis pataisos namų neatlikęs 11 mėnesių 29 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant nuteistąjį iki 2014-10-28 neišeiti iš namų nuo 22:00 val. iki 06:00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, iki 2014-10-28 neišvykti už gyvenamosios vietos (miesto) rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dalyvauti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos siūlomoje elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos dienos.
Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja A. L. elgesį nuo 2013-12-12. Probuojamasis lygtinio paleidimo laikotarpiu teismo įpareigojimus vykdė, tačiau padarė kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam jau du kartus taikytos administracinės nuobaudos: 2014-02-04 perėjo gatvę reguliuojamoje sankryžoje degant raudonam šviesoforo signalui ir buvo nubaustas pagal LR ATPK 131 str. 1 d. 80 Lt bauda, 2014-06-23 viešoje vietoje bendro naudojimo koridoriuje būdamas girtas (1,52 promilių girtumas) agresyviai elgėsi, vaikščiojo su peiliu, grasino kaimynams, keikėsi necenzūriniais žodžiais, todėl pagal LR ATPK 174 str. buvo nubaustas 100 Lt bauda. Po šių pažeidimo padarymo Vilniaus probacijos skyrius kreipėsi dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam A. L.. 2014-07-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi A. L. buvo paskirta papildoma pareiga – likusiu probacijos laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Po papildomos pareigos paskyrimo, 2014-09-22 d. 23:30 val. patikrinimo metu A. L. nebuvo rastas savo gyvenamojoje vietoje, pateisinamų priežasčių atvykęs pasiaiškinti į tarnybą tam nenurodė. Dar du kartus buvo baustas administracine tvarka: 2014-07-30 pagal LR ATPK 50 str. 300 Lt bauda, 2014-10-07 pagal LR ATPK 50 str. įspėjimu, be to nuteistojo atžvilgiu yra pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 180 str. 1 d. Prašo panaikinti A. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos už įpareigojimų nevykdymą bei pasiųsti atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį – 11 mėnesių ir 29 dienas.
Nuteistasis A. L. į teismo posėdžius neatvyko, šaukimai grįžo jam neįteikti, adresatas jų nepasiėmė, atvesdinti jo nepavyko, todėl teikimas nagrinėjamas jam nedalyvaujant.
Vilniaus probacijos skyriaus atstovas teikimą prašo tenkinti jame nurodytais pagrindais.
Prokurorė ir nuteistojo gynėjas prašė teikimo netenkinti, kadangi 2014-10-30, Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. L. paskirta bausmė buvo subendrinta su 2013-01-17 nuosprendžiu paskirta ir likusia neatlikta bausmės dalimi nustatant galutinę 11 mėnesių realaus laisvės atėmimo bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Iš bylos medžiagos matyti, kad A. L. 2014 m. spalio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (byla Nr. 1-3263-818/2014) buvo nuteistas už LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. numatytą nusikalstamą veiką, pritaikius LR BK 64(1) str. paskiriant jam 26 parų areštą. LR BK 64 str. 3 d., pagrindu ši bausmė buvo subendrinta su 2013 m. sausio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies jas sudedant ir galutinė bausmė nustatyta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė atliekant ją pataisos namuose.
Nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdytinas.
Tokiu būdu nebėra tikslinga tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., LR BPK 360 str. 8 d., 364 str., teismas
nutarė:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo, kuriuo prašoma panaikinti A. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį – 11 mėnesių ir 29 dienas, netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.