Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau –Komisijos) 2014 m. rugpjūčio 7 d. nutarimo Nr. 59-196 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2011-03-31 nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 2 d. , 182 str. 1 d. (3 epizodai) , 63 str. 1 d., 4 d. 3 metų laisvės atėmimo bausme.

Bausmės vykdymo pradžia - 2012-05-14, o pabaiga 2015-05-14. 1/3 bausmės dalį S. Š. faktiškai atliko 2013-05-14. Neatliktos bausmės dalis 2014-08-05 - 9 mėnesiai 9 dienos.

Komisija siūlo taikyti nuteistajam S. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą. Siūlo teismui nuteistajam šias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones: neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2015-05-15; dengti priteistus ieškinius teismo nustatyta tvarka ir terminais, auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos.

Savo sprendimą Komisija motyvavo tuo, kad nuteistasis S. Š. yra svarstomas ketvirtą kartą. Lygtinio paleidimo komisijoje paskutinį kartą buvo svarstytas 2014-01-23. Komisija nutarė nuteistajam netaikyti lygtinio paleidimo, taip pat ir Vilniaus miesto apylinkės ir apygardos teismai patvirtino šį komisijos nutarimą, nes nuteistajam dar buvo likusi didelė neatliktos bausmės dalis, nedengė teismo nuosprendžiu paskirtų ieškinių. Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo komisija, remdamasi teismų nutartimis, pateikė šias rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo: tęsti darbą; dalyvauti siūlomose socialinės reabilitacijos programose. Nuteistasis asmuo pilnai įvykdė Lygtinio paleidimo komisijos pateiktas rekomendacijas: nuteistasis toliau dirbo Pravieniškių valstybės įmonėje prie pataisos namų Vilniaus filiale iki įmonės egzistavimo, pagal galimybes dalyvauja socialinės reabilitacijos renginiuose. S. Š. anksčiau teistas l kartą: 1999-09-28 pagal LR BK 234 str. l d. - neteisėtas šaunamojo ginklo gaminimas, laikymas, įgijimas ar realizavimas; 272 str. 3 d. - statutinių vidaus tarnybos taisyklių pažeidimas, sukėlęs Žalingas pasekmes; 42 str. - bausmės skyrimas, padarius kelis nusikaltimus; 16 str. 2 d. - pasikėsinimas padaryti nusikaltimą. Amžius pirmo teistumo metu 34 m. Nusikaltimo modelis nebūdingas. Nusikaltimai nesunkėja. Buvo taikytas lygtinis paleidimas, kurio reikalavimų nėra pažeidęs. Savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta. Nuteistasis teigia, kad narkotinių medžiagų nėra vartojęs, o alkoholį vartoja retai ir saikingai. Smurtinio elgesio atvejų, susijusių su alkoholio vartojimu, neturi. Asmuo suvokia alkoholio poveikį sau ir aplinkiniams. Savitvardą praranda retai, tačiau nesugeba atskirti tų sričių, kurios yra probleminės ar turėjo įtakos jo nusikalstamumui. Sprendžiant problemas daugeliu atvejų numato tam tikrus alternatyvius sprendimus, tačiau nesugeba nustatyti aiškių žingsnių, kurių reikia visa tai įgyvendinti praktiškai. Šiuo metu turi išsikėlęs tikslus. Nepastebima nuostatų, palaikančių nusikalstamą elgesį. Diskriminacinės nuostatos kitų nuteistųjų ar darbuotojų atžvilgiu nepasireiškia. Supranta poreikį turėti bendras, visų pripažintas vertybes. Supranta jam skirtos asmeninės laisvės apribojimo prasmę. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Yra motyvuotas prasmingam užimtumui: pataisos namuose dirba, mokėsi, žiūri TV, skaito periodinę spaudą. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė l kartą, tačiau baustas nebuvo (2013-03-08 rūkė ne tam skirtoje vietoje). Už gerą elgesį ir darbą skatintas 2 kartus. Šiuo metu bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Dalyvavo naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje, laisvalaikio užimtumo programoje, socialinio orientavimo bei teisinio švietimo užsiėmimuose. Šiuo metu dalyvauja privalomojoje integracijos į visuomenę programoje. Nuteistasis yra vidurinio išsilavinimo, turi vairuotojo specialybę. Iki įkalinimo dirbo neoficialiai. Šiuo metu asmuo dirba Pravieniškių valstybės įmonėje prie pataisos namų baldų gamybos ir paslaugų bare staliumi. Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje įgijo staliaus specialybę. Laisvėje planuoja dirbti UAB „Agdema" vairuotoju. 2013-12-28 yra gauta pažyma, patvirtinanti šią informaciją. Pataisos namuose nuteistasis dirba, gauna atlyginimą, kurio pakanka tik kasdieniams poreikiams patenkinti. Finansiškai padeda šeimos nariai, draugas. Įstaiga yra gavusi vykdomąjį dokumentą 173 825,15 Lt sumai, nuteistasis moka, įmokėta 160,02 Lt. Teismo nuosprendžiu yra priteistas solidarus ieškinys 3 žmonėms - 23 355 Lt, 2 asmenims - 165 734 Lt; solidarus ieškinys 3 žmonėms - 10 811 Lt ir 3 asmenims - 47 000 Lt. (nedengia). Socialiniai ryšiai yra glaudūs ir stabilūs, palaikomi laiškais, telefonu. Pasimatymų metu yra lankomas vaikų, brolio, draugų, žmonos. Turi pastovią gyvenamąją vietą. Po paleidimo planuoja gyventi pas motiną Kauno raj. Yra gautas raštas, patvirtinantis, kad nuteistasis galės gyventi numatytu adresu. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OAsys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos rizikos grupei - 10 balų. Aukščiau išdėstytos aplinkybės, Komisijos nuomone, sudaro pagrindą manyti, kad S. Š. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Motyvuojamoji dalis

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam S. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė neviršija šešerių metų, kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija trejų metų laisvės atėmimo, taip pat nepilnamečiai, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų jiems atlikus vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bet ne mažiau kaip 4 mėnesius.

Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta. Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimą, įvertino visus lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančius veiksnius, atsižvelgė į tai, jog S. Š. likusi neatlikta bausmės dalis mažesnė nei vienas trečdalis, jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvauja įvairiose elgesio pataisos programose, pagal „OASys“ metodiką jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra itin maža (10 balų), elgesys visu bausmės atlikimo laikotarpiu vertinamas teigiamai, visu bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis tik vieną kartą nežymiai pažeidė režimo reikalavimus, už pažeidimą baustas nebuvo, du kartus skatintas už gerą elgesį ir darbą. Įkalinimo įstaigoje įgijo naują specialybę ir dirbo staliumi, yra motyvuotas dirbti laisvėje. Pripažįsta kaltę dėl praeities nusikaltimų, turi realistiškus ateities planus, yra motyvuotas integruotis į visuomenę. Jo nepriekaištingas elgesys pataisos įstaigoje rodo, jog bausmės atlikimo metu nuteistasis apmąstė savo elgesį, turi pasiryžimo taisyti padarytas klaidas. Palaiko glaudžius ryšius su šeimos nariais, turi keturis vaikus, yra lankomas vaikų, brolio, žmonos, kas rodo, jog jo socialiniai ryšiai išliko glaudūs, stabilūs ir reikšmingi, paleistas į laisvę turės kur gyventi. Nors nuteistasis atlikdamas bausmę nedengė jam priteistų sumų nukentėjusiųjų turtinei žalai atlyginti, tačiau, socialinio tyrimo išvadoje nurodoma, kad nuteistojo gaunamas atlyginimas tebuvo pakankamas tik kasdieniams poreikiams patenkinti, nuteistasis gaudavo finansinės pagalbos iš šalies. Teismo manymu, būdamas laisvėje ir galėdamas dirbti, nuteistasis turės daugiau galimybių atlyginti priteistus civilinius ieškinius, bus galimas jų išieškojimas iš gaunamo atlyginimo.

Teismas pažymi, kad skirdamas S. Š. griežtą laisvės atėmimo bausmę teismas jau atsižvelgė į jo padarytų veikų pavojingumą ir sunkumą. Tuo tarpu sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą reikia vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais. Atsižvelgdamas į visas išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra tikslinga patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014 m. rugpjūčio 7 d. nutarimą Nr. 59-196 ir taikyti nuteistajam S. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nustatant jam šias pareigas:

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4, 5 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014 m. rugpjūčio 7 d. nutarimą Nr. 59-196 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. Š..

Nustatyti nuteistajam S. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos siūlomus įpareigojimus:

- iki 2015-05-14 neišvykti už gyvenamosios vietos (miesto) rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- pradėti dirbti ne vėliau kaip per 1 mėnesį nuo lygtinio paleidimo dienos ir dirbti per visą lygtinio paleidimo laikotarpį arba nepažeidžiant nustatytos tvarkos registruotis darbo biržoje per visą lygtinio paleidimo laikotarpį;

- auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos;

- iki 2015-05-14 atlyginti ne mažiau kaip 15 procentų nukentėjusiesiems iš S. Š. 2011-03-31 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu priteistos turtinės žalos (atsižvelgiant į S. Š. tenkančią atlyginti dalį solidariai priteistuose civiliniuose ieškiniuose) .

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.