Kauno apygardos teismo nutartis

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. G. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. liepos 13 d. nutarties, kuria netenkintas S. G. prašymas dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. S. G. nuteistas 2010 m. spalio 21 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 ir 10 punktus 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė subendrinta bausmė 6 (šešeri) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 8 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintos Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 21 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. kovo 5 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, skirta galutinė subendrinta bausmė 9 (devyneri) metai laisvės atėmimo. 2015 m. lapkričio 16 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi prie Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėjus Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. kovo 5 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo bausmes, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, skirta galutinė subendrinta 8 (aštuonerių) metų 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose 2022 m. birželio 9 d. gautas nuteistojo S. G. prašymas peržiūrėti jo baudžiamąją bylą Nr. 1-218-658/2010 ir sumažinti paskirtą galutinę subendrintą bausmę, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas (2013 m. liepos 2 d. redakcija). Šis prašymas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. liepos 13 d. nutartimi netenkintas, motyvuojant tuo, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 10 d. nuosprendis S. G. atžvilgiu buvo priimtas iki BK 64¹ straipsnio įsigaliojimo, todėl nėra sąlygų taikyti nurodyto įstatymo nuostatas.

Motyvuojamoji dalis

4. Nuteistojo S. G. skundas atmetamas.

5. Įvertinęs skundo nagrinėjimui pateiktą medžiagą, aukštesnės instancijos teismas konstatuoja, kad nuteistojo prašymas dėl BK 64¹ straipsnio nuostatų pritaikymo skundžiama apylinkės teismo nutartimi buvo išnagrinėtas penktą kartą. Pirmą kartą šis prašymas atmestas dar 2014 m. kovo 27 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi (2 t., b. l. 91), minėtą nutartį nuteistasis apskundė, tačiau Kauno apygardos teismas 2014 m. balandžio 30 d. nutartimi nuteistojo skundą atmetė (2 t., b. l. 98-99). Minėta Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėjo ir nebeturėjo būti revizuojama. Tačiau analogiškas prašymas išnagrinėtas ir atmestas 2015 m. rugsėjo 18 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi (2 t., b. l. 158), kuri per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos galėjo būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad S. G. minėtą nutartį gavo 2015 m. rugsėjo 22 d. (2 t., b. l. 161), tačiau dėl jos skundo aukštesnės instancijos teismui nepateikė. Dar kartą Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2017 m. kovo 20 d. nutartimi pakartotinai išnagrinėjo S. G. prašymą tuo pačiu, jau išspręstu, klausimu. Šia nutartimi nuteistojo skundas taip pat buvo atmestas (3 t., b. l. 37-39). Nuteistasis pasinaudojo apeliacijos teise ir 2017 m. kovo 20 d. nutartį apskundė Kauno apygardos teismui, kuris 2017 m. balandžio 17 d. nutartimi (3 t., b. l. 73-75) S. G. skundą taip pat atmetė. Ketvirtą kartą nuteistojo prašymas dėl paskirtos bausmės sušvelninimo BK 64¹ straipsnio pagrindu išnagrinėtas ir Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 25 d. nutartimi, dėl kurios apeliacinį skundą išnagrinėjęs Kauno apygardos teismas 2018 m. spalio 30 d. priėmė nutartį atmesti nuteistojo skundą. Galiausiai skundžiama Kauno apylinkės teismo 2022 m. liepos 13 d. nutartimi nuteistojo prašymas dėl bausmės sušvelninimo buvo penktą kartą netenkintas. Kadangi šiuo aspektu anksčiau priimti sprendimai yra įsiteisėję, todėl šioje nutartyje apygardos teismas neanalizuoja BK 64¹ straipsnio taikymo galimybės, nes tam nėra įstatyminio pagrindo. Skundžiama apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl nenaikinama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

nuteistojo S. G. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. liepos 13 d. nutartį.

Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.