Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ramūnas Antanavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo S. G. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 15 d. nutarties, kuria nuteistojo S. G. prašymas atmestas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 21 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 str. 2 d. 8, 10 p. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi ir paskirta galutinė 6 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo S. G. prašymas, kuriuo jis prašė pritaikyti 2015 m. kovo 19 d. priimtus BK pakeitimus ir jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę sušvelninti.

Prokurorė prašė nuteistojo S. G. prašymą atmesti, kadangi nuteistasis teistas 11 kartų, veiką, dėl kurios pateikė prašymą, padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2015 m. birželio 15 d. nutartimi nuteistojo S. G. prašymą atmetė.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo S. G. skundas atmetamas.

2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu nuo 2015-03-27, pakeistos BK 27 str. 1 d., 38 str. 2 d., 39 str., 55 str., 56 str., 60 str. 1 d. 13 p., 62 str. 3 d. 2 p., 75 str. 1 d., 179 str. 2 d., 187 str. 3 d. 2 p., nuostatos. Šiuo atveju apylinkės teismas įvertino prašymo esmę, t. y. tai, kad nuteistasis S. G. prašo sušvelninti bausmę (bausmė gali būti sušvelninama mažinant jos dydį, pakeičiant švelnesne bausmės rūšimi arba atidedant paskirtos bausmės vykdymą). Nors nuteistasis pateikė abstraktaus pobūdžio prašymą, konkrečiai nenurodydamas kokios konkrečiai įstatymo nuostatos jam taikytinos, tačiau teismas įvertino visus aukščiau nurodytų straipsnių pakeitimus ir įvertinęs aukščiau paminėtus naujus BK pakeitimus, pagrįstai pasisakė tik dėl BK 62 str., 75 str. taikymo galimybės nuteistojo atžvilgiu, kadangi kitos pasikeitusios BK nuostatos tiesiogiai nuteistojo teisinei padėčiai, tame tarpe ir jam paskirtos bausmės dydžiui, neturi ir nesudaro juridinio pagrindo švelninti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

BK 3 str. 2 d. numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Naujoje BK 75 str. 1 d. redakcijoje (2015-03-19 įst. Nr. XII-1554, įsigal. 2015-03-24) numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu <...> ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Pagal teismų praktiką bausmės vykdymo atidėjimas taikomas ne tik esant formaliems pagrindams, įtvirtintiems BK 75 str. 1 d., bet ir siekiant įgyvendinti bausmės tikslus, numatytus BK 41 str. 2 d., t.y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Be to, spręsdamas klausimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo, teismas turi įvertinti visas bylos aplinkybes, susijusias tiek su padaryta veika, tiek su nuteistojo asmenybe, t.y. įvertinti nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį, laipsnį, nuteistojo asmenybės teigimas ir neigiamas savybes, polinkius, nusikalstamos veikos padarymo priežastis ir pan. Tik teismas sprendžia, ar yra pakankamas pagrindas manyti, kad konkrečiam nuteistajam bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Skundžiamoje nutartyje pirmosios instancijos teismas kaip esminę aplinkybę, užkertančią kelią taikyti nuteistajam S. G. naujai įsigaliojusias BK 75 str. nuostatas, nustatė jo ankstesnius teistumus (buvo teistas 11 kartų). Taip pat pažymima, kad šiuo metu nuteistasis bausmę atlieka už apysunkio tyčinio nusikaltimo padarymą, kurį padarė laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai, 6 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis. Be to, bausmės vykdymo atidėjimas S. G. galėjo būti taikomas ir priimant 2010 m. spalio 21 d. apkaltinamąjį nuosprendį, tačiau teismas įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes bausmės vykdymo atidėjimo netaikė.

Aukštesnysis teismas pritaria Kaišiadorių rajono apylinkės teismui, jog nuo 2015-03-24 įsigaliojusio BK 62 str. pakeitimo esmė: 3 d. 2 p. pakeitimas, susijęs su BK 56 str. pakeitimu, t. y. jei yra BK 62 str. 1 ir 2 d. numatytos sąlygos, teismas gali paskirti mažesnę bausmę, negu numatyta BK 56 str. Pagal BK 56 str. pavojingam recidyvistui už tyčinį nusikaltimą skiriama griežtesnė negu straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą nustatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis bausmė. Kitokia bausmė pavojingam recidyvistui gali būti skiriama tik BK 62 str. numatytais pagrindais. Tokiu atveju šios nuostatos aktualios pavojingiems recidyvistams. Pakeitus BK 56 str., išnyko nuostata, jog recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. Tačiau skiriant bausmę privalu įvertinti BK 54 str. įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo principus, todėl konstatuojama, kad S. G. taikyti BK 62 str.,75 str. nuostatas nėra pagrindo.

Skundžiama Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 birželio 15 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl naikinti ją skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., 9 d.,

nutaria:

nuteistojo S. G. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 15 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.