- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-30
- Bylos Nr.
- 1S-814-478/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-1-00517-2010-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jūratė Jakubonienė
- Nuteistasis
- S. G.
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. G. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. rugsėjo 25 d. nutarties, kuria netenkintas S. G. prašymas dėl bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. S. G. nuteistas 2010 m. spalio 21 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 ir 10 punktus 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė subendrinta bausmė 6 (šešeri) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 8 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintos Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 21 d. nuosprendžiu, Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2010 m. kovo 5 d. nuosprendžiu ir Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, skirta galutinė subendrinta bausmė 9 (devyneri) metai laisvės atėmimo. 2015 m. lapkričio 16 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi prie Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėjus Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2010 m. kovo 5 d. nuosprendžiu ir Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo bausmes, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, skirta galutinė subendrinta 8 (aštuonerių) metų 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Žemesnės instancijos teismas
1.1. 2017 m. balandžio 10 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu S. G. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta galutinė bausmė – 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, patikslintu Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 8 d. ir 2015 m. lapkričio 16 d. nutartimis, paskirta neatlikta laisvės atėmimo bausme, prie Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 21 d. nuosprendžiu, patikslintu Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 8 d. bei 2015 m. lapkričio 16 d. nutartimis, paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės – 1 (vienerių) metų 11 (vienuolikos) mėnesių 22 (dvidešimt dviejų) dienų – iš dalies pridėta nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 2 (dveji) metai 5 (penki) mėnesiai laisvės atėmimo.
2. 2018 m. rugpjūčio 13 d. Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo S. G. prašymas peržiūrėti jo baudžiamąją bylą Nr. 1-218-658/2010 ir pritaikyti BK 64¹ straipsnio (2013 m. liepos 2 d. redakcija), BK 63 straipsnio (2018 m. liepos 12 d. redakcija) nuostatas. Šis prašymas 2018 m. rugsėjo 25 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi netenkintas.
Šalies argumentai
3. Skunde aukštesnės instancijos teismui nuteistasis S. G. prašo peržiūrėti jo baudžiamąją bylą Nr. 1-218-658/2010 ir pritaikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas.
3.1. Skunde nuteistasis nurodo, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat bausmę atliekantiems asmenims. BK 64¹ straipsnio naujoje redakcijoje nėra nurodyta, kad jis neturi grįžtamosios galios. Nuteistojo teigimu, jei apylinkės teismo teiginys, kad BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymas galimas tik bausmę skiriant tuo pačiu nuosprendžiu, būtų teisingas, tai pirmosios instancijos teismui suklydus ir jo nepritaikius, būtų atimama galimybė skųsti tokį pažeidimą apeliaciniam teismui, nes tai jau būtų kitas nuosprendis. Netaikant jo atžvilgiu grįžtamąją galią turinčio įstatymo, yra pažeidžiamas lygybės prieš įstatymą ir teisingumo principai.
Motyvuojamoji dalis
4. Nuteistojo S. G. skundas atmetamas.
5. Įvertinęs skundo nagrinėjimui pateiktą medžiagą, aukštesnės instancijos teismas konstatuoja, kad nuteistojo prašymas dėl BK 64¹ straipsnio nuostatų pritaikymo skundžiama apylinkės teismo nutartimi buvo išnagrinėtas trečią kartą. Pirmą kartą šis prašymas atmestas 2015 m. rugsėjo 18 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi (2 t., b. l. 158), kuri per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos galėjo būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad S. G. minėtą nutartį gavo 2015 m. rugsėjo 22 d. (2 t., b. l. 161), tačiau dėl jos skundo aukštesnės instancijos teismui nepateikė, taigi, nutartis įsiteisėjo ir nebeturėjo būti revizuojama. Nepaisant to, Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2017 m. kovo 20 d. nutartimi pakartotinai išnagrinėjo S. G. prašymą tuo pačiu, jau išspręstu, klausimu. Šia nutartimi nuteistojo skundas buvo atmestas (3 t., b. l. 37-39). Šį kartą nuteistasis pasinaudojo apeliacijos teise ir 2017 m. kovo 20 d. nutartį apskundė Kauno apygardos teismui, kuris 2017 m. balandžio 17 d. nutartimi (3 t., b. l. 49-51) S. G. skundą atmetė. Trečiąjį kartą nuteistojo prašymas dėl paskirtos bausmės sušvelninimo BK 64¹ straipsnio pagrindu išnagrinėtas skundžiama nutartimi. Kadangi šiuo aspektu anksčiau priimti sprendimai yra įsiteisėję, todėl šioje nutartyje apygardos teismas neanalizuoja BK 64¹ straipsnio taikymo galimybės, nes tam nėra įstatyminio pagrindo. Skundžiama apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl nenaikinama.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,
nutaria:
nuteistojo S. G. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. rugsėjo 25 d. nutartį.
Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.